Да ли бисте примили вакцину против ковид-19?

[Bokisd]

пре 1 минут, cloudking рече

Oce obrazlozis?

Cisto radi preciznosti, ne odbijas vakcinu zato sto mislis da je stetna nego je odbijas iz verskih razloga?

Najvise se odnosi na licno shvatanje vere i promisla Bozijeg, znaci licno za mene i nikoga drugog.

Da li je stetna ili nije je drugostepeno za mene, osim price da li je od abortiranih celija ili nije. Vec sam rekao da bi duboko preispito svoje stavove ako bi bila neka situacija kao recimo velika smrtnost od kovida.

 

[cloudking]

пре 19 минута, Bokisd рече

Vec sam rekao da bi duboko preispito svoje stavove ako bi bila neka situacija kao recimo velika smrtnost od kovida.

 

Za pocetak, odvoji se od te ideje da je smrtnost od kovida jedini problem sa kovidom...

[Bokisd]

пре 2 минута, cloudking рече

Za pocetak, odvoji se od te ideje da je smrtnost od kovida jedini problem sa kovidom...

Videcemo kako ce ici sa vakcinom, valjda treba sa vakcinisanjem polako da se sve svodi na default.

[cloudking]

пре 30 минута, Bokisd рече

Videcemo kako ce ici sa vakcinom, valjda treba sa vakcinisanjem polako da se sve svodi na default.

Pa, ako ce svaki treci da je ne prima zbog verskih ili sebicnih razloga onda bas i ne...

[Иван Ц.]

Борба за веру на апаратима...

 

Уредништво: Пао и чувени ревнитељ Православља митрополит пирејски Серафим (фото-видео)

BORBAZAVERU.INFO

---

Чување вере православне

 

[Дејан]

пре 1 сат, Иван Ц. рече

Борба за веру на апаратима...

 

Уредништво: Пао и чувени ревнитељ Православља митрополит пирејски Серафим (фото-видео)

BORBAZAVERU.INFO

---

Чување вере православне

 

Uredništvu borbe za neveru

 

 

 

[Дејан]

Борба за веру изневеровала ?

[dragisa]

пре 9 часа, Bokisd рече

Najvise se odnosi na licno shvatanje vere i promisla Bozijeg, znaci licno za mene i nikoga drugog.

Vec sam rekao da bi duboko preispito svoje stavove ako bi bila neka situacija kao recimo velika smrtnost od kovida.

dakle tvoji "verski razlozi" zavise od procenta smrtnosti....

btw, "verski razlozi" se (koliko ja znam) prepoznaju samo u vezi sa nošenjem oružija i ničim drugim, tako da možeš da se pozivaš...

[dragisa]

пре 13 часа, Avocado рече

Ne mora da znači... pravo na život uopšte nije nekakvo vrhovno i apsolutno pravo kojem sva druga moraju da se apsolutno povinuju... prava i obaveze su bar kod bitnih i spornih pitanja po pravilu rezultat kompromisa između različitih vrednosti...  sloboda, naročito u pogledu sopstvenog tela, je takođe prilično važna vrednost i često prevagne nad životom...

to je uredu ako se tiče npr eutanazije ili učešća u ratu ...itd

ali da li ti hoćeš da kažeš da bi zakon dozvoljavao moje pravo da ne primim vakcinu ukoliko bi se pouzdano znalo da ja korišćenjem tog prava ugrožavam tuđe pravo na život i zdravlje više nego bilo ko drugi.

moja teza je da u ovom pogledu nema razlike između vakcinisanih i ne vakcinisanih i da zakon upravo iz tog razloga dozvoljava to moje pravo, odnosno obrnuto ne bi dozvoljavao to moje pravo ukoliko bi se pouzdano znalo suprotno.

e sad što ovi "ne sebični" to tumače kroz svoje fix ideje o perici je njihov problem, ali zakon to tako vidi

[cloudking]

пре 3 часа, dragisa рече

to je uredu ako se tiče npr eutanazije ili učešća u ratu ...itd

ali da li ti hoćeš da kažeš da bi zakon dozvoljavao moje pravo da ne primim vakcinu ukoliko bi se pouzdano znalo da ja korišćenjem tog prava ugrožavam tuđe pravo na život i zdravlje više nego bilo ko drugi.

moja teza je da u ovom pogledu nema razlike između vakcinisanih i ne vakcinisanih i da zakon upravo iz tog razloga dozvoljava to moje pravo, odnosno obrnuto ne bi dozvoljavao to moje pravo ukoliko bi se pouzdano znalo suprotno.

e sad što ovi "ne sebični" to tumače kroz svoje fix ideje o perici je njihov problem, ali zakon to tako vidi

Oces da kazes da se ne zna pouzdano da vakcinisanje zaustavlja epidemiju? I da se ne zna da epidemija odnosi zivote? Mozda oces da kazes da nauka nema pojma a da ti bolje znas te stvari od same medicine?

Pa gde si Slavice, jedva sam te prepoznao!  

[Avocado]

пре 3 часа, dragisa рече

to je uredu ako se tiče npr eutanazije ili učešća u ratu ...itd

ali da li ti hoćeš da kažeš da bi zakon dozvoljavao moje pravo da ne primim vakcinu ukoliko bi se pouzdano znalo da ja korišćenjem tog prava ugrožavam tuđe pravo na život i zdravlje više nego bilo ko drugi.

Da... naročito ako efekat nije toliko veliki... npr. ako onih koji odbijaju da prime vakcinu nema mnogo... ili ako bolest nije mnogo zarazna ili nije mnogo opasna... korona je tu negde na granici, dovoljno da mislim da neće nigde vakcina biti obavezna, ali će se na druge načine postići veliki stepen vakcinacije, tako što nevakcinisani neće moći da putuju u druge zemlje i slično... 

 

пре 3 часа, dragisa рече

moja teza je da u ovom pogledu nema razlike između vakcinisanih i ne vakcinisanih i da zakon upravo iz tog razloga dozvoljava to moje pravo, odnosno obrnuto ne bi dozvoljavao to moje pravo ukoliko bi se pouzdano znalo suprotno.

Dodatni problem u ovom argumentu je i što zakonodavca posmatraš kao savršeno racionalno biće, a ne kao skup Pajkića, Bakareca, Marjanovića, Rističevića, Atlagića i sličnih...

 

[cloudking]

Od izraelskih naucnika stizu neka nova zapazanja:

- Vakcinisani imaju mnogo vise antitela od ljudi koji su prelezali koronu kao teski slucajevi

- Vakcinisani ne  prenose virus dalje (ovo jos uvek nije potvrdjeno ali postoje naznake)

 

Antibodies increase by 6 to 20 times after second Pfizer dose - Sheba

WWW.JPOST.COM

---

Results showed that antibodies were higher than those who suffered severe cases of the virus.

 

[Bernard]

13 Israelis suffer FACIAL PARALYSIS after taking Pfizer Covid jab, amid influx of reports detailing adverse effects

16 Jan, 2021 14:52

 

 

 

 

13 Israelis suffer FACIAL PARALYSIS after taking Pfizer Covid jab, amid influx of reports detailing adverse effects — RT World News

WWW.RT.COM

---

At least 13 Israelis have experienced facial paralysis after being administered the Pfizer Covid-19 vaccine, a month after the US Food and Drug Administration reported similar issues but said they weren’t linked to the jab.

[Juanito]

пре 6 минута, cloudking рече

- Vakcinisani ne  prenose virus dalje (ovo jos uvek nije potvrdjeno ali postoje naznake)

Шта бре није потврђено? Вакцине се дају већ 200+ година, зна се тачан механизам њиховог деловања. И они не знају да ли вакцинисани пренсе вирус ако не ураде још једну клиничку студију са слепим пробама? 

Ако је то стварно неко стручан изјавио, онда није ни чудо што им људи више ништа не верују.

[cloudking]

пре 5 минута, Juanito рече

Шта бре није потврђено? Вакцине се дају већ 200+ година, зна се тачан механизам њиховог деловања. И они не знају да ли вакцинисани пренсе вирус ако не ураде још једну клиничку студију са слепим пробама? 

Ако је то стварно неко стручан изјавио, онда није ни чудо што им људи више ништа не верују.

ne be... samo to konkretno nije bilo predmet studije pa ne mogu ni da iznose takve tvrdnje. Ovom studijom su gledali neke druge stvari. Mislim i da bi bilo i neodgovorno da kazu "nasa studija je potvrdila da vakcinisani imaju vise antitela od prelezanih jer smo to i posmatrali, a to da vakcinisani ne prenose dalje, pa to svi znaju to ne mora ni da gledamo"   

The study is specifically looking at immunoglobulin G (IgG) antibodies, which determine whether a patient has developed immunity. The study does not indicate how long the immunity will last or if a person who has antibodies can still carry the virus and infect others, Regev-Yochay said. However, she said it appeared to her that people who have been vaccinated will not shed the virus, meaning they will not pass it on to others.