Др Јована Стојковић - Све што сте желели да знате о вакцинама али је на ТВ цензурисано

[Рапсоди]

  On 20. 9. 2018. at 14:43, Avocado рече

I sta je time postigao?

Ispostovao tabu?

Expand  

Није се огрешио у унутрашњи морални принцип, а то је савест,   кога је БОг ( хтео ти да признаш или не ) сваком бићу  по рођењу даривао.  

[RYLAH]

  On 20. 9. 2018. at 14:41, Рапсоди рече

Јесте.

Јесу.  

Expand  

Ок, наведи ми проценат релевантних стручњака који су у дилеми око вакцина (имунолози, фармацеути и слични којима је ово ужа струка). Исто ми наведи проценат научних радова у вези те теме насупрот научних радова који не доводе у питање вакцине.

[RYLAH]

  On 20. 9. 2018. at 14:43, Рапсоди рече

Који одговор ??? 

Expand  

Слажеш ли се са ставом СПЦ око вакцинације?

[Avocado]

  On 20. 9. 2018. at 14:46, Рапсоди рече

Није се огрешио у унутрашњи морални принцип, а то је савест,   кога је БОг ( хтео ти да признаш или не ) сваком бићу  по рођењу даривао.  

Expand  

Nije se ni ovako ogrešio o unutrašnji moralni princip, tj. savest... iskoristio je ćelije već abortiranog ploda da spase živote milione dece... ništa loše nije uradio... naprotiv...

Da ni jedna žena na svetu nikada ne abortira, pa da je neki naučnik neku ženu nagovorio da abortira da bi on mogao da uzme ćelije, tada bi tvoja priča imala smisla i on bi bio odgovoran za taj abortus... ovako je potpuna besmislica i kao što rekoh rezonovanje slično politeističkom "tabu"...

Imate bre zanimljivu, inteligentnu i ozbiljnu teologiju, ne padajte na niže grane bez potrebe...

[Рапсоди]

  On 20. 9. 2018. at 14:50, RYLAH рече

Слажеш ли се са ставом СПЦ око вакцинације?

Expand  

Који је децидно став СПЦ око вакцинације...стварно не знам. 

[Рапсоди]

  On 20. 9. 2018. at 14:48, RYLAH рече

Ок, наведи ми проценат релевантних стручњака који су у дилеми око вакцина (имунолози, фармацеути и слични којима је ово ужа струка). Исто ми наведи проценат научних радова у вези те теме насупрот научних радова који не доводе у питање вакцине.

Expand  

Врати се на силне линкове које је постављач теме поставио  и читај. И мани ме статистике и процената....није ваљда да још верујеш  статистици и процентима. 

[RYLAH]

  On 20. 9. 2018. at 14:58, Рапсоди рече

Врати се на силне линкове које је постављач теме поставио  и читај. И мани ме статистике и процената....није ваљда да још верујеш  статистици и процентима. 

Expand  

Што се првог дела тиче, читао и ја и остали са теме. И нема ништа у постављеним радовима што би подупрло тврдње било тебе било постављача теме. И сви су јој то рекли, и она није одговорила ни на шта.

Што се тиче "статистике и процената", не знам на који други начин да пребројимо да ли негде постоји консензус или подела, сем да их избројимо? Изволи, дај ми бољи начин, није фрка.

[RYLAH]

  On 20. 9. 2018. at 14:56, Рапсоди рече

Који је децидно став СПЦ око вакцинације...стварно не знам. 

Expand  

Онда сазнај, шта да ти кажем.

[Рапсоди]

Чек, ви хоћете да кажете да је све бело што се тиче вакцина, да ништа не треба преиспитати,  да не постоји ни један случај аутизма после примања истих. Да не треба преиспитати порекло и квалитет истих. Да све треба узети здраво за готово  и молити се Богу да  ти неко од најближих који чекају на вакцинацију не буде случај са упуства (нус појаве )...(после којег ћеш променити причу и ипак видети да ипак има нешто труло у држави Данској) .

[RYLAH]

  On 20. 9. 2018. at 15:20, Рапсоди рече

Чек, ви хоћете да кажете да је све бело што се тиче вакцина, да ништа не треба преиспитати,  да не постоји ни један случај аутизма после примања истих. Да не треба преиспитати порекло и квалитет истих. Да све треба узети здраво за готово  и молити се Богу да  ти неко од најближих који чекају на вакцинацију не буде случај са упуства (нус појаве )...(после којег ћеш променити причу и ипак видети да ипак има нешто труло у држави Данској) .

Expand  

Значи докона си и у фазону да нас вртиш до бесвести јер ти се поставило нешто конкретно.

Хвала ти, да знам да не губим време више.

[Рапсоди]

  On 20. 9. 2018. at 15:38, RYLAH рече

Значи докона си и у фазону да нас вртиш до бесвести јер ти се поставило нешто конкретно.

Хвала ти, да знам да не губим време више.

Expand  

За мене је ова проблематика на жалост ипак једна бескрајна " рашомонијада . " Нећу више учествовати на теми. 

[Bokisd]

  On 20. 9. 2018. at 14:55, Avocado рече

Nije se ni ovako ogrešio o unutrašnji moralni princip, tj. savest... iskoristio je ćelije već abortiranog ploda da spase živote milione dece... ništa loše nije uradio... naprotiv...

Da ni jedna žena na svetu nikada ne abortira, pa da je neki naučnik neku ženu nagovorio da abortira da bi on mogao da uzme ćelije, tada bi tvoja priča imala smisla i on bi bio odgovoran za taj abortus... ovako je potpuna besmislica i kao što rekoh rezonovanje slično politeističkom "tabu"...

Imate bre zanimljivu, inteligentnu i ozbiljnu teologiju, ne padajte na niže grane bez potrebe...

Expand  

Problem je, sto je abortus ubistvo i moralni greh i sad, kada neko uzme celije od abortiranog ploda, bez obzira da li ili nije direktno nagovorio neku zenu da abortira,.... uzeo je celije od abortusa, od najmanjeg moguceg deteta koje je surovo i besramno ubijeno jos u utrobi majke i nije imalo mogucnost za novi zivot. Ubistvo je ubistvo, bez obzira kada se odigralo i koliko je vremena proslo, ne zastareva i kaznjava se.

To je telesni les, smrt ga izjeda i jos je nad njim izvrseno surovo cerecenje i ubistvo putem abortusa, nesto slicno kao sto kazu apostoli,....  Да се чувате од прилога идолских и од крви и од удављеног ..... To su neke norme normalnog zivljenja.

Drugo, je, ako coveke doktor misli da cini po savesti radi spasavanje druge dece. Neka, ako stvarno cini dobro delo, ali, treba ostaviti i drugima, koji misle po savesti drugacije , da mogu da izaberu, ...bar u svojoj glavi, ako nista vise.

[Avocado]

  On 20. 9. 2018. at 15:20, Рапсоди рече

Чек, ви хоћете да кажете да је све бело што се тиче вакцина, да ништа не треба преиспитати,  да не постоји ни један случај аутизма после примања истих.

Expand  

Skoro svi slucajevi autizma se dese posle primanja vakcina... skoro sve bolesti... skoro sve nesrece... skoro sve smrti... sto je logicna posledica toga da prve vakcine primamo dan po rodjenju pa je tesko da se nesto od navedenog desi pre primanja vakcina.

Problem je samo u tome sto pre x nije nuzno jednako uzrok x.

 

  Цитат

Да не треба преиспитати порекло и квалитет истих.

Expand  

Treba uvek ispitivati kvalitet istih.

 

  Цитат

Да све треба узети здраво за готово  и молити се Богу да  ти неко од најближих који чекају на вакцинацију не буде случај са упуства (нус појаве )...(после којег ћеш променити причу и ипак видети да ипак има нешто труло у држави Данској) .

Expand  

Zasto bi u tom slucaju neko promenio pricu?

(osim da zakljuci da molitva Bogu nije bila uspesna )

[Paradoksologija]

  On 20. 9. 2018. at 15:50, Bokisd рече

Problem je, sto je abortus ubistvo i moralni greh i sad, kada neko uzme celije od abortiranog ploda, bez obzira da li ili nije direktno nagovorio neku zenu da abortira,.... uzeo je celije od abortusa, od najmanjeg moguceg deteta koje je surovo i besramno ubijeno jos u utrobi majke i nije imalo mogucnost za novi zivot. Ubistvo je ubistvo, bez obzira kada se odigralo i koliko je vremena proslo, ne zastareva i kaznjava se.

To je telesni les, smrt ga izjeda i jos je nad njim izvrseno surovo cerecenje i ubistvo putem abortusa, nesto slicno kao sto kazu apostoli,....  Да се чувате од прилога идолских и од крви и од удављеног ..... To su neke norme normalnog zivljenja.

Drugo, je, ako coveke doktor misli da cini po savesti radi spasavanje druge dece. Neka, ako stvarno cini dobro delo, ali, treba ostaviti i drugima, koji misle po savesti drugacije , da mogu da izaberu, ...bar u svojoj glavi, ako nista vise.

Expand  

Na stranu sve drugo. Zamisli da se radi o odrasloj osobi koju je neko upravo ubio. Da li lekar koji organe ubijene osobe presadi u one kojima će to spasti život direktno učestvuje u ubistvu (ne zaboravi da SPC podržava transplantaciju, baš kao i vakcine)? Da li lekari koji uče anatomiju na kadaveru ubijene osobe da bi spasavali živote direktno učestvuju u ubistvu? Da li forenzičari koji uče o povredama uzrokovanim različitim tipovima oružja na kadaveru ubijene osobe da bi hvatali ubice i spasavali živote direktno učestvuju u ubistvu? 

[Avocado]

  On 20. 9. 2018. at 15:50, Bokisd рече

Problem je, sto je abortus ubistvo i moralni greh i sad, kada neko uzme celije od abortiranog ploda, bez obzira da li ili nije direktno nagovorio neku zenu da abortira,.... uzeo je celije od abortusa, od najmanjeg moguceg deteta koje je surovo i besramno ubijeno jos u utrobi majke i nije imalo mogucnost za novi zivot. Ubistvo je ubistvo, bez obzira kada se odigralo i koliko je vremena proslo, ne zastareva i kaznjava se.

Expand  

Samo si rekao da kada neko uzme celije, onda ih je uzeo... i da je abortus ubistvo... ako mislis da si nekako povezao da je ovaj sto je uzeo celije odgovoran za abortus/ubistvo, omasio si nesto...