Да ли бисте примили вакцину против ковид-19?

[Avocado]

пре 4 часа, Ćiriličar рече

Istoig dana kada je bajden ustoličen CNN je smanjio smrtnost u SAD za 200 000.

Izvor za ovu tvrdnju je?

[Branka62]

пре 1 сат, Ćiriličar рече

Руски експерт који је радио ономад и на Торлаку

Kako se zove taj ekspert?

[Србољуб+]

On 3.2.2021. at 13:46, Вилер Текс рече

Али исто тако сам свестан да политика има огроман утицај на медицину у овом случју и контролише информације. Зато што то ради и у другим.областима живота. Разумеш принцип на основу кога се сумња рађа.

Већина ће лако поверовати да се неко уградио у реконструкцију Трга републике или нешто слично. Али када су у питању вакцине сматраће да је све исправно и поштено, чисто као суза. Ту нема сумње ту нема лажи и манипулације, а сви који то тврде су идиоти.  Вакцинални лобисти су искључиво добронамерни и поштени. То оправдавају вером у научнике који су неки супер људи оперисани од корупције и неморала.  А они су само обични људи са свим манама и врлинама. Људи су склони да безрезервно верују тзв. ауторитету.

Фром се тиме бавио у књизи "Бекство од слободе". Скот Пек у "Људи лажи". А непосредно после рата да би разумели понашање немаца направљен је The Milgram Experiment:

 

[Ćiriličar]

пре 22 минута, Avocado рече

Drugim rečima - trenutno nema nikakvih dokaza da je modifikovan.

Доказа нема, и вероватнонаучно никада неће бити могуће доказати!

Али:

• Кина се борила против вируса мерама као да се ради о бојним отровима.
• Русија се борила против вируса као да се ради о бојим отровима. Сведок сам непрестаног дезинфиковања степеништа, улица, средстава јавог превоза, као да је рат, само дискретније и колико је могуће умањити панику.
• Писао сам да је Русија пре светске халабуке одмах затворила границу и предузела мере по цену огромне материјане штете. Када нико није Русија је затворила границе и то са Кином.
• Руска Црква је увела најдрастичније мере од свих помесних Цркава, укљуујући забрану - јавно обраћање Патријарха, затим преко парохија - дакле забрану  доласка верницима на богослужења.

ФСБ је намјоћнија обавештајна служба, понашање Русије је показало да се ради о биолошком оружју! Осим тога, рубаљ је пао са 70 на 92 за ЕУРО, што је нешто испод 30%. Нафта је била пала на МИНУС, плачају ти да узмеш нафту.

Ко је профитирао? Најбогатији су умножили богатства хиљаде и хиљаде милијарди, а цео свет остали је у колапсу. Понајвише мала и средња предузећа.

Људи су, први пут у историји на целој планети доведени у посебно психолошку ситуацију страха, дакле после овога биће јако лако манипулисати са целим човечанствиом. Озбиљене замење не изјавњују трачеве. Та комедија од САД политике, они то раде, то је циркус, то је ниво Влајине кафане поред пропале станице где возови е иду. Али озбињне земње не могу да кажу неистину да је вирус модификован, али се на сонову свега јасно види да је то биолошко оружје а са којим цињем видече се у будучности.

Кокретну русију интересује да се избори са тим, а не да глуми полицајца.

 

[Србољуб+]

On 3.2.2021. at 23:18, Ćiriličar рече

Ово је мутирана небулоза. Као кад би оболели од короице хтео да почисти вирус са плаете а не може ни из самога себе. Треба шејтана из себе избацити, не из овог света. Бил Гејтс прави "рај" у овом свету зато је овакав...капираш. Христос нема тих претензија. Он је донем Мач, Он расеца лаж од Истине, у овом свету....овај свет је циклична смрт, и опстаје једино захваљујући Христу. Кад се ипсуи време, овај свете ће нестати (преобразиче се) и постати нешто друго, али Тада без Сатане...и још неких. Ми се надама да нећемо бити са том клапом, него са Христом!

Тако је и показује да постоје много опасније болести од физичке смрти.

 

[Ćiriličar]

пре 17 минута, Branka62 рече

Kako se zove taj ekspert?

Погледај емисију "Голи живот", има позади, линковао сам, прелистај....човек на српском течно прича и јавња се из Русије специјално за емисју.

 

Кад ско код тога, научници творци Спутник вакцине су се ПРВИ вакцинисали својом вакцином. Не бих рекао да ће Фајзерова екипа да се вакцинише.

[Bernard]

The Moderna COVID-19 (mRNA-1273) vaccine: what you need to know

26 January 2021

 

العربية

中文

Français

Русский

Español

The WHO Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization has issued Interim recommendations for use of the Moderna mRNA-1273 vaccine against COVID-19 in people aged 18 years and older.

Here is what you need to know.

Who should be vaccinated first?

As with all COVID-19 vaccines, health workers at high risk of exposure and older people should be prioritized for vaccination.

As more vaccine becomes available, additional priority groups should be vaccinated, with attention to people disproportionately affected by COVID-19 or who face health inequities.

Who else can take the vaccine?

The vaccine is safe and effective in people with known medical conditions associated with increased risk of severe disease, such as hypertension, diabetes, asthma, pulmonary, liver or kidney disease, as well as chronic infections that are stable and controlled.

Although further studies are required for immunocompromised persons, people in this category who are part of a group recommended for vaccination may be vaccinated after receiving information and counselling.

Persons living with HIV are at higher risk of severe COVID-19 disease. Known HIV-positive vaccine recipients should be provided with information and counselling.

Vaccination can be offered to people who have had COVID-19 in the past. But individuals may wish to defer their own COVID-19 vaccination for up to six months from the time of SARS-CoV-2 infection.

The vaccine can be offered to a breastfeeding woman who is part of a group recommended for vaccination (e.g. health workers); discontinuing breastfeeding after vaccination is currently not recommended.

Should pregnant women be vaccinated?

While pregnancy puts women at higher risk of severe COVID-19, very little data are available to assess vaccine safety in pregnancy.  

Nevertheless, based on what we know about this kind of vaccine, we don’t have any specific reason to believe there will be specific risks that would outweigh the benefits of vaccination for pregnant women. 

For this reason, those pregnant women at high risk of exposure to SARS-CoV-2 (e.g. health workers) or who have comorbidities which add to their risk of severe disease, may be vaccinated in consultation with their health care provider.

Who should not take the vaccine?

Individuals with a history of severe allergic reaction to any component of the vaccine should not take this or any other mRNA vaccine.

While vaccination is recommended for older persons due to the high risk of severe COVID-19 and death, very frail older persons with an anticipated life expectancy of less than 3 months should be individually assessed.

The vaccine should not be administered to persons younger than 18 years of age pending the results of further studies.

What’s the recommended dosage?

SAGE recommends the use of the Moderna mRNA-1273 vaccine at a schedule of two doses (100 µg, 0.5 ml each) 28 days apart. If necessary, the interval between the doses may be extended to 42 days.

Compliance with the full schedule is recommended and the same product should be used for both doses.

Is it safe?

While this vaccine has yet to be approved by WHO for an Emergency Use Listing, it has undergone review by the European Medicines Agency (EMA) and consequently meets WHO’s criteria for SAGE consideration.

The EMA has thoroughly assessed the data on the quality, safety and efficacy of the Moderna COVID-19 vaccine and authorized its use across the European Union.

SAGE recommends that all vaccinees be observed for at least 15 minutes after vaccination. Those who experience an immediate severe allergic reaction to the first dose should not receive additional doses.

Longer-term safety assessment involves continued follow up of clinical trial participants, as well as specific studies and continued surveillance of secondary effects or adverse events of those being vaccinated in the roll out.

The Global Advisory Committee on Vaccine Safety, a group of experts that provides independent and authoritative guidance to the WHO on the topic of safe vaccine use, receives and assesses reports of suspected safety events of potentially international impact. 

How efficacious is the vaccine?

The Moderna vaccine has been shown to have an efficacy of approximately 92 per cent in protecting against COVID-19, starting 14 days after the first dose.

Does it work against new variants?

Based on the evidence so far, the new variants of SARS-CoV-2, including the B.1.1.7 and the 501Y.V2, do not alter the effectiveness of the Moderna mRNA vaccine. The monitoring, collection and analysis of data on new variants and their impact on the effectiveness of COVID-19 diagnostics, treatments and vaccines continues.

Does it prevent infection and transmission?

We do not know whether the vaccine will prevent infection and protect against onward transmission. Immunity persists for several months, but the full duration is not yet known. These important questions are being studied.

In the meantime, we must maintain public health measures that work: masking, physical distancing, handwashing, respiratory and cough hygiene, avoiding crowds, and ensuring good ventilation.

 

This article has been revised on 29 January 2021 to include a section dedicated to pregnant women, but the recommendations remain the same

 

The Moderna COVID-19 (mRNA-1273) vaccine: what you need to know

WWW.WHO.INT

---

The WHO Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization has issued Interim recommendations for use of the Moderna mRNA-1273 vaccine against COVID-19 in...

 

[GeniusAtWork]

пре 1 сат, Bernard рече

I za HIV tj. AIDS nemaju vakcinu, (imaju samo tablete) ni posle 30. god.

Има преко 40 потенцијалних вакцина, а на њихов развој и тестирање се троши скоро милијарду долара годишње. Ево објашњено овде зашто још увек нема делотворне вакцине: 

HIV Vaccine: When Will We Have One?

WWW.HEALTHLINE.COM

---

When HIV was first identified in 1984, many hoped to have a vaccine within two years. Despite many trials of possible vaccines, an effective vaccine is still not available. Why is it so hard to conquer this disease, and where are we in...

 

[Branka62]

пре 10 минута, Ćiriličar рече

Погледај емисију "Голи живот", има позади, линковао сам, прелистај....човек на српском течно прича и јавња се из Русије специјално за емисју

Uh, ko će to sada tražiti po forumu.

Da nije Petar Čumakov?

[Ćiriličar]

@Branka62

 

[Рапсоди]

Мени много тога  у вези са короном није јасно. Сумњала сам да је нека врста бојног отрова ( али прескаче  децу и младе ) бојни отрови не бирају . Тек ми ништа није јасно . Вирус , који припада  групи корона вируса, који  не лебде и не налазе се у климама, одједном примају нека  својства  коксаки вируса, и могу се наћи  у климама . Зато се и ВМА изузима из ковид амбуланти. Па онда веза корона и сарса , па онда искључивост у методологиј лечења  прописане  од СЗО. 

 

[Ćiriličar]

пре 2 минута, Рапсоди рече

не лебде и не налазе се у климама, одједном примају нека  својства  коксаки вируса, и могу се наћи  у климама . Зато се и ВМА изузима из ковид амбуланти. Па онда веза корона и сарса , па онда искључивост у методологиј лечења  прописане  од СЗО. 

 

Дакле, Москва град од 20 милиона становника, као 3 Србије скоро. Замислите колико је ту улица, колико је ту вагона за метро који има 160 станица, где возови иду свака 2 минута 20 сати на дан. Заислите колико је возова кад међуградски возови, кратће линије, идуу сваких 3-4 минута да стотине станица у Москви. Па колико је аутобуса и трамваја.

 

Посебно, замислите колико је ту стамбених зграда и колико улаза и колико степеништа, дакле као да је ратно стање, сви улази и степеништа у зградама, све улице, сва средства јавног превоза су даноноћно дезинфиковани.

Па шта је то него мобилизација АНХО заштите потпуно исто као а се ради о биолошком оружју.

[Србољуб+]

On 4.2.2021. at 10:32, sampaganini92 рече

Само један кратак осврт на ово ради потпуније слике како функционише академска наука. Ствари су кудикамо нормалније, здравије и транспарентније него у већини других друштвених сегмената и ту нема спорења. Међутим постоје извесне шкакљиве теме унутар науке пре свега вакцине и теорија еволуције и слична грањања када академска наука функционише по принципу затворене секте. Разлози иду од чињенично поткрепљеног неслагања преко страха од реакције дела заједнице који прихвата опште уврежено мишљење до наравно финансијских проблема.

Људи на факултетима, инситутима су по тренутно функционишућем моделу хтели не хтели привољени да штанцују научне радове и чланке, студије да би оправдали свој положај на факултету, били цитирани од стране колега и допринели угледу своје институције-универзитета итд. Tако долазимо до тога да се многи не посвећују озбиљном и дубинском истраживању него објављују гомилу потпуних бесмислица које не доприносе апослутно никоме и ничему и које су једно обично пресипање из шупљег у празно. Многи у академском свету су свесни овакве потавке ствари, и зато многи такви радови и бивају објављени упркос фамозној рецензији од стране стручне јавности илити "peer-review" процесу. У оквиру овог процеса се дешавају и разне друге махинације попут потурања својих референци као услов за објављивање рада, самоцитација итд. 

Друго, казаћу ти пример један а ти ми веруј а и не мораш зато што не могу да се сетим имена тачно научника који је у питању јер ми их много пролази кроз главу дневно. Ако нађем, дописаћу. Реч је о угледном професору универзитета у Великој Британији опет не сећам се тачно ког, можда Бристол, који се целог живота бавио изучавањем утицаја хемије на мождани склоп човека. Радови су му били изузетно цитирани, на најрелевантијој индекс бази за то скопус имао је h-index (фактор цитираности) преко 30. Примера ради да би био Editor in Chief неког озбиљног журнала са јаким impact factorom довољно је да имаш 20. У једном тренутку је кренуо да се бави утицајем неких елемената из вакцина на човекову мождану активност, и кад је рад субмитовао, након иницијалног нормалног процеса, појавио се неко ко је дигао узбуну да се ради о антиваксеру о квазинауци итд. У том тренутку се публишер уплашио наравно за своју репутацију и повукао рад без образложења, на упорне апеле научника остали су неми уз неке генеричке одговоре. У року од пар дана након дизања прашине аутор се налазио на blacklist-и (да то постоји код сваког издавача) без могућности да више икад објављује код њих и многи други су следили. Наравно уследило је ускраћивање свих финансија за даља истраживања од стране свог универзитета исто у страху да не негују антиваксера у својим редовима што ћр им јел уништити репутацију. Само у року од пар дана човек је био избачен из свих релевантних научних токова на сметлиште без права на жалбу да тако кажемо јер с антиваксерима се не да разговарати. И то је само један од примера. 

И треће, већина издавача има веома високе цене да би се код њих објавио рад. Тако функционише open-access наука данас и то је модел на који ће сви издавачи прећи у будућности. Говоримо о томе да се мора платити рецимо 3000 евра, да би се објавио рад. Наравно аутоматски отпада огромна већина научника из земаља у развоју и неразвијених земаља, друго отпада велики број независних истраживача који немају финанскијске подршке институција-универзитета. И треће они (на западу углавном) који имају јаку финанскијску подршку за своја истраживања скоро никад неће иста добити да би се бавили темама које одступају од тренутно нормираних научних истина попут штетног утицаја вакцина итд јер ће то да их уништи репутацијски-медијски итд. Дакле по принципу затворене секте. 

Тако да све у свему, да, књигу може написати свако, али исто тако књига може да буде многоструко јаче научно истраживање него неко које је "прошло кроз руке" научне заједнице. А не мора да значи, само кажем да се има у обзиру. Извињавам се на дигресији.

Имате случај

Árpád Pusztai - Wikipedia

EN.WIKIPEDIA.ORG

који страшно пропатио због истраживања утицаја ГМО хране на пацове. Снимљен филм о томе:

Scientists Under Attack ( 2009) : onderkoffer : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

ARCHIVE.ORG

---

Scientists Under Attack ( 2009)This is a documentary about how Agro-Chemical multinational corporations victimize international scientists to prevent them...

Човек је само објавио резултате свог истраживања.

[Ćiriličar]

*АБХО (Антибиолошко-хемијска одбрана)

[Србољуб+]

Пре сат времена, Марек рече

Da imaš malo pojma znao bi da se sa sidom danas mnogo lakše živi zahvaljujući LEKOVIMA i terapijama koje su obezbedila medicinska istraživanja. Da si barem malo pročitao znao bi da sida više nije neizlečiva bolest. 

Ali, avaj...

HIV/AIDS - Wikipedia

EN.WIKIPEDIA.ORG

There is currently no cure, nor an effective HIV vaccine. Treatment consists of highly active antiretroviral therapy (HAART) which slows progression of the disease.^[152] As of 2010 more than 6.6 million people were receiving this in low- and middle-income countries.^[153] Treatment also includes preventive and active treatment of opportunistic infections. As of March 2020, two persons have been successfully cleared of HIV.^[154] Rapid initiation of anti-retroviral therapy within one week of diagnosis appear to improve treatment outcomes in low and medium-income settings.^[155]