Бесплатни правни савети за чланове ЖРУ (пре писања на теми обавезно прочитати први пост)

[RYLAH]

Је л' то уобичајено и у другим државама да се за насиље не иде аутоматски на суд?

Јесте, за блаже повреде или за одређене ситуације које су проглашене као ситуације у којима не постоји довољан степен друштвене опасности да се кривично гони по службеној дужности.

 

Обично се гоне по прекршајном поступку, али ту постоји проблем због праксе ЕСЉП - кад се неко гони прекршајно, не може кривично, па би тиме омели некога да поднесе приватну кривичну пријаву.

 

Али ни у једној земљи не постоји сметња да у грађанском поступку добијеш новчано задовољење.

[cloudking]

@@ RYLAH, Hvala ti puno na odgovoru. Dao si mi dosta dobrih i korinih informacija koje nisam znao. Sad cu lakse da razmotrim svoje dalje postupke u vezi sa ovim.

 

Hvala jos jednom.

[RYLAH]

 

 

 

 

"Poštovani RYLAH
mom drugaru su u ovoj godini umrla oba roditelja; majka pre par dana. Imali su stan u Beogradu, i dve stambene jedinice u zemljama ex YU. Moj drugar je živeo sa njima u stanu zadnjih 10-ak godina ali nisu bili u nekim naročitim odnosima. Načuo je da je njegova majka nepokretnosti ostavila svom bratu (nije jasno da li nekim ugovorom ili testamentom)!? Pitanje je da li on, kao direktni naslednik, sin jedinac, polaže neka nužna, preča, prava na deo tih nepokretnosti? Lično sam svedok, pošto sam svakodnevno izvesnim poslovima bio kod njega, da je tu fizički živeo i da je prema roditeljima bio elementarno korektan koliko je to bilo moguće. Odnosi nisu bili porodično idilični ali daleko od toga da su bili neprijateljski! Dokazi korektnog suživota su brojni pa između ostalog i punomoćje na auto i bankarski račun dobijen upravo od majke. A dokazi da je tu sa porodicom živeo više od 6 - 7 godina su isto tako brojni gde sam ja tu jedan od svedoka u svakom slučaju!? Dakle, ako se ispostavi kao tačno da je njegova majka prepisala svome bratu rečene nepokretnosti kakva i kolika prava ima ovaj moj drugar da baštini ono što mu po prirodnim pravima pripada?!
Veliki pozdrav"

 

Твој другар има нужни наследни део, свакако, уколико мајка није на неки начин располагала својом имовином. Међутим, овде пар ствари прво мора да се разјасни.

Као прво, да ли је мајка располагала само својим уделом (ако је уопште располагала), или је располагала и очевим уделом? Да ли је након очеве смрти био спроведен оставински поступак? Ако јесте, да ли га је мајка наследила по неком основу у целости или је, ако је располагала и његовим уделом, то чинила "партизански"?

 

У суштини, да би се дао прецизан одговор, прво се морају знати сви ови подаци, и још доста других података. Али, ако тражиш само уопштен одговор:

 

Мајка је могла да располаже својим уделом у својини, увећаним за своје наследство од покојног супруга, с тим да није смела да повреди нужни налследни део твог друга. Међутим, уколико је мајка склопила уговор о доживотном издржавању са својим братом, могла је располагати целим својим уделом (али не и уделом твог друга у имовини која му припада након смрти оца), без обзира на наследни део твог друга.

 

Опет, тешко ми је да овако лупам без неких конкретних података. Зато, ако хоћеш да добијеш прецизнији одговор, постави другу следећа питања:

 

1. Да ли је отворен и завршен наследни поступак након смрти његовог оца?

2. Да ли је отворен наследни поступак након смрти његове мајке?

3. Да ли је ишао у катастар да види како стоји власништво над непокреностима које га интересују, да није уписан још неко као сувласник?

4. Да ли је чуо да је мајка са братом направила уговор о поклону или уговор о доживотном издржавању?

 

У суштини, ово су нека прва питања на која мора да одговори пре него што дамо темељнији одговор.

[Blaža Željko]

 

 

 

Твој другар има нужни наследни део, свакако, уколико мајка није на неки начин располагала својом имовином. Међутим, овде пар ствари прво мора да се разјасни.

Као прво, да ли је мајка располагала само својим уделом (ако је уопште располагала), или је располагала и очевим уделом? Да ли је након очеве смрти био спроведен оставински поступак? Ако јесте, да ли га је мајка наследила по неком основу у целости или је, ако је располагала и његовим уделом, то чинила "партизански"?

 

У суштини, да би се дао прецизан одговор, прво се морају знати сви ови подаци, и још доста других података. Али, ако тражиш само уопштен одговор:

 

Мајка је могла да располаже својим уделом у својини, увећаним за своје наследство од покојног супруга, с тим да није смела да повреди нужни налследни део твог друга. Међутим, уколико је мајка склопила уговор о доживотном издржавању са својим братом, могла је располагати целим својим уделом (али не и уделом твог друга у имовини која му припада након смрти оца), без обзира на наследни део твог друга.

 

Опет, тешко ми је да овако лупам без неких конкретних података. Зато, ако хоћеш да добијеш прецизнији одговор, постави другу следећа питања:

 

1. Да ли је отворен и завршен наследни поступак након смрти његовог оца?

2. Да ли је отворен наследни поступак након смрти његове мајке?

3. Да ли је ишао у катастар да види како стоји власништво над непокреностима које га интересују, да није уписан још неко као сувласник?

4. Да ли је чуо да је мајка са братом направила уговор о поклону или уговор о доживотном издржавању?

 

У суштини, ово су нека прва питања на која мора да одговори пре него што дамо темељнији одговор.

 

Čim doznam detalje ...javljam. Hvala

[Ignjatije]

@@ RYLAH, @@Срђан Шијакињић,

 

Колико дрво орах мора бити удаљено од међе? Не мислим на удаљеност од куће него баште.

[PACTKO]

Већ 20 година радим у основној школи, а пре 18, 19, примљена сам у стални радни однос на место наставника разредне наставе.

Пре 9 година, на молбу парохијског свештеника, а на моје велико задовољство и срећу, тражила сам и добила велику част, благослов да предајем веронауку.

У договору са директором допуњавао ми је норму местом у библиотеци за коју сам стручна са својим 7. степеном.

Међутим, директор се променио и сада нови, тачније в.д. директора жели да уради то исто, али су му скривене намере да ми остави део библиотеке, а проценат који ми покрива веронаука прогласи  за технолошки вишак.

Из школске управе су ми саветовали да то никако не чиним, јер ће ме сигурно прогласити технолошким вишком и онда ми нема повратка.

Рекли су ми да је вероучитељ послат од стране Цркве и Министарства вера и да се за место вероучитеља склапа уговор о делу на годину дана. Саветовали су ме да своје 100% радно место професора разредне наставе обавезно узмем, а веронауку узмем преко норме.

Ја не бих да престанем да будем вероучитељ, али не бих ни да узимам некоме радно место и радим преко норме, док неко други, учитељ или вероучитељ, нема посао.

Шта сад? Да ли стварно могу да ме прогласе технолошким вишком и 60 % (колико имам веронауке) избаце из школе? Колико могу да радим преко норме (професор разр. наставе+вероучитељ)?

На бодовној листи коју правимо на крају наставне године налазим се негде у средини, тачније на 5. месту и никако не могу да будем технолошки вишак.

В.д. директора још увек није направио поделу задужења. Да ли могу, кад ми предложи оно што сам претходних година радила, кажем да ми да мојих 100%, а да су вероучитеља добили из Цркве?

 

Хвала!

[RYLAH]

@@ RYLAH, @@Срђан Шијакињић,

 

Колико дрво орах мора бити удаљено од међе? Не мислим на удаљеност од куће него баште.

 

Извини за кашњење, био сам на летовању.

 

Позови вештака шумарске струке да дође и да свој налаз и мишљење пре него што било шта урадиш. Треба да да мишљење да ли тај орах угрожава твоју башту или не, као и да ли залази у твоју парцелу или не. Уколико да мишљење да орах угрожава твоју башту на било који начин, односно да прелази у твоју парцелу имаш све опције:

 

1. Тужба за сметање поседа - ако је корење већ испод твоје баште или ако гране прелазе у твој део, где ћеш да тражиш да се посеку делови дрвета који залазе у твоје. Саветујем такође да у овом случају тражиш и да посече дрво, јер је нормално да ће растом грана или корења опет доћи до сметања поседа, али овде већ зависи како то успеш да продаш суду.

 

2. Тужба за чинидбу где тражиш да посече те орахе који угрожавају твоју башту на неки начин, а на основу мишљења вештака, ако корење или грање још увек нису прешли у твој део - ово је мало компликованије, али ако добро образложиш, на дуже време може много боље да ти реши проблем.

 

 

Иначе, најбољи савет који могу да ти дам јесте да пробаш са комшијом то да решиш на миран начин, макар и по цену малог уступка са твоје стране. Ако уђете у овакве спорове, онда ће и он теби нешто да нађе, и има да се вучете по судовима све док таксе и адвокатски трошкови не поједу вредности обе њиве и много више од тога. У оваквим споровима никад нико не изађе као "победник" сем адвоката, у то буди сигуран.

[RYLAH]

@@PACTKO,

 

Плашим се да нисам најбоље разумео.

 

Значи имаш прековремени рад, који је у суштини веронаука, и сад питаш да ли можеш у новој расподели посла да тражиш да ти се скине само веронаука а оних сто посто да ти се остави, јел тако? 

[Ignjatije]

Треба да да мишљење да ли тај орах угрожава твоју башту или не, као и да ли залази у твоју парцелу или не. Уколико да мишљење да орах угрожава твоју башту на било који начин, односно да прелази у твоју парцелу имаш све опције:

 

Хвала на савету. Мислио сам да постоји неки закон који се односи на саму удаљеност ораха од баште као таквог. По нету сам налазио управо само таква ограничења на гране и корење, али не и на само стабло.

 

Покушаћу нешто сигурно. Орах има велику крошњу и корење. Крошња самом висином ствара, а тек ће стварати пошто је орах још увек млад, сенку, или по нашки ладовину која "души" биљке, омета их у развоју и суши их. И да посече гране сама висина опет прави сенку, а корење може ометати орање баште.

 

Иначе, најбољи савет који могу да ти дам јесте да пробаш са комшијом то да решиш на миран начин, макар и по цену малог уступка са твоје стране. Ако уђете у овакве спорове, онда ће и он теби нешто да нађе, и има да се вучете по судовима све док таксе и адвокатски трошкови не поједу вредности обе њиве и много више од тога. У оваквим споровима никад нико не изађе као "победник" сем адвоката, у то буди сигуран.

 

У потпуности се слажем са овим. Али комшија је велики баксуз и мрзи ме од када се доселио, јер ја једини из комшилука не водим политике са њима, не фермам их много, не дружимо се јер су простаци велики... Али то је друга прича.

 

Неће их посећи договором то сам сигуран. Он је годинама пре тога причао по селу како ће целу своју башту према мени да насади дрвећем. У почетку је мом оцу рекао да ће их пресадити, није их пресадио. После када смо повели то питање рекао је да ће сећи гране које иду према мени. Прошле године их је секао, после тога није још увек.

 

Немам ја башту два хектара. Боли мене уво из којих мотива он ради, то зло њега самог најпре изједа, али башта ми је мала. Његови ораси ме већ сада угрожавају.

 

Знам да ће само адвокати имати користи. Због тога ме је и занимало да ли постоји јасно правило о самој удањености, изражено у метрима. Неко ми је причао да је то 15 метара од међе. Али видим да таквог јасног и конкретног закона нема.

 

Или да се узме у памет, или да ја покушам законски па да видим има ли неке наде да се то реши судским путем кратко, или.... не знема ни сам. Једино убризгавање прерађеног уља у стабла, поливање корења соном киселином и остале непопуларне методе које не бих желео да спроведем у дело.

 

Хвала ти још једном.

[PACTKO]

@@PACTKO,

 

Плашим се да нисам најбоље разумео.

 

Значи имаш прековремени рад, који је у суштини веронаука, и сад питаш да ли можеш у новој расподели посла да тражиш да ти се скине само веронаука а оних сто посто да ти се остави, јел тако? 

Не. Радим на неодређено време, примљена сам као учитељ. Има нас учитеља пуно, па се бодујемо. Ја сам 5. на листи и не би требало да будем технолошки вишак. Сваке године добијем веронауку (по благослову) и библиотеку као допуну. Све је то ишло добро док нам није дошла в. д. са све привременим и принудним Школским одбором именованим директно из Покрајине!

 

Бојим се, ако пристанем на то, да ће ме прогласити технолошким вишком онолико посто колико имам веронауке јер вероучитељи немају статус сталног радника и њих шаље Црква. Тако ми је рекао просветни инспектор из школске управе у нашем округу. Још ми је рекао да сечем грану на којој седим и саветовао да узмем и разред и веронауку, па да имам 160%.

 

Ја то, наравно, не желим. Не желим преко хлаба погачу, не желим да имам 160 %, а неко ни тих 60%.

 

Не знам само како правно да се заштитим да ме наметнута в.д. не прогласи технолошким вишком.

 

Да ли је довољно да тражим да ме распореди у боравак, рецимо, једним решењем, а да онда направи прерасподелу послова због благослова на веронауку и библиотеку другим решењем?

[RYLAH]

Поразговарај са в.д. и види које су јој намере. Из онога што си ми написала, делује ми да се в.д. плаши да се ти не би одрекла веронауке и да због тога хоће да те у том делу прогласи технолошким вишком, али опет је могуће да ја нисам добро разумео ситуацију.

 

Да би се заштитила од проглашења технолошким вишком, тражи писмено од секретара или другог лица које ради на организационим пословима да ти изда писмену потврду да постоји потреба за пословима које ти обављаш (ови послови без веронауке), и да си ти ангажована на тим пословима, за које постоји потреба у школи, у обиму од 100%. Тек након тога, када се осигураш на тај начин, одреци се веронауке ако то желиш. 

 

И даље ми неки детаљи нису јасни, али ми делује да ти је просветни инспектор дао добар савет у смислу да се не истрчаваш док се не заврше та тумбања по школи, и да ћеш много да лакше да задржиш сто посто ако имаш сто шездесет него ако имаш сто посто. Кад се заврше сва та претумбавања по школи, и кад будеш била сигурна да теби остаје твојих сто посто, онда се и одреци веронауке, уколико то желиш. Да сам на твом месту, прво бих попричао са в.д. и направио писмени споразум између тебе и школе где би писало да је школи твоје ангажовање потребно у обиму од сто посто (оно без веронауке), а да се ти одричеш остатка. Наравно, уколико је тако нешто могуће и уколико школа пристане на то.

 

Ако мислиш да сам и даље нешто погрешно схватио, слободно ме питај.

[PACTKO]

Поразговарај са в.д. и види које су јој намере. Из онога што си ми написала, делује ми да се в.д. плаши да се ти не би одрекла веронауке и да због тога хоће да те у том делу прогласи технолошким вишком, али опет је могуће да ја нисам добро разумео ситуацију.

 

Да би се заштитила од проглашења технолошким вишком, тражи писмено од секретара или другог лица које ради на организационим пословима да ти изда писмену потврду да постоји потреба за пословима које ти обављаш (ови послови без веронауке), и да си ти ангажована на тим пословима, за које постоји потреба у школи, у обиму од 100%. Тек након тога, када се осигураш на тај начин, одреци се веронауке ако то желиш. 

 

И даље ми неки детаљи нису јасни, али ми делује да ти је просветни инспектор дао добар савет у смислу да се не истрчаваш док се не заврше та тумбања по школи, и да ћеш много да лакше да задржиш сто посто ако имаш сто шездесет него ако имаш сто посто. Кад се заврше сва та претумбавања по школи, и кад будеш била сигурна да теби остаје твојих сто посто, онда се и одреци веронауке, уколико то желиш. Да сам на твом месту, прво бих попричао са в.д. и направио писмени споразум између тебе и школе где би писало да је школи твоје ангажовање потребно у обиму од сто посто (оно без веронауке), а да се ти одричеш остатка. Наравно, уколико је тако нешто могуће и уколико школа пристане на то.

 

Ако мислиш да сам и даље нешто погрешно схватио, слободно ме питај.

 

Хвала на одговору!

 

Ја се никако не бих одрекла веронауке, част ми је што добијам благослов већ десету годину, али желим да се заштитим правно, папирима. Секретар школе упорно покушава да тој в.д. докаже да  је то могуће, али она то не схвата. Не схвата да постоји расподела и прерасподела након једног минута, а на основу благослова.

Срећа је моја те је просветни саветник нормалан човек па ме је на то упозорио, што могу да не потпишем решење (кад нам га буде коначно издала-већ је 15, а ми немамо решења, годишњи план...) и што могу и да се жалим ако ме не распореди на моје радно место.

 

Хвала још једном!

[Иван ♪♫]

Zamolio bih odgovor na dva pitanja:

1. Ako prodajem muziku preko interneta u digitalnom formatu, kako regulišem pravni status pred državom? Da li je dovoljno da samo platim porez, ili treba još nešto?

2. Šta je potrebno da bi softver kupljen i skinut preko interneta bio legalan pred državom?

Puno hvala!

[Џуманџи]

Treba mi pomoc oko literature. Prvo bih pisala zahtev, a onda tuzila fakultet (od zahteva nema nista, to vec znam). Hvala unapred.

[Снежана]

Шта је то и чему служи "Закон о облигационим правима?" Хвала.