Мартиновић: Човек није власник својих органа

[Вилер Текс]

пре 4 минута, Avocado рече

Nisam.

Свака ти част.

[АлександраВ]

пре 17 минута, Liga Džentlmena рече

Da, li je greh ako svoje organe, posle smrti zavestas, tj dozvolis da se koriste za spas drugih?

 

[Вилер Текс]

пре 2 минута, АлександраВ рече

 

Није проблем да човек дарује другом човеку орган. Али је проблем када држава каже да су сви добровољци. То је комунистички метод а видели смо како ти методи завршавају. И ствар је у томе што људи продужавање живота виде као апсолут.

Треба добро расуђивати о овоме.

[АлександраВ]

пре 3 минута, Вилер Текс рече

Треба добро расуђивати о овоме.

О томе сам данима разговарала са многима, и мој општи утисак је да је људе генерално баш брига око донорства, трансплантације и њене суштине - здравља и живота другог онда када смо ми већ мртви (да се ограничим на кадаверичну трансплантацију), него је главно питање принцип људи који се осећају угроженим доношењем овог закона у смислу да их је држава приграбила, ограничила слободу и на нешто приморала, и све оно даље што произилази из те приче - злоупотребе, трговина органима, значи једна врста страха око сопствене слободе и живота. И то разумем, мислим ту побуну, отпор и остало разумем. Али, најискреније, не разумем тај став - не дам држави бубрег. Па не дајеш држави. Дајеш неком човеку којем је потребно да би живео, а ти си већ свакако мртав. И онда, из ината идем да кажем да не дам. ОК, и то разумем. Имаш право да не даш, како динар, тако хлеб, бубрег,... Али, ту вам није "крив" Вучић, то је ваша одлука, која је усмерена само и једино на особу којој је потребна трансплантација.

[GeniusAtWork]

пре 44 минута, АлександраВ рече

И то разумем, мислим ту побуну, отпор и остало разумем.

Компликована ситуација.

Са једне стране ЕУ која тражи да се то законски реши, са друге наша власт која је изабрала линију најмањег отпора код састављања закона, а са треће чињеница да је ова екипа омражена као ниједна до сада (али углавном на нету, кад их треба мењати на изборима, сви се негде изгубе тај дан). И онда је последица свега да људи почињу да мисле да ће после смрти бити на послужавнику...а сама та идеја је толико узнемиравајућа и грозна сама по себи, без других фактора. Оно, разумем помало све стране, не знам шта би овде било најпаметније урадити.

Јер постоји стварни ризик да после свега људи почну масовно да се пријављују да не желе да буду донори, и онда уместо решења ето га још гори проблем.

[Вилер Текс]

1 hour ago, АлександраВ рече

Али, најискреније, не разумем тај став - не дам држави бубрег. Па не дајеш држави. Дајеш неком човеку којем је потребно да би живео, а ти си већ свакако мртав

У реду. Али не по принципу сви сте добровољци. 

 Ок има људи који неће да дају крв ако не дају директно некоме. Дакле не пристају на оно да ако је прималац за кога дају А а они су Б група па та њихова крв иде у залихе а овоме дају из залиха А групу. Мисле да се ради о злоупотребама. Али директно ће дати. 

Јесу ли ти људи са разлогом неповерљиви?  

Људи немају поверења у систем у овој земљи и због тога нису ни луди ни лоши. 

[obi-wan]

пре 1 сат, АлександраВ рече

О томе сам данима разговарала са многима, и мој општи утисак је да је људе генерално баш брига око донорства, трансплантације и њене суштине - здравља и живота другог онда када смо ми већ мртви (да се ограничим на кадаверичну трансплантацију), него је главно питање принцип људи који се осећају угроженим доношењем овог закона у смислу да их је држава приграбила, ограничила слободу и на нешто приморала, и све оно даље што произилази из те приче - злоупотребе, трговина органима, значи једна врста страха око сопствене слободе и живота. И то разумем, мислим ту побуну, отпор и остало разумем. Али, најискреније, не разумем тај став - не дам држави бубрег. Па не дајеш држави. Дајеш неком човеку којем је потребно да би живео, а ти си већ свакако мртав. И онда, из ината идем да кажем да не дам. ОК, и то разумем. Имаш право да не даш, како динар, тако хлеб, бубрег,... Али, ту вам није "крив" Вучић, то је ваша одлука, која је усмерена само и једино на особу којој је потребна трансплантација.

Potpuno promaseno, do daske. I cemu onda sva ova uzaludna prica na mnogo strana? Izgubljeno vreme...

[nikola888]

Nije problem u zakonu problem je u srpskom sistemu koji nema mehanizme da taj zakon sprovede kako treba i problem je jer drzava nije drzava nego privatna prcija par familija i pojedinaca 

[obi-wan]

http://patriot.rs/milan-medenica-donorstvo-jednog-magarca/

...

Милан Меденица: Донорство једног магарца

Има заиста неке сличности између Александра Вучића и Исуса Христа, барем у оном делу о магарцу, и на томе се све завршава!

Наиме, Христ је, знамо, ујахао на магарици у Јерусалим, док Вучић, знамо и то, јаше на магарцу, далеко од Јерусалима и било каквих примисли на свето и светиње, већ само јаше…

За разлику од Христове магарице Вучићевом магарцу знамо име, а богме и презиме – Александар Мартиновић, магарац по сопственом признању (да не буде да вређам) који попут тркачког грла галопира из глупости у глупост.

Последња у дуууугом низу Мартиновићевих галопских идиотлука свакако јесте она о завештању органа и тврдњи како мртав човек нема никаква права, те се с њим и његовим органима може чинити шта је и коме воља!

Још један доказ оне мудрости да што једна будала поквари то стотину паметних не могу да поправе, јер прича о донорству, односно, завештању органа јесте надасве племенита, осим у случају када је се дохвати млађани галопер Мартиновић и сажме је у то да је покојник нешто попут „секнд-хенд“ продавнице, илити, радње с половном робом, те као такав губи сва права на достојанствен починак, барем док се из њега не повади све и претпостављам напуни ко пињата и тако отправи у цартсво небеско?!

Дакле, што се млађаног Њака тиче – мртав човек, рекох, нема никаквих права, осим евентуално да гласа ако устреба, јер је смрт, биће, нешто као статус технолошког вишка, а кад је неко већ вишак логично је да буде у мањку с органима, без обзира да ли се за живота определио за то или не?!

Наравно, треба у том лудилу разумети Мартиновића, јер дечкић барата проблематиком што се оно каже, с обзиром да је и сам пресађени орган- из патолошког противника (најблаже речено) Вучића, у сасвим здрав и надасве користан прилепак на председничкој позадини.

Дакле, пресађени магарац (само цитирам дечкићево покајање, понављам) се толико добро примио у новом гласачком и властодржном телу, да је кадар да тумачи на шта као покојници имамо права, кад већ живи немамо безмало никаква, осим да умремо, а онда…

Онда, мој Мартиновићу, пред Светог Петра баш онакви каквим нас је Господ и створио, а не као флаше за кауцију, осим ако се човек за живота не изјасни другачије!

Понављам, ЧОВЕК ЗА ЖИВОТА НЕ ИЗЈАСНИ ДРУГАЧИЈЕ, јер завештање је ствар слободне воље, онога против чега се тако грчевито борите већ шест година: СЛОБОДЕ и ВОЉЕ, третирајући народ као робу, сад ево и ринфузну…

Не играјте се Бога, нељуди, одавно сте ви заплесали с нечастивим!

Но, шта и очекивати од оних који су своје душе одавно донирали у секундарну сировину, а срце Србије, наше свето Косово и Метохију – Бриселу и Вашингтону за пар тестиса ондашњих?!

Човек није ни роб, нити роба, запамтите то!

Отргло се ваше безумље свакој контроли, ватром се играте, немојте се вајкати сутра ако вам се придигне орган који сте давно отписали- НАРОД!

Гладан, понижен, обесправљен и довољно жив да вам појасни која права човек иште за живота!

Човек није роб, нити роба, запамтите то добро!

Издали сте све живо, па бисте сад и све мртво, је ли?

Завештање је воља човека, но ви сте се превише уљуљкали у опсени да сте нас преметнули у безвољну масу, а ту сте се пако преварили!

Из трговине са Србијом и народом нико није изашао пуног буђелара…

[Avocado]

Detaljno objašnjeno:

Krađa organa ili doniranje

[obi-wan]

http://vidovdan.org/info/dokazala-da-joj-je-sin-ubijen-u-beogradu-zbog-trgovine-organima/

Доказала да јој је син убијен у Београду због трговине органима!

Сузан Шутовић из Лондона водила правну битку 12 година. Петар нађен мртав у Београду 2004. Званично – био предозиран

МАЈКА младића који је пронађен мртав у свом стану у Београду 2004. године Сузан Шутовић успела је после правне битке дуге 12 година да докаже да је њен син Петар (24) убијен. Према званичној верзији, младић се предозирао, али прошле недеље лондонски иследници су то оповргли.

Петар је студирао на Правном факултету у Београду и у јануару 2004. године једне вечери цимер га је пронашао мртвог. Два дана касније његово тело у крвавој одећи испоручено је мајци, угледном адвокату у Лондону, а званично објашњење било је да се младић – предозирао хероином. Тада почиње борба ове жене, која је тврдила да њен син није био зависник, а сумњу јој је додатно пробудио низ недоследности.

– Место злочина је било исценирано. Урађена је накнадно друга обдукција, којом је потврђено да Петру недостају срце и панкреас. На лицу и телу биле су видљиве многобројне повреде – изјавила је Шутовићева британским медијима у годинама док је тражила истину о Петру, с претпоставком да је њен син убијен због трговине органима.

Са приватним детективима дошла је у Србију да прикупи доказе. Смогла је снаге и заједно с њима фотографисала је стан у коме је пронађен Петар, бележећи крваве трагове који су сведочили о немилосрдној борби. Уз све информације које је скупила, тек јој је прошле недеље званично потврђено у Лондону да је Петар убијен.

– Ово је горко-слатка победа. Нико не може да замисли како је мајци која истражује смрт свога сина. Заслужујемо да откријемо истину о Петровој смрти – рекла је Сузан Шутовић за британске медије.

ТРАГОВИ - У СТАНУ је пронађена крв што је истражитељима које је Шутовићева унајмила указивало на борбу. Браон течност на ноћном сточићу у кашики није била дрога, већ освештано уље из Јерусалима. У Петровој крви није пронађен хероин, него трамадол, који је узимао против болова.

Новости

[АлександраВ]

пре 3 часа, obi-wan рече

Доказала да јој је син убијен у Београду због трговине органима!

Мислим да није фер да се оваква вест поставља на теми у вези Закона о којем смо причали, са намером да се трансплантација упорно повезује са трговином људским органима. А нарочито због тога што је ова вест, која је објављена ових дана "намештена", а због чега и ко, остављам истраживачима да одговоре. Оно што је интересантно јесте да се вест о убиству овог младића провлачила по новинама и медијима, па је тако можемо прочитати и у Тајмсу, шест пута, од 2006. до 2016. године. У једном чланку можемо прочитати и следеће:

Petar’s mother is a partner of a law firm and a human rights lawyer who had represented Serbian dissidents against the regime led by Slobodan Milosevic. He was put on trial at the Hague in 2002 for war crimes and was found dead in his cell in 2006. “Somebody linked to the Serb authorities murdered my son. My view is that the British assisted in the cover-up,” she said.      ......

With hindsight, some incidents raised suspicions about the role of the Serbian authorities. Shortly before his death, Petar told his mother that armed police had entered his flat asking where he was from. He also believed he was being watched by a neighbour who was a former state security operative, telling his mother: “He knows everything about you. He frightens me.”

She said she is less shocked by the behaviour of the Serb authorities — because their society had been brutalised by war — than the British: “I never expected the treatment I would receive in this country.”

She is still scarred by the way she was criticised by her own QC in court in 2006 for allegedly making wild accusations: “It’s had a huge impact on my life as a professional. It has left serious scars. The impact of those two days will be with me till my dying day.”

She stopped handling legal cases for nine years until last summer, retreating to a back-room administrative role.

February 28 2016

https://www.thetimes.co.uk/article/sleuthing-mother-proves-son-was-murdered12-years-of-sleuthing-prove-son-was-murderedmother-proves-heroin-victim-was-murdered-t7s8tv3b6

Такође интересантан чланак:

https://www.thetimes.co.uk/article/he-frightens-me-mum-please-check-him-out-v9l2lgkbxwz

Ова вест коју читамо данас и јуче у нашим новинама је заправо препричана и произвољно допуњена вест коју је пренео BBC 2. марта 2016. године. Зашто? Немам појма...

https://www.bbc.com/news/uk-england-london-35699766

 

[obi-wan]

Ja sam preneo clanak posto ga je Zeljko sa Vidovdana delio na fezbuku - to bi bio solidno ozbiljan izvor sto se mene tice, bar je tako bilo do sad.

S druge strane, vezan je na svoj nacin za temu, pa sad - da se opravda, ili opovrgne. 

[Lady Godiva]

On 25.7.2018. at 21:02, Вилер Текс рече

Ок има људи који неће да дају крв ако не дају директно некоме. Дакле не пристају на оно да ако је прималац за кога дају А а они су Б група па та њихова крв иде у залихе а овоме дају из залиха А групу. Мисле да се ради о злоупотребама. Али директно ће дати. 

Јесу ли ти људи са разлогом неповерљиви?  

Ма наравно да су са разлогом.

Они на сваком том пацијенту уштекају јединицу или две крви. Онда ту крв после папрено продају вампирима који се тиме хране. Озбиљно, гледала сам у документарној емисији True Blood. 

Значи свака недиректна донација крви храни зло. А ви видите шта ћете.

[Вилер Текс]

пре 8 часа, Lady Godiva рече

Ма наравно да су са разлогом.

Они на сваком том пацијенту уштекају јединицу или две крви. Онда ту крв после папрено продају вампирима који се тиме хране. Озбиљно, гледала сам у документарној емисији True Blood. 

Значи свака недиректна донација крви храни зло. А ви видите шта ћете.

Искрено се надам да је тако како ти кажеш. Али не можемо баш 100% тврдити да манипулације не постоје у здравственом систему у трулом друштву какво је српско. 

Без теорије завере и без све је у реду ставова- ако може било би супер.