Зоран Ђуровић: SAŠA KNEŽEVIĆ: DINOSAURI I LJUDI – JESU LI ONI ŽIVELI U ISTO DOBA?

[Avocado]

пре 9 минута, Ivan Marković рече

:"Is, then, Poppers falsifiability criterion the solution to the problem od demarcating science from pseudoscience? No. For Poppers criterion ignores the remarkable tenacity of the scientific theories. Scientists have thick skins. They do not abandon a theory merely because facts contradict it. They normally either invent some rescue hypothesis to to explain what they then call a mere anomaly or, if they cannot explain the anomaly, they ignore it...Note that scientists talk about anomalies...not refutations. History of science, of course, is full of accounts of how crucial experiments allegedly killed theories. But such accounts are fabricated long after the theory had been abandoned. Had Popper ever asked a Newtonian scientists under what experimental conditions he would abandon Newtonian theory some Newtonian scientists would have been exactly as nonplussed as are some Marxists."(kraj citata) https://books.google.rs/books?id=RRniFBI8Gi4C&printsec=frontcover&hl=sr&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false str. 3, 4. 

Dokazao Lakatoš, ali ti nećeš da čitaš...

Ja napisah da si slobodan da demonstriraš ove tvrdnje: "problem je samo što te anomalije niti su retke (u nauci generalno) niti se odmah pokušava da se utvrdi poreklo iste" u odnosu na radiometrijsko datiranje, a ne da demonstriraš šta je neko pisao o Poperu i Lakatošu...

[Ivan Marković]

пре 1 минут, Avocado рече

Taman kad izgleda da si shvatio očigledne stvari...

Ja još ne videh međeda sa zakržljalim prednjim nogicama (koje liče na ručice)...

[Avocado]

пре 2 минута, Ivan Marković рече

Po Poperovim kriterijumima naivnog falsifikacionizma, jeste odavno...

Ko, kad i kako je opovrgnuo?

 

Цитат

po Lakatoševim nešto blažim kriterijumima metodološkog falsifikacionizma, proces je u toku...

Čime je taj proces započeo i kada i kako će se okončati?

[Ivan Marković]

пре 1 минут, Avocado рече

Ja napisah da si slobodan da demonstriraš ove tvrdnje: problem je samo što te anomalije niti su retke (u nauci generalno) niti se odmah pokušava da se utvrdi poreklo iste... u odnosu na radiometrijsko datiranje, a ne da demonstriraš šta je neko pisao o Poperu i Lakatošu...

Dao sam ti originalno Lakatoševo delo...ali ti ne gledaš...vrtiš me u krug...

[Ivan Marković]

Управо сада, Avocado рече

Ko, kad i kako je opovrgnuo?

Saša, sada...

 

пре 1 минут, Avocado рече

Čime je taj proces započeo i kada i kako će se okončati?

Čitaj Lakatoša...

[Paradoksologija]

пре 16 часа, Ivan Marković рече

Danas pouzdano znamo da svaki mit, za razliku od bajke, ima realnu istorijsku osnovu. Stav da su mitovi puke izmišljotine i priče od izmaštanim kombinacijama realnih stvari je stav sterilnog devetnaestovekovnog pozitivizma, koji je danas napušten. Oni (ljudi devetnaestog veka) su mislili da su Ilijada i Odiseja posledica mašte, dok ih Hajnrih Šliman, Artur Evans, Karl Blegen, Džon Čedvik, Majkl Ventris nisu spustili na zemlju.

Mozda nisam dobro razumela ovaj deo, nije mi bila namera da strawmanujem.

Elem, kako smo od, recimo, Slimanovog otkrica Troje uz pomoc Ilijade dosli do toga da 'pouzdano znmo da svaki mit ima realnu istorijsku osnovu', da ne ispadne da te pogresno parafraziram?

Da li nam otkrice Troje govori nesto o drugim elementima Ilijade i Odiseje, poput Parisa i zlatne jabuke, ulozi bogova, nimfi i carobnica u toku istorije, Skile i Haribde?

Nije isto prihvatiti da se mitovi bave bitnim temama na nacin znacajan velikom broju ljudi u odredjenoj kulturi koja mit stvara, s tim da neki u sebe ukljucuju i bitna iskustva/secanja jedne kulture, i reci da svaki mit pouzdano ima realnu istorijsku osnovu.  

[Zoran Đurović]

пре 20 минута, Avocado рече

Ogroman medved je čak daleko bliži Markovom opisu od T-Rexa

Само што је Поло знао за међеда...

[Augustinus]

пре 2 минута, Zoran Đurović рече

Само што је Поло знао за међеда...

Па сад је све јасно.... Поло је био у Босни! Знате како код нас иде: отац, ђед, прађед, међед......   

[Zoran Đurović]

пре 14 минута, Ivan Marković рече

.a možda je sabljozubi zec

Чак и Иван Сотона Марковић успе да ме насмеје!:::))))))

[Bokisd]

пре 1 минут, Ivan Marković рече

Da, da sa zakržljalim ručicama ispod velike glavurde....a možda je sabljozubi zec...

Mislim, da bi bilo fer, .....uvesti i jednu novu nauku, koja ce se baviti,..... posebno, nacinima interpretiranja podataka (   ).......pa, da vidimo, konacno, .....sta je prava i objektivna nauka....
 

[Paradoksologija]

пре 1 минут, Bokisd рече

Mislim, da bi bilo fer, .....uvesti i jednu novu nauku, koja ce se baviti,..... posebno, nacinima interpretiranja podataka (   ).......pa, da vidimo, konacno, .....sta je prava i objektivna nauka....
 

Hermeneutika?

[Justin Waters]

пре 11 минута, nedeljko рече

Умро је у три сата поподне и као што је пророк Јона био три дана у утроби рибе која га је по наређењу Божјем избацила на копно и он остао жив......тако је Господ Исус био три дана у утроби земље и трећи дан је васкрсао.

Treci dan je vaskrsao, ali nije bio tri cijela dana, jedva je bio puna dva dana. 

[Zoran Đurović]

пре 13 минута, nedeljko рече

Умро је у три сата поподне и као што је пророк Јона био три дана у утроби рибе која га је по наређењу Божјем избацила на копно и он остао жив......тако је Господ Исус био три дана у утроби земље и трећи дан је васкрсао.

Није.

[Zoran Đurović]

пре 4 минута, Justin Waters рече

Treci dan je vaskrsao, ali nije bio tri cijela dana, jedva je bio puna dva dana. 

Није био ни 2 (48 сати). Јер качи крај петка, улази у суботу, а излази у недељу (наша субота вече). 

[Lady Godiva]

На једној од претходних страница је неко написао да су пронађени докази постојања патуљака.

Па ако су та митска створења постојала, како знате да нису и змајеви? (Ко гледа Игру престола, зна да где су патуљци ту су и змајеви! Зар их Тирион није пустио с ланца?!)

Ево га доказ да патуљци и даље постоје.

http://m.imdb.com/title/tt0782374/

Значи ли онда то....