Све што сте хтели да знате о феминизму...

[Grizzly Adams]

7 minutes ago, ☺︎ Juan ☺︎ рече

У мом свету згодне женске и мушкарци just want to have fun.

Ма супер је имати fun, само hangover уме да буде гадан... 

[Ћириличар]

1 hour ago, Џуманџи рече

Kakva, tj. koja metoda, ne mogu da pohvatam o cemu ti i juan?

Ми о захтијевању од радника/радница да се уљепшавају како би привукли више муштерија.

[Juanito]

Управо сада, Ћириличар рече

И сад је питање да ли је таква метода легитимна, па ако јесте у којим случајевима је легитимна? Гдје је ту граница са проституцијом нпр.?

Мени је и проституција потпуно легитимна све док нема присиле (присуство макроа је скоро сигуран знак да је у питању присила).  У случају ове твоје пекаре, колико сам разумео, била је у питању трговина људима, а то је далеко од запошљавања згодних девојака да би се привукле муштерије.

[Juanito]

5 minutes ago, Ћириличар рече

Ми о захтијевању од радника/радница да се уљепшавају како би привукли више муштерија.

Ах, о захтевању причаш. Захтевање ми се не свиђа. Али запослити особу која се већ уплепшава, облачи и понаша секси ради привлачења муштерија ми лично није проблематично. Запослити цуру која очигледно то не ради и онда је терати ми је поприлично труло...

[Џуманџи]

Управо сада, Ћириличар рече

Ми о захтијевању од радника/радница да се уљепшавају како би привукли више муштерија.

Ali govorio si o keksi radnici i zgodnim konobarima, gde je tu ulepsavanje? 

[Grizzly Adams]

9 minutes ago, ☺︎ Juan ☺︎ рече

Што сигурно није утицај биологије. Кад изађем са 15 латиноамериканки (све удате) и те како показују. Једна Српкиња која је у друштву (није удата) се шокира и пресамићује.

Да бре, нико се не саблажњава ко српска снајка...

А то са запошљавањем згодних продаваца (без обзира на пол) стварно не знам шта је чудно. Свакоме од нас је пријатније да нас услужи неко ко добро изгледа и ту нема ништа лоше.

[Ћириличар]

1 hour ago, ☺︎ Juan ☺︎ рече

Мени је и проституција потпуно легитимна све док нема присиле (присуство макроа је скоро сигуран знак да је у питању присила).  У случају ове твоје пекаре, колико сам разумео, била је у питању трговина људима, а то је далеко од запошљавања згодних девојака да би се привукле муштерије.

Слажем се, јесте легитимна генерално гледајући, али са моралне стране је мало упитно, јер не воле сви да им се каже да ће бити на тај начин искоришћени за повећање прихода. У том смислу сам мислио колико је то легитимно, а и колико се може оправдати јер не мислим да постоје конкретни подаци да ли то значајно утиче на пословање ( мимо баш специфичних случајева ).

А у овој пекари, ситуација је била таква да су ( како сам схватио из мноштва препричаних прича ) те раднице биле изузетно лијепе па су сви само нагрнули у пекару, док је са друге стране власница пекаре упоредо руководила и ланцем за проституцију. Сад не знам јесу ли конкретно те раднице биле у томе, или су једноставно биле одвојене од тога и просто биле само раднице у пекари, не знам. Али да је метода упалила, упалила је.

[Ћириличар]

1 hour ago, Џуманџи рече

Ali govorio si o keksi radnici i zgodnim konobarima, gde je tu ulepsavanje? 

Па уљепшавање те чини згоднијим/згоднијом такође. Исти је принцип у питању - искоришћавање изгледа радника за повећање прихода.

[Џуманџи]

Vidis da ni Juan ne zna o cemu vas dvojica.

Управо сада, Ћириличар рече

Па уљепшавање те чини згоднијим/згоднијом такође. Исти је принцип у питању - искоришћавање изгледа радника за повећање прихода.

A. Ja termin zgodan koristim da opisem gradju, tu nema sminke.

Pa, poslodavac moze da zaposli koga hoce, ako nego ne zeli da zaposli osobu koja je ruzna - tu ne mozemo govoriti o diskriminaciji jer ne mozemo definisati lepotu i neciji dozivljaj lepog, ali zahtevati da se neko ko je vec zaposlen dodatno ulepsava - to ne bi trebalo da bude dozvoljeno.

[Grizzly Adams]

1 minute ago, Џуманџи рече

zahtevati da se neko ko je vec zaposlen dodatno ulepsava - to ne bi trebalo da bude dozvoljeno.

Па то све зависи какав је договор прихваћен кад је успостављен "радни однос". Обе стране су дужне да испоштују шта су прихватиле и не могу да траже нешто што нису.

[Juanito]

25 minutes ago, Paradoksologija рече

Ne borim se protiv mode, već protiv nametanja komplikovanih i štetnih njenih elemenata kao jedino prihvatljivih.

Ко то ради? Ко тврди да су штикле једино прихватљиве, нарочито као обућа за све ситуације? Ако неко рекламира лепе ципеле на штикле (које су очигледно намењене за излазак и провод, а не за шетњу и канцеларију), на који начин то постаје једино прихватљиви тренд? Ако неко каже да штикле (не све, само оне укусно одабране и лепо уклопљене) чине жену лепшом и привлачнијом, да ли је то наметање? Да ли треба лажем да нису? Ако жена нека каже да је мишићаво тело згодно, да ли је то наметање претеране спортске активности као нездравог начина живота? Кад су девојке почеле масовно да носе ципеле на штикле свакодневно да би то постао проблем од космичке важности? Чак и оне цуре које баш воле да се сређују углавном носе равну обућу преко 90% времена. Мислим, нико није баш толико блесав. Колико штикли видиш на сликама?

[Juanito]

15 minutes ago, Grizzly Adams рече

Свакоме од нас је пријатније да нас услужи неко ко добро изгледа и ту нема ништа лоше.

Ко је споменуо hooters?  

[Ћириличар]

1 hour ago, Џуманџи рече

ali zahtevati da se neko ko je vec zaposlen dodatno ulepsava - to ne bi trebalo da bude dozvoljeno.

Као што рекох, отворено је питање јер зависи све од конкретне ситуације и зашто се то тражи. Не мислим да је добро генерално неодобравање тога, већ да се мора борити само против таквих захтјева који или траже баш фул топ сређивање без оправдане потребе ( нпр. за водитељке неких емисија је разумљиво да им се постави некакав захтјев те врсте, али и ту се морају знати границе ) или који произилазе из ружних намјера ( послодавац умисли да се мало игра Хју Хефнера нпр. ).

И онда некоме је то прихватљиво до одређене границе, а некоме је апсолутно неприхватљиво ( као теби ). И зато кажем Хуану да је питање колико је то легитимно са моралне стране и да ли се то негдје приближава проституцији која, иако јесте по некима легитимна пракса, није морална за већину. Мислим, коришћење тијела за зарађивање може бити легитимно као код манекенки, или дубиозно као код проститутки И сада, гдје у том спектруму лежи ова прича о захтијевању од радница да се више сређују за посао? Куда више нагиње?

[Paradoksologija]

7 minutes ago, ☺︎ Juan ☺︎ рече

Ко то ради?

Vrlo smo konkretno govorili o poslodavcima, kao recimo ovima.

Moje poznanice koje rade u bankama u Beogradu imaju spisak specifičnih zahteva glede izgleda: cipele na štikle, suknja iznad kolena ali ne prekratka, šminka, kosa urednoj frizuri koja nije 'čupava' (što za neke znači da moraju svakog dana da peglaju kosu, jer im je prirodno čupava).

[Ronald]

55 minutes ago, Џуманџи рече

Pa, dobro, sta znam, moguce je, ali mi je bio zbunjiv opis "zbog njenih ociju" i sl, msm, koja je to blizina, da li je fizicki moguce primetiti takve detalje i to sa daljine...  

Nije to bila velika daljina, medjutim ona je izgledom odskakala od svih ostalih. Moram priznati da sam i ja vidio najljepse djevojke ili medju prostitutkama ili medju eskort damama. Ne znam da li znas za Sanelu transrodnu osobu, prostituka koja je radila kod Ekonomskog fakulteta u ulici Gavrila Principa, mislim da su se tu tranvestiti poceli okupljati 89 godine, prostitutke su mnogo, mnogo ranije. Uparvo, ta Sanela, imas emisiju sa njom kod Tatjane Vojtehovski i tranvestitom Merlinom 97. godine je takodje izvrtala muske vratove kad prodje Knez Mihajlovom u minicu, stiklama, koznoj jaknici i lijepo nasminkana. Da ne ulazim u detalje ali mnogi muskarci ni prilikom odnosa nisu mogli da znaju da je musko koliko se zanesu i pogube. Kasnije je promijenila pol, i nazalost umrla 2003. godine, htjela je da izadje iz toga i da se uda.