Jump to content

Raskol se zahuktava

Оцени ову тему


Препоручена порука

пре 9 минута, Ромејац рече

Закаснило ти "пророчанство". Нема чекања "за коју деценију", већ се збило!

Већ су почели. Сећам се да сам гледао неку емисију у којој објашњавају да су Немањићи (предак) дошли од хрвата... 

Дал је могуће?! Ако будеш имао времена, линкуј ми то, волео бих да видим.

57ed8623960a6_banerRylah_zpsqgjjkx0v1.jpg.8a2fd97cd3aa7dcd0237c412e2234aee_zpsut3tszcy.jpg

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Одговори 11.6k
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

пре 1 минут, RYLAH рече

Дал је могуће?! Ако будеш имао времена, линкуј ми то, волео бих да видим.

Искрено не сећам се где сам то видео. Било је то током прошле године. Али добро се сећам да је тако ишла прича.
Од њих ме, искрено, ништа више не може да зачуди!

  • Свиђа ми се 1
Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 5 часа, Zoran Đurović рече

Ја мало боље познајем ту ситуаЦИЈУ. Сва кривица је само на Андреју. Могао је да да Слађану да попује под њим, а то због личног анимозитета није урадио и сада се жали. То је ван икакве памети.

Поштовани оче!

Верујем да је о.Слађан био принуђен да пређе под јуриздикцију друге помесне Цркве. Испоставља се да је избор погрешан и на штету тамошњих Срба. Такође верујем да он своју службу савесно и са љубављу обавља. Поента је у томе да он између осталог, приставши да служи по јулијанском календару,  свесно и циљано подводи Србе под власт фанариота који ни у Аустрији нису братски расположени према нашем народу.Напротив! Тако сведоче тамошњи Срби о понашању појединих свештеника и вероучитеља Цариградске пагријашије. Нека би нас Милостиви Господ, молитвама Светог оца нашег Саве, спасао и сачувао од свих непријатеља унутрапњих и спољашњих, видљивих и невидљивих!

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Пре сат времена, Pontifex Emeritus рече

Око 1077. године папа Григорије VII потврђује да се зетски кнез Михаило крунише за првог српског краља,

Не постоји ниједан веродостојан извор који потврђује да је папа (било који) послао круну диоклитијском кнезу Михаилу (или неком од његових наследника), или дао некакав благослов за крунисање.

 

Пре сат времена, Pontifex Emeritus рече

О свему томе имате детаљно у врло обимном делу Иване Коматине:

Било би добро да кад наведеш неко дело и да га прочиташ. Михајло је имао краљевско достојанство, а Ивана, чији сам доктора читао, а и цитирао понегде пише: "Неспорно је да је Михаило носио краљевку титулу која је била призната на Западу и која је допринела стварању појма Дукљанско краљевтво чију су традицију истицали како животописци првих Немањића, тако и појединци који су желели да тиме истакну свој положај и самосталност.454 Ипак, у византијским изворима је Михаило забележен само као архиг са дворским достојанством протоспатара, које је добио од византијског цара Константина IX Мономаха око 1052. год.455 Добијање краљевске круне из Рима, сигурно пре 1078. г. уследило је вероватно након неуспешног устанка Ђорђа Војтеха против Византије 1072. г. где је неславно учешће узео и Михаилов син Конастантин Бодин".

- Помињање 2 српске области не значи да су постојале само 2, него сам их навео због антагонизма, а у нади да нећу имати ограничене читаоце као што си ти. Добро ти одговори Лог, а сулудо би било да наводим све живо и границе сваке од тих области. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Не постоји никаква научна инквизиција. Вредност једне тезе се мери бројем цитата.

Мени се допадао рад прис. Тибора Живковића. Једном сам ћаскао са Бубалом о томе, а он рече да је такво Живковићево мишљење, а да има и других.

То све говори о нужности цензуре у историографији.

Толико о тој теми.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 10 минута, Срби Светосавци рече

Поента је у томе да он између осталог, приставши да служи по јулијанском календару,  свесно и циљано подводи Србе под власт фанариота који ни у Аустрији нису братски расположени према нашем народу.

Поента је да је за ово одговоран Андреј, а не Слађан. То је мешовита заједница и зато немој злонамерно да представљаш ствари. 

Нпр, ја сам српски свештеник у Риму од 2003. Андреј ништа није није урадио да ме искористи за пароха овде, него је све опструирао, а ја сам му - као и неки из српске заједнице - тражили да ме постави. Но, испало је да је боље да нема попа у Риму, него да то будем ја. И замисли да се сада појави неки шошон и да каже како сам ја крив што нема српске парохије у Риму! Још је забранио Србима да иду код мене у цркву, али зато могу да иду код фанариота у Риму!:))  

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 8 минута, logdanov рече

Тибора Живковића

Грехота за човека што млад оде... имао сам везу са њиме - не сексуалну, да не помисли Понти...:D 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Нема ту зле намере. О.Слађан је још за време администратора Епископа Иринеја Буловића удаљен са парохије. Владика Андреј га није вратио и то је тачно. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 5 минута, Pontifex Emeritus рече

Те ствари треба разликовати.

Прика, ја са тобом нећу губити време. Пиши ти о разликовањима колико хоћеш, јер о томе и врапци знају, али те мало зеки Ивана, јер вели: "Добијање краљевске круне из Рима, сигурно пре 1078. г. уследило је..." Зато код мене имаш "око 1777". Сматрај да смо овим завршили. Ти напиши неки научни рад па нам га представи.  

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 50 минута, RYLAH рече

Дал је могуће?! Ако будеш имао времена, линкуј ми то, волео бих да видим.

Možda ovo? 

 

Српски менталитет карактеришу изненадни подвизи кратког даха, понесеност која прво улије наду, али капитулира у завршници, све се то после правда вишом силом и некаквом планетарном неправдом што само на нас вреба.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 3 минута, Justin Waters рече

Брате мили, колко су ненормални. Колко мешања, измишљања и лажи у само једном тексту. И то за мене, који се овим бавим само аматерски, могу мислити шта би неки школовани историчар могао све овде да нађе.

57ed8623960a6_banerRylah_zpsqgjjkx0v1.jpg.8a2fd97cd3aa7dcd0237c412e2234aee_zpsut3tszcy.jpg

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 8 минута, Срби Светосавци рече

Нема ту зле намере. О.Слађан је још за време администратора Епископа Иринеја Буловића удаљен са парохије. Владика Андреј га није вратио и то је тачно. 

Био је привремено суспендован. Не постоји трајна суспензија осим за тешке канонске прекршаје. Андреј се иживљавао над Слађаном, није га био повратио на парохију а тражио је од њега да долази у цркву. То је био класични мобинг и зато сам и ја интервенисао код неких епископа, а међу њима и код Амфилохија (гле, како је то све чудно кад свет није црно бели). На крају му је Андреј дао канонски за Арсенија јер би попио тужбу пред цивилним судом. Не може нико да те умнори глађу! - То што си поменуо да је могао да оде негде другде, је такође депласирано, јер његова жена има стални посао у Бечу, а и он је везан веронауком. Дакле, немој да осуђујеш човека на правди Бога!  

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 2 часа, Pontifex Emeritus рече

О свему томе имате детаљно у врло обимном делу Иване Коматине:

Кад извитоперујеш речи ове жене коју не мрзиш, кога може чудити што не умеш ни једну моју просто-проширену реченицу да схватиш него је первертираш? - Рекох ти, завршили смо. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Bokisd evo covek lepo sa argumentima dokazuje da Ohridska Crkva nije bila potcinjena i da je bila Autokefalna u odnosu na Car.Patriarshije. Procitaj...i kazi ako imas neke kontra argumente, al ne kao ono< pismo>, koje jos uvek nisi nasao. 

пре 2 часа, Pontifex Emeritus рече

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

×
×
  • Креирај ново...