Прва реакција из Српске Цркве на тему џендер идеологије – браво за Митрополију загребачко-љубљанску!

[kopitar]

пре 2 минута, Paradoksologija рече

Nisam ih nešto mnogo primetila, ako je i bilo. Davno beše, valjda 2012. Ništa od ovih strašnih prognoza se nije desilo.

Ni Crkva se nije službeno oglasila protiv?

[Paradoksologija]

'Rod' je reč koja se koristi bar u tri različita značenja, i kao takva je svakako najbolje da se ne pojavljuje u zakonima i sl.

[Zayron]

пре 18 минута, kopitar рече

Ni Crkva se nije službeno oglasila protiv?

Službeno se očitovala nije ali neslužbeno jeste. Oficijalno dakle nije ali neoficijalno jeste.

http://www.telegraf.rs/vesti/politika/2847735-blagoslov-za-premijerku-patrijarh-irinej-prestolonaslednik-i-ana-brnabic-zajedno-na-inauguraciji-foto

https://tinyurl.com/y8ysl6z5

[Juanito]

пре 1 минут, Paradoksologija рече

'Rod' je reč koja se koristi bar u tri različita značenja, i kao takva je svakako najbolje da se ne pojavljuje u zakonima i sl.

Певај ујко, певај роде, дај сестрићу разоноде

Колко је у мору воде, ти ми требаш, роде

Боже спаси, Боже храни српске земље, српски род

 

 

[Paradoksologija]

Управо сада, Juanito рече

Певај ујко, певај роде, дај сестрићу разоноде

Колко је у мору воде, ти ми требаш, роде

Боже спаси, Боже храни српске земље, српски род

 

 

OK, bar 6...

[Avocado]

пре 2 минута, Paradoksologija рече

OK, bar 6...

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:249638-Srpsko-voce-rod-rodilo

[Zayron]

пре 7 минута, Avocado рече

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/reportaze/aktuelno.293.html:249638-Srpsko-voce-rod-rodilo

Nova pjesma ce glasit: Brnabicka gender rodila. Taman joj se sve povelo za rukom da to može, Istanbul vamo, premijerska fotelja tamo .....  

 

[kopitar]

пре 6 минута, Zayron рече

Službeno se očitovala nije ali neslužbeno jeste.

http://www.telegraf.rs/vesti/politika/2847735-blagoslov-za-premijerku-patrijarh-irinej-prestolonaslednik-i-ana-brnabic-zajedno-na-inauguraciji-foto

Slaba briga za ovčice , kod nas je samo isključenje iz crkve za one koji podržavaju gender.

[Zayron]

пре 4 минута, kopitar рече

Slaba briga za ovčice , kod nas je samo isključenje iz crkve za one koji podržavaju gender.

Zlatna inkvizicija .....

[Вилер Текс]

пре 2 часа, Grizzly Adams рече

Мислим да ми хришћани највише можемо да допринесемо учешћем у интелектуалној расправи, износимо аргументе и доказе.

Хришћанство је увек била вера интелектуалаца.

Али заиста није тако. Сетимо се Светог Спиридона. Што не значи да сам против интелектуалца...

[Grizzly Adams]

пре 9 минута, Вилер Текс рече

Али заиста није тако. Сетимо се Светог Спиридона. Што не значи да сам против интелектуалца...

Нисам ни хтео да кажем да су сви хришћани интелектуалци, само ме мрзело да пишем на дугачко...

Мислио сам на чињеницу да су ап. Павле, па св. оци који су учествовали на Саборима, као и многи други хришћани били врхунски интелектуалци свог времена.

[Вилер Текс]

Управо сада, Grizzly Adams рече

Нисам ни хтео да кажем да су сви хришћани интелектуалци, само ме мрзело да пишем на дугачко...

Мислио сам на чињеницу да су ап. Павле, па св. оци који су учествовали на Саборима, као и многи други хришћани били су врхунски интелектуалци свог времена.

Знам. Хоћу рећи да у нас све може бити а не мора да значи, у најпозитивнијем могућем смислу.

[Zayron]

On 23. 3. 2018 at 16:45, Paradoksologija рече

'Rod' je reč koja se koristi bar u tri različita značenja, i kao takva je svakako najbolje da se ne pojavljuje u zakonima i sl.

Nije bitno koja se riječ pojavljuje u zakonima, u svakom od jezika EU ce se pojaviti riječi iz onog jezika kojim se govori u toj zemlji. To je svejedno.

Pravno takodjer nije obavezujuce nikakvo lingvističko tumačenje toga šta je rod a šta pol vec ono koje se nalazi u pravnoj definiciji tih pojmova i koje je sastavnim sadržajem svakog zakona ili pravnog akta tj. vec sadržano u njemu kao obavezujuca definicija pod uvodnim i objašnjavajucim paragrafima. Dakle nejde o leksiku a ni o lingvistiku vec o juridički smisao a svaki taj pojam dobija svoj smisao prema tim pravnim definicijama.

Ovdje sam našao i prve presude Evropskog sudnog dvora genderovo motivisane tj. provedene tačno u skladu sa značenjem tih pojmova u vec spominjanoj rodnoj ideologiji i Istanbulskoj konvenciji

Dakle zaista se tako i postupa u rješavanju sudskih sporova a u obzir se uzimaju definicije gendera tačno onako kako je to objašnjeno genderovom ideologijom gdje rod, gender i spol nisu ista stvar ni isti ili shodni pojam, tj. nisu sinonimi lingvistički rečeno. Muški i ženski rod su jedna stvar a muški i ženski pol nešto sasvim drugo - kratko i jasno rečeno! I prema zakonima može to imati veze sjedno s drugim ali i ne mora! Prirodni rod raspolaže sa pojmovima OTAC (koji je uvijek i samo muškarac) i MAJKA (uvijek i samo žena) a genderova ideologija provučena kroz zakone i legislativu to naziva Roditelj 1 (može biti i muškarac i žena i bez pola) i Roditelj 2 (može biti i muškarac i žena i bez pola). A pravno su moguce i pred zakonom jednake sve kombinacije tih pojmova tako da zakonsku bračnu vezu i/ili partnerstvo mogu  ostvariti i dva oca, dvije majke s aspekta zakona o starateljstvu (tutorstvu), usvajanju, udomljavanju, umjetnoj oplodnji itd. Razlika u tome je što su do donošenja i ratifikacije Istanbulske konvencije sve zemlje to uredjivale svojim zakonima, one koje su neki vid istanbulske konvencije upražnjavale dobrovoljno vec tada i one koje ništa takvo u svojim zakonima nisu imale. A ukoliko je presuda bila sporna išlo se dalje sa žalbama  ili tužbama na Evropski sudni dvor u Luxemburgu ili Evropski sud za ljudska prava u Strazburu. Sad sa uvodjenjem te Istanbulske konvencije nijednoj zemlji koja je ratifikovala Istanbulskuu konvenciju nije dozvoljeno donositi presude na štetu stranki koje se osjecaju genderovo uskracene i istovremeno tvrde da se njihov gender ne shoduje sa njihovim polom. Kontrolisace to evropski organ ili komisija  GREVIO čiji ce rad svaka država morat platit iz svog budžeta. Evo presuda u korist homosexualnog partnera o pravu na udovičku penziju po smrti njegovoj preminulog partnera sa kojim je bio živio u zakonito ostvarenom registrovanom partnerstvu:

Nejnovější judikatura Evropského soudního dvora k genderové rovnosti

Rozsudek Soudního dvora ze dne 1. dubna 2008 ve věci C-267/06 Tadao Maruko v. Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen

Obsah: Pan Tadao Maruko založil v roce 2001 na základě příslušného německého zákona registrované partnerství s pojištěncem Zaopatřovacího ústavu německých divadelních scén (ZÚNDS) pověřeného správou starobního a pozůstalostního pojištění uměleckých zaměstnanců německých divadel. Když partner pana Maruka v roce 2005 zemřel, zažádal si pan Maruko u ZÚNDS o vdovecký důchod. Jeho žádost byla zamítnuta s tím, že stanovy ZÚNDS takovou dávku nepřiznávají pozůstalým registrovaným partnerům. Národní soud rozhodující o žalobě pana Maruka se obrátil na ESD s otázkou, zda odmítnutí poskytnout pozůstalostní důchod registrovanému partnerovi představuje diskriminaci z důvodu sexuální orientace, která je zakázána směrnicí o rovném zacházení v zaměstnání a povolání.

Soudní dvůr musel zodpovědět otázku, zda se na situaci uplatní směrnice 2000/78/ES, jíž se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání. Ta se v této oblasti nevztahuje na sociální dávky nepovažované za odměnu. Byl předmětný pozůstalostní důchod odměnou? ESD zaprvé poukázal na skutečnost, že systém se zakládal na pracovní kolektivní smlouvě, jejímž cílem bylo vytvořit doplněk ke státním sociálním dávkám. Zadruhé byl tento systém financován výlučně pracovníky a jejich zaměstnavateli. Zatřetí se výše nároku odvíjela od délky účasti a výše zaplaceného pojistného. Pozůstalostní důchod tak dle ESD vyplýval z pracovního poměru zesnulého registrovaného partnera a musel být kvalifikován jako odměna.

Druhou otázkou pak bylo, zda odmítnutí poskytnout pozůstalostní důchod registrovanému partnerovi zakládá diskriminaci na základě sexuální orientace. Soudní dvůr došel k závěru, že ač Německo vyhradilo manželství pro osoby opačného pohlaví, zavedlo pro osoby stejného pohlaví registrované partnerství, jehož podmínky byly postupně přizpůsobeny podmínkám uplatňovaným na manželství. Manželé a registrovaní partneři se tak nalézají v podobné situaci a odepření důchodu později jmenované skupině je přímou diskriminací na základě sexuální orientace.

Závěr: Registrovaný partner stejného pohlaví může mít nárok na vdovecký důchod přiznávaný v rámci systému oborového zaopatření. Vnitrostátní soud musí ověřit, zda je pozůstalý registrovaný partner v situaci srovnatelné se situací manžela, jemuž je vyplácena předmětná pozůstalostní dávka.

Poznámka: Soudní dvůr v tomto případě projevil větší porozumění pro situaci partnerů stejného pohlaví než v předchozích případech týkajících se sexuální orientace Grant (kde konstatoval, že přiznání cestovních výhod manželům, ale nikoli partnerům zaměstnanců, není diskriminací z důvodu pohlaví) a D proti Radě (kde Soud potvrdil platnost ustanovení Služebního řádu úředníků, které garantovalo příspěvky na domácnost manželům a nikoli registrovaným partnerům). Přesto je praktický dopad rozsudku Maruko omezen tím, že rozsah práv garantovaných směrnicí je přímo závislý na srovnatelnosti situací manželů a registrovaných partnerů a tudíž na rozsahu práv, která partnerům stejného pohlaví dává zákonodárství jednotlivých členských států.

Související judikatura: C‑109/91 Ten Oever, C‑200/91 Coloroll, C-249/96 Grant v. South-West Trains Ltd, C-122/99 P a C-125/99 P D a Švédské království v. Radě.v

http://zpravodaj.genderstudies.cz/cz/clanek/nejnovejsi-judikatura-evropskeho-soudniho-dvora-k-genderove-rovnosti

[Zayron]

Makedonija Istanbulsku konvenciju ratifikovala upravo danas, baš se čudim kako je to moguce?! Nisu se pokazali!

Ja sam mislio da su oni bolji i veci hrišcani! Nevjerovatno! Užas! Šta tamo pravoslavna Crkva na sve to? Ništa? 

Onakvi češki bezbožnici pa ne htjedoše ratifikovat taj Istanbul a Makedonci onoliki vjernici pa ga ratfikovali! Konec světa!

"The former Yougoslav Republic of Macedonia" ratifies the Istanbul Convention

[Zayron]