Наслеђивање греха рађањем

[Аристарх]

  On 14. 9. 2017. at 12:16, Џуманџи рече

Ахам, само што никада није било речи о тзв. првобитној творевини, штета.

Expand  

Ma немој

[Bokisd]

  On 14. 9. 2017. at 14:25, Iulianus рече

Kad sam već ovde. Mi ne možemo da ukazujemo na samo vreme, nego samo na određeni događaj koji se zbiva u (to) neko određeno vreme. To jest, nema apsolutnih datuma, već su datumi određeni događajima. Vreme kao takvo, dakle, šta je zapravo? End sou on, end sou on...

Expand  

Ovo sa vremenom je stvarno interesantno.

Nisam nesto upucen u teorije o vremenu, ali, onako prosto receno, trebalo bi da je omedjeno izmedju neka dva dogadjaja. Kao sto i ovde kazes.

E, sad, da li je to fizicka konstanta ?

Jer, recimo, sta znaci isti fizicki protok vremena za , naprimer dva coveka. U nekom mentalnom i emocionalnom smislu. Prost primer. Gledamo istu utakmicu, pet minuta do kraja, Partizan vodi 1:0. Meni vreme prolazi neverovatno sporo, kao da je pola sata jos do kraja. Zvezdasu prolaze tih pet minuta, kao sekunde.

Banalan primer, ali, opet, iz nekog apsekta je vrlo ineteresantno. Da li postoji neka teorija o vermenu ? Da li se kvantna mehanika bavi pojmom vremena ?

Ono, zanimljivo je i sa aspekta hriscanstva. Jer, bilo je vremena, kada nije bilo ovakvog vremena kakvog poznajemo. Ono, kada je postojao samo Bog. I, bice vremena, na kraju istorije, kada ce opet postojati Bog i mi ljudi u ( duhovnim ) telima, kada opet, .....verovatno nece postojati vreme u ovakvom obliku, postojace samo neka sadasnjost i beskraj i beskonacnost. ( tako sam nesto shvatio ovu tajnu vere ).

U sustini, bas je ovo vreme tajanstvena i cudna neka zverka. 

[Milan Nikolic]

  On 14. 9. 2017. at 12:16, Џуманџи рече

Ахам, само што никада није било речи о тзв. првобитној творевини, штета. [emoji3]

Kako nije bilo reci, zar nema price o konkretnom padu i promeni u palo stanje? To je razlika izmedju prvobitnog i sekundarnog stanja, prvobitne i sekundarne tvorevine, o tome je rec.

Jedino protestantski kreacionisti i maco evolucionisti zanemaruju konkretne razlike izmedju prvobitnog i palog stanja. Svi oni gledaju na sadasnju tvorevinu kao na prvobitnu, kao da stanje nije drugacije.

[Milan Nikolic]

  On 14. 9. 2017. at 12:56, Iulianus рече

Ali odgovor moj (neshvatljiv) ciljao je na sasvim nešto drugo.. treće.. itd. 

Kazi molim te na sta si ciljao. Nemoj da zafrkavas. Ja ne tolerisem vise filozofiju.

[Bokisd]

  On 14. 9. 2017. at 15:15, Milan Nikolic рече

Jedino protestantski kreacionisti i maco evolucionisti zanemaruju konkretne razlike izmedju prvobitnog i palog stanja. Svi oni gledaju na sadasnju tvorevinu kao na prvobitnu, kao da stanje nije drugacije.

Expand  

Da se nasalim, pravoslavni kreacionisti (  ), ne zanemaruju te razlike izmedju prvog i palog stanja.

[Milan Nikolic]

  On 14. 9. 2017. at 12:56, Iulianus рече

Pa, nije bilo zaista nikada ni slovceta o tome. 

Ako mislite na nauku, onda niste pratili sta ima novo. Zadnjih godina se govori o pogresnom shvatanju Velikog praska kao iskljucivo prvobitnog pocetka tvorevine.

Zasto to ne pratite a mesate se drzeci se jedne strane. Bilo je na svim vestima, B92, RTS, itd.

[Bokisd]

  On 14. 9. 2017. at 15:28, Milan Nikolic рече

 

Ako mislite na nauku, onda niste pratili sta ima novo. Zadnjih godina se govori o pogresnom shvatanju Velikog praska kao iskljucivo prvobitnog pocetka tvorevine.

Zasto to ne pratite a mesate se drzeci se jedne strane. Bilo je na svim vestima, B92, RTS, itd.

 

Expand  

Meni licno, mnogo se vise svidja ova kvantna fizika, nego teorija Velikog praska. Steta sto nema vise informacija dokle se stiglo danas sa proucavanjem.

[Milan Nikolic]

  On 14. 9. 2017. at 13:53, Iulianus рече

Aham, ali to važi (ako važi) na mikronivou.

Nije tacno, to vazi za sve pojedinacne i skupove cestica od cega smo mi i sve. Tacno mogu da ti citiram Brajana Grina samo nisam pri racunaru, u drugom sam gradu.

[Џуманџи]

  On 14. 9. 2017. at 15:15, Milan Nikolic рече

Kako nije bilo reci, zar nema price o konkretnom padu i promeni u palo stanje? To je razlika izmedju prvobitnog i sekundarnog stanja, prvobitne i sekundarne tvorevine, o tome je rec.

Expand  

Ноуп, за стања се слажем, а за прво*битне и секундарне творевине - наравно да не. Но, ти то већ знаш, јер не проповедаш ово од јуче.

Измењено Септембар 14, 2017 од Џуманџи
*

[Кратос]

  On 14. 9. 2017. at 14:25, Iulianus рече

Vreme kao takvo, dakle, šta je zapravo?

Expand  

Vreme ne postoji osim kao osećaj trajanja.Postoji samo sada.

Da dopunim pored tog osećaja trajanja vreme je čist ljudski asprakt potreban čoveku da bi merio brzinu promena koje zapaža oko sebe i u (na) sebi a promene su jedina realnost koje se dešavaju isključivo u onome što jedino postoji u vremenskom smislu,sadašnjosti.

[Milan Nikolic]

  On 14. 9. 2017. at 15:34, Џуманџи рече

Ноуп, за стања се слажем, а за прво*битне и секундарне творевине - наравно да не. Но, ти то већ знаш, јер не проповедаш ово од јуче. [emoji6]

Pa kakva ce da bude tvorevina kada je Bog sazda ponovo? Nece biti ni kao prvobitna ni kao sada u palom stanju.

Sta te to sablaznjava sto postoji razlika izmedju prvobitne tvorevine iz biblijskog stvaranja i sekundarne tvorevine usled pada i palog stanja.

[Џуманџи]

  On 14. 9. 2017. at 15:45, Milan Nikolic рече

Sta te to sablaznjava sto postoji razlika izmedju prvobitne tvorevine iz biblijskog stvaranja i sekundarne tvorevine usled pada i palog stanja.

Expand  

Молим? Зашто мораш да учитаваш?  А да не помињем спин-рајт-раунд и намерно миксовање различитих појмова...

Никада нисам написала (за разлику од разних ликова) да не постоји разлика између претпадног и послепадног стања, оно што апсолутно одбацујем јесте да је постојала једна творевина - пре тзв. Великог праска, а да је накнадно створена/или надограђена друга, за прилике пада. Дакле, нема две (првобитне и секундарне) творевине, већ два различита стања у којима се та једна и иста творевина нашла. За некога ко пуца толико револуционарно морао би бити много, много прецизнији. Js... 

Едит: (заборавих овај део) 

  On 14. 9. 2017. at 15:45, Milan Nikolic рече

Pa kakva ce da bude tvorevina kada je Bog sazda ponovo? Nece biti ni kao prvobitna ni kao sada u palom stanju.

Expand  

Нисам сигурна да је ово адекватан термин... Можда ако се дефинише...

Измењено Септембар 14, 2017 од Џуманџи

[Bokisd]

  On 14. 9. 2017. at 15:45, Milan Nikolic рече

 

Pa kakva ce da bude tvorevina kada je Bog sazda ponovo? Nece biti ni kao prvobitna ni kao sada u palom stanju.

Sta te to sablaznjava sto postoji razlika izmedju prvobitne tvorevine iz biblijskog stvaranja i sekundarne tvorevine usled pada i palog stanja.

 

Expand  

Meni pada na pamet.

Prva tvorevina je bila, kako da kazem, i netrulezno orjentisana, ali, i imala je fizicke karakteristike i osobine. Pala je bila trulezna i raspadljiva. Treca, poslednja tvorevina, bice preobrazena i duhovna, ali, i opipljiva i stvarna i realna, kao sto su andjeli, koji se u ovom vremenu javljaju u svom obliku i prirodi.

Tako nekako, valjda. 

[Кратос]

  On 14. 9. 2017. at 15:12, Bokisd рече

Ono, kada je postojao samo Bog.

Expand  

To kada nije vremenska odrednica,niti tačka u nekom vremenu to je nadvremenski način postojanja večne sadašnjosti.

Bog kaže da vremena neće biti po vaskrsenju što bi bio da kažem Božiji nivo postojanja i onda postajemo bogovi po blagodati.

[Кратос]

  On 14. 9. 2017. at 15:53, Џуманџи рече

да не постоји разлика између претпадног и послепадног стања

Expand  

Znači pad je ustvari mit ?