Правилно место емоција у животу

[Рапсоди]

пре 5 минута, Аурор рече

also known as the "spirit bear"

[Juanito]

пре 25 минута, Grizzly Adams рече

Ту сам коментарисао другачији начин "читања натписа на споменицима", онај тужан, очајан, депресиван... Једеш то. Не треба ми. Осим тога сам хришћанин.

Братееее, не знам  одакле ти уопште идеја да Радојку Николићу учиташ такав начин читања. 

[Paradoksologija]

пре 7 минута, Juanito рече

Братееее, не знам  одакле ти уопште идеја да Радојку Николићу учиташ такав начин читања. 

E pa to sam htela - ja u tom spornom tekstu ni 's' od sete ne videh. Nisam tol'ki emotivac

[Juanito]

пре 46 минута, "Tamo daleko" рече

Zasto ne bi pomislio da je to "racionalno" obracunavanje sa setnim emocijama naprosto njegov odbrambeni mehanizam, kao sto ti ili ja imamo neki drugi odbrambeni mehanizam. A to sto kazes da se radi o "strahu", pa upravo u tvom postavljenom postu od vase konverzacije od prosle godine (koju si mi poslao malocas) tamo covek lepo priznaje I ne mislim da je samo retoricki naveo "cega li se bojim?" znaci nisi ni ti otkrio ameriku (premda zivis tamo ;-)

Не живим тамо.

Види вако - нико нема ништа против било чијих механизама одбране и заштите. Али Међед то мало специфично излаже на форуму. Не каже само: ”Ја то радим!”, него: ”Јако је важно да урадимо то и то са емоцијама! Светитељи су исто тако радили...” Па онда не пропушта да ту и тамо убаци: ”А ви жене сте ту нарочито слабе јер сте еволуирале тако и тако...” Читава детаљно разрађена теорија, дакле. Као и на мање-више свакој теми. Гризли има ту форумску тежњу да своја лична искуства и размишљања експлицитно или имплицитно узноси до нивоа не природног закона, него платонског идеалног принципа. А пошто сам и ја тврдоглав, онда то не може да прође без кавге. 

[Juanito]

пре 3 минута, Paradoksologija рече

E pa to sam htela - ja u tom spornom tekstu ni 's' od sete ne videh. Nisam tol'ki emotivac

И због триповања тих емоцији одмах одбацио Радојка и оће да разноси латоп ни крив ни дужан, а овај му у ствари јако сличан био по неким стварима - на пример, сматрао да је срећа у раду и да се лична празнина испуњава попуњавањем времена (радом).

[Аурор]

пре 16 минута, Juanito рече

”А ви жене сте ту нарочито слабе јер сте еволуирале тако и тако...”

Ljudi su samo životinje koje je Bog u jednom trenutku "apgrejdovao", imaj u vidu (nakon milijardi godina evolucije).

Taj "apgrejd" često zakaže i mnogo toga se zaista može razumeti iz evolutivne, tj. "životinjske" perspektive, jer nam je to, na kraju krajeva - druga priroda.

[Juanito]

Управо сада, Аурор рече

Ljudi su samo životinje koje je Bog u jednom trenutku "apgrejdovao", imaj u vid (nakon milijardi godina evolucije).

Taj "apgrejd" često zakaže i mnogo toga se zaista može razumeti iz evolutivne, tj. "životinjske" perspektive, jer nam je to, na kraju krajeva - druga priroda.

Гризли не верује у то. 

[Аурор]

пре 1 минут, Juanito рече

Гризли не верује у то. 

Nisu međede apgrejdovali, šta ćemo...

[uros]

пре 2 часа, Grizzly Adams рече

Тако је говорио Гризлитустра....

Nesto mi pade napamet. Nije slucajno sto ljudi koji zive bez upravljanja sopstvenim emocijama cesto veruju u "subdinu" tj. predodredjenost zivota: oni zaista nemaju kontrolu nad sobom nego zavise od toga gde ce vetar da ih oduva. I u pravu su, kod njih i jeste vecina zivota prepustena stihiji. Pa se onda okrecu raznim spoljnim racionalizacijama te unutrasnje vere u subdinu (tarot karte, horoskopi, nadri-medicina, baba Vange, zavisnosti, levicarstvo, itd.). 

 

[Juanito]

@Аурор И још једна ствар, нико овде не спори ту животињску природу (еволутивну заоставштину) у нама, али је фора што Гризли (и ти наравно, далеко више од њега) износите превише генералне тврдње. Кад се бавиш тиме (рецимо мозгом у овом случају), видиш колико је ту све у ситним детаљима и колико наизглед логична тврдња испадне упитна кад се погледа у контексту тих детаља А ти детаљи код вас не достају. И наравно, то не би биол никакав проблем за једну опуштену форумску дискусију да нисте целу ствар дигли до нивоа моралног (ти) и практичног (Гризли) платонског идеала, као што рекох. 

[florenntina]

samo za moju dusu...

Balasevic kao mera emocionalne zrelosti kod srpske mladezi

Balasevic je pogresan jer ocrtava zivot jednom jedinom emocijom koja fatalisticki vodi coveka do kraja zivota. Nema drugih isto tako "fatalistickih" emocija, nema mogucnosti izbora, promene. Covek u njegovim pesmama je mali i nejak da preuzme kormilo u svoje ruke i odveze se gde mu volja, pobegne iz mraka zatvorske celije, ropstva te jedne jedine emocije kako bi na svetlosti dana ugledao bogatu i saroliku realnost, Bozije stvaralastvo u svom svom bogatstvu i raskosnosti razlicitih emocija sa njihovom beskonacnom mogucnoscu kombinovanja i stvaranja.

Kada to shvati, srpski mladenac vise nema potrebe da donosi rigorozne mere samozabrane slusanja Balasevica da ga ne bi izbedacio. Balasevic postaje onakav kakav i jeste, jednostran, skucen i simplifikovan, prosto nedovoljsn da zadovolji potrebe nasih sada vec zrelih, sofisticiranijih i zahtevnijih emocionalnih receptora.

I tako, iako tesko priznaje,  ne uspeva pobeci od istine da mu je postao dosadan, kao narodnjaci nekada i da je sazrelilo vreme da se rastanu. Tada srpski domacin potpuno nesvesno menja kanal na Stuluca a Balasevica ostavlja nekim drugim mladencima koji se spremaju za maturu i nastavlja da "putuje kroz zivot s velikom glavom" ...

 

[Аурор]

пре 6 минута, Juanito рече

@Аурор И још једна ствар, нико овде не спори ту животињску природу (еволутивну заоставштину) у нама, али је фора што Гризли (и ти наравно, далеко више од њега) износите превише генералне тврдње. Кад се бавиш тиме (рецимо мозгом у овом случају), видиш колико је ту све у ситним детаљима и колико наизглед логична тврдња испадне упитна кад се погледа у контексту тих детаља А ти детаљи код вас не достају. И наравно, то не би биол никакав проблем за једну опуштену форумску дискусију да нисте целу ствар дигли до нивоа моралног (ти) и практичног (Гризли) платонског идеала, као што рекох. 

Pa moguće je da preterujemo, tako svaki filozofi koji nešto otkriju (da ne navodim primere)...

Ništa novo tu 

[Grizzly Adams]

пре 56 минута, Juanito рече

Братееее, не знам  одакле ти уопште идеја да Радојку Николићу учиташ такав начин читања. 

Па можда сам што се њега тиче промашио, али ме асоцирало на општепознату српску преемотивност која ми баш оно иде на живце. Ето видиш шта се деси кад си емотиван.

Сад кад читам не делује ми уопште тако. Чух недавно једну генијалну мисао - перцепција је споља изазвана халуцинација....

[Grizzly Adams]

пре 54 минута, Juanito рече

Види вако - нико нема ништа против било чијих механизама одбране и заштите. Али Међед то мало специфично излаже на форуму. Не каже само: ”Ја то радим!”, него: ”Јако је важно да урадимо то и то са емоцијама! Светитељи су исто тако радили...” Па онда не пропушта да ту и тамо убаци: ”А ви жене сте ту нарочито слабе јер сте еволуирале тако и тако...” Читава детаљно разрађена теорија, дакле. Као и на мање-више свакој теми. Гризли има ту форумску тежњу да своја лична искуства и размишљања експлицитно или имплицитно узноси до нивоа не природног закона, него платонског идеалног принципа. А пошто сам и ја тврдоглав, онда то не може да прође без кавге. 

Па не би било занимљиво иначе...

А женске имају мало проблем са овом темом, шта да радимо. Природа је то. Еволуција.

[Juanito]

пре 2 минута, Grizzly Adams рече

Еволуција.

Али по механизму кога тек треба да откријемо јер ови предложени не могу да створе једно тако несводљиво комплексно биће као што је жена.