Теорија о настанку модерног човека на стакленим ногама

[Александар Милојков]

Идеја да је модеран човек еволуирао у источној Африци пре 200.000 година на удару је после изузетног открића 300.000 година старих људских остатака у руднику у мароканском руднику.

 

Фосили откривени у старом руднику у забаченим мароканским планинама уздрмали су темеље једне од најдужих теорија о развоју модерног човека - да је хомо сапијенс потекао из „колевке човечанства“ у источној Африци пре 200.000 година.

Делови пронађеног оруђа

Археолози су након неколико година ископавања открили кости најмање пет људи у Џебел Ирхуду, некадашњем руднику барита, око 100 километара западно од Маракеша.

Упркос томе што су знали да су остаци стари, били су изузетно изненађени када су стигли резултати тестова датирања зуба и камених алатки, који су показали да потичу из периода од пре 300.000 година.

 

 

Цео текст на:

 

http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/501/zanimljivosti/2761517/teorija-nastanka-modernog-coveka-na-staklenim-nogama-posle-senzacionalnog-otkrica.html

[Баба]

Коментари су врх

Креационисти преовлађују

[motorheadsd]

пре 6 часа, jedan čovjek рече

Zašto sam ovo napisao, evo slike ispod , čovjek danas onaj MMA borac ili glumac ne mogu se sjetit

Рус Валујев- боксер.

[motorheadsd]

[Justin Waters]

Naslov teme nije primjeren. Implicira da se rusi u potpunosti teorija o porijeklu covjeka sto u principu nije tacno i prilvaci kreacionise kao muvu na g da iznose svoje veleumne komentare. Tacnije bi bilo:

"Teorija o nastanku covjeka dobija gumene podloske na metalnim nogama". 

[Avocado]

Ovo otkriće (ako se datiranje ispostavi kao tačno) samo pomera unazad nastanak homo sapiensa i eventualno mesto nastanka... ništa više od toga...

[Avocado]

пре 10 часа, jedan čovjek рече

Teorija evolucije čovjeka zasnovana na tome da je Homosapiens čiji ostatci datiraju od 300.000 do 350.000 godina nastao od tkz. humanoida koji su stari po arheologiji oko 5.500.000 godina nema 80 procenata dokaza koje teorija navodi da bi postali prihvaćena mogućnost. I pored toga se navodi kao realna u literaturi.

 

Ne znam odakle ti takva ideja... imaš gomilu fosila između ovih starih 6 miliona godina i homo sapiensa...

 

 

Цитат

Ja sam gledao sa druge strane. Evo Neandretalci čiji se ostatci pojavljuju prije oko 200.000 godina i živjeli su u Aziju, Bliski Istok i u Evropu. Oni su sa tadašnjim Homosapiensom koji je živio u Africi po dasadašnjim saznanjima imali 99.7 posto zajedničkog DNK, ali danas moderan čovjek u Englesku sa Neandretalcima ima 98.8 procenata sličan DNK. Smatra se da su izumrli prije 40.000 godina kada je pronađen posljednji primjerak.

 

E sad dokazali su naučnici da su imali razvijenu medicinu, da su bili veći i možda inteligentniji od Homosapiensa. Jeli moguće da smo mi današnji ljudi mješavina te dvije slične vrste ljudi. Jer kad pogledamo danas. Afrikanci imaju par mišića više od nas i neke druge karakteristike dovoljne da kažemo da smo dvije rase, čak se i oni između sebe razlikuju.

 

Homo sapiensi se svakako jesu mešali sa Neandertalcima i kod Evropljana postoje neandertalski geni.

Homo sapiens i Homo neanderthalensis svakako jesu srodne vrste, ali su različite vrste.

Ne postoje biološke rase Homo sapiensa... Afrikanci nisu posebna rasa.

 

Цитат

Ovo su slike iz Britanskog muzeja gdje su napravili do sada najvjerodostojnije rekonstrukcije Neandretalaca nađenih u Britaniju i prvih homosapiensa nađenih u Etiopiju ili Maroko nisam siguran. Crnac je homosapiens a ovaj svjetliji je neandretalac i upoređivanje lobanja...

 

пре 10 часа, jedan čovjek рече

Zašto sam ovo napisao, evo slike ispod , čovjek danas onaj MMA borac ili glumac ne mogu se sjetit

Na onoj gore slici je nabrojano i prikazano 7 osobina po kojima razlikuješ tipičnu ljudsku od tipične neandertalske lobanje... ovaj čovek ima samo čelo tipično za neandertalce, nisam siguran zašto smatraš da je to relevantno?

 

[-Владимир-]

пре 11 часа, jedan čovjek рече

[Avocado]

пре 27 минута, jedan čovjek рече

Naglasio sam samo da hvale nalazišta arheološka koja potvrđuju samu mutaciju čovjeka iz humanoidnih primjeraka u čovjeka. Zato teorija evolucije nema po samoj nauci 70 procenata dokaza jer hvale nalazišta ljudskih ostataka koja su između prelazka iz jedne forme u drugu da tako kažem.

Ma savršeno je jasno šta si rekao i naglasio... nejasno je odakle ti takve ideje... budući da su netačne.
 

Цитат

 

Ja vidim samo dva puta da se tumači prošlost čovjeka:

1. Da se ide isključivo Naučno istraživačkim stopama i proučavanjem starog zavjeta i starih tekstova. Znači ono što imaš i šta si našao da koristiš za stvaranje predstave o samim stvarima.. 

2. Da se ide isključivo po Novom Zavjetu a o tome neću da držim predavanja jer ulazimo u neki drugi ozbiljniji prostor, meni draži 

 

Ja vidim i treći: da se ide isključivo naukom, bez obzira na predubeđenja...

 

Цитат

Nefilimi (herbrejski נְפִילִים‎) su bili potomci od sinova božijih i kćeri čovjekovih prije velikog potopa. Prema knjizi postanja 6:4 u bilbliji, 13:33, oni su kasnije naseljavali zemlju Kanansku. Ima jedan sličan Herbrejski termin, čita se Nefilim i po predanju to je riječ koja označava one koji su otpali od ostalih Ezekiel 32:27

Ova riječ Nefilimi je u prevodima starog zavjeta prevedena kao divovi.

Nefilimi su samo još jedan od mitova... bez ikakve potpore u realnosti...

 

[VaSa110]

пре 2 часа, jedan čovjek рече

Ja vidim samo dva puta da se tumači prošlost čovjeka:

1. Da se ide isključivo Naučno istraživačkim stopama i proučavanjem starog zavjeta i starih tekstova. Znači ono što imaš i šta si našao da koristiš za stvaranje predstave o samim stvarima.. 

2. Da se ide isključivo po Novom Zavjetu a o tome neću da držim predavanja jer ulazimo u neki drugi ozbiljniji prostor, meni draži 

Ja glasam za tačku 1 (tu ima napisano "naučno istraživačkim stopama").

[Avocado]

пре 2 часа, jedan čovjek рече

Pa sama Akademija nauka Sjedinjenih Američkih Država u saradnji sa institutima i Univerzitetima je poslala pismo nadležnim organima za odobravanje sredstava u SAD te gospodnje 2016 godine da je potrebno da se istraživanja i finansiranje od strane države u oblast popunjavanja rupa ljudskog razvoja iz humanoidnih u modernog čovjeka posebno pojačaju da bi teorija dobila svoje naučno utemeljenje. Oni su navei da nekih 70 procenata hvali, i da se karakteroše sa time da u razdobljima od nekad 100.000 godina ili 1.000.000 godina nema nalazišta niti čovjeka niti humanoidnih stvorenja

I dalje je nejasno odakle ti te ideje... gde si pročitao tu glupost za američku Akademiju nauka?

 

Цитат

Nefilimi nisu bili mit, postali su mit. Koje karakteristike su imali i kakve ljude je označavao taj naziv meni nije poznato.

Znaš da nisu bili mit, ali ne znaš šta su bili?

[Avocado]

пре 19 минута, jedan čovjek рече

Imaš internet pa traži, stojom iza ovoga kao svoje mišljenje zasnovano na informacijama koje su do mene došle 

Ok, znači izvukao informaciju iz guzice... kao što sam i pretpostavljao...

[Avocado]

пре 11 минута, jedan čovjek рече

Haha, inače nemam puno vremena, sad sam slučajno naišao na jedan članak koji pominje taj problem kad je u pitanju razmak između 100.000 i 300.000 godina i kao se popunjava prilikom pronalaska Homosapiensa u Etiopiju, evo citat i članak. A izvor ovog mog ranijeg navoda je bio Washington Post ako se ne varam

In two articles appearing in the June 12 edition of the journal Nature, the authors describe the fossilized crania of two adults and a child uncovered at the Herto village in the Middle Awash study area of Ethiopia, about 140 miles northeast of its capital, Addis Ababa. The fossils fill a major gap in the human fossil record, the scientists report.

"We've lacked intermediate fossils between pre-humans and modern humans, between 100,000 and 300,000 years ago," says UC Berkeley paleoanthropologist, Tim D. White, one of the project leaders. "Now the fossil record meshes with the molecular evidence."

https://www.nsf.gov/od/lpa/news/03/pr0365.htm

Našao si članak od pre 14 godina u kojem piše da je popunjena jedna od rupa u fosilnom zapisu... a ne članak koji potvrđuje tvoje ranije navode...

 

Цитат

 

I jedan članak koji je pisao na tu temu o kojoj sam ja pričao

https://www.boundless.com/biology/textbooks/boundless-biology-textbook/evolution-and-the-origin-of-species-18/evidence-of-evolution-129/gaps-in-the-fossil-record-519-13097/

 

Ni ova stranica ne piše o onome što je bilo sporno u tvojoj priči... naime, nije uopšte sporno da postoje rupe u fosilnom zapisu.... uvek će postojati... npr. da živimo u 2003. godini i da je onaj prvi članak "svež", ti bi pričao kako jeste nađen fosil homo sapiensa star 150.000 godina ali sad postoje dve rupe: jedna od 300.000 do 150.000 i još jedna od 150.000 do 100.000 godina... i tako, što više fosila nađemo, to više "rupa" kreacionisti mogu da zamisle...

Eto i u ovoj raspravi si krenuo od "ideje" da postoji rupa u fosilnom zapisu hominida između 5,5 miliona godina i 300.000 godina... pa se tokom diskusije ta rupa drastično smanjila...

Elem, ono što si ti pisao, a što je sporno, je da "nedostaje X% (prvo 80%, pa 70%) dokaza" da bi teorija evolucije "dobila svoje naučno utemeljenje"... čak si naveo i nekakav dopis američke Akademije nauka u kojem se to navodno tvrdi... taj deo si izvukao iz guzice... ne nedostaju nikakvi dokazi da bi teorija evolucije dobila naučno utemeljenje...

 

[cloudking]

Ubsustini, ovo je srecna vedt i za "evolucioniste" i za kreacioniste.

Za kreacioniste je srecna jer se tripuju da obara TE a za evolucioniste je srecna jer se potencijalno nalazimo na pragu novih otkrica, sto je uvek uzbudljivo za nauku.

[Avocado]

1 hour ago, jedan čovjek рече

 Naznačio sam da nemam puno vremena i sad dodajem da se ne bavim sa time profesionalno pa se osloni na moju memoriju ili ne osloni..

Ne mogu da se oslonim na tvoju memoriju kada ne umeš da ispravno interpretiraš ni članak koji je ispred tebe u ovom trenutku i kada je iz onoga što pišeš sasvim jasno da ne razumeš ni najosnovnije stvari o nauci i teoriji evolucije...