Зоран Ђуровић: SAŠA KNEŽEVIĆ: DINOSAURI I LJUDI – JESU LI ONI ŽIVELI U ISTO DOBA?

[Ivan Marković]

пре 10 часа, Paradoksologija рече

sicusnim patuljcima

Polako sa pozitivizmom. Možda iz ovih linkova naučiš da ubuduće budeš opreznija. Patuljci su nesumnjivo postojali...

http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-floresiensis

https://www.theguardian.com/science/2010/feb/21/hobbit-rewriting-history-human-race

http://www.livescience.com/29100-homo-floresiensis-hobbit-facts.html

[Ivan Marković]

пре 2 часа, GeniusAtWork рече

За патуљке не знам

http://www.livescience.com/29100-homo-floresiensis-hobbit-facts.html

[Ivan Marković]

пре 10 часа, Paradoksologija рече

vilama i vilenjacima

http://fakti.org/ti/gloria-mundi/svedska-kraljica-silvija-tvrdi-da-zivi-u-dvorcu-u-kojem-ima-coveculjaka-duhova

Mada ja mislim da su ovde u pitanju demoni. S obzirom na to da su Švedi već davno otpali od Crkve, ne bih se začudio toj mogućnosti...

[cloudking]

пре 8 часа, Pisum рече

Mitologija, ma kako nekome smešno ili neozbiljno ztvučala, kao nauka je veoma ozbiljna i ima svoje zakonitosti.

 

Mitologija nije nauka. Sve sto si napisao posle ove recenice je onda nebitno.

[Ivan Marković]

пре 21 минута, cloudking рече

 

Mitologija nije nauka. Sve sto si napisao posle ove recenice je onda nebitno.

Куку, чини ли се то овде само мени, или је @Pisumконачно налетео на атеистичког "талибана". Бајдвеј, ако митологија није наука, што би се Шелинг толико намучио да напише ону дебелу књижурину Увод у филозофију митологије. Ах да, заборавих да те књиге нема на сајту АС. Тамо је само озбиљна литература, попут оне Пеђине о логичким грешкама које заправо то и нису...

[Ula Mark]

To i jeste denial – sve je lovačka priča, aluzija i falsifikat. A dokazivanje ili opovrgavanje koje koristiš, Avocado, je weird.

 

 

Ali to je već ideologija, jer su to dogme. A sa dokazima ne barataš dobro.

          1.) Praviš se blesav da ne znaš šta su »živa« tkiva – razumi to kao tkiva koja nisu mineralisana, koja su još uvek »meka«. A pošto nisu mineralisana C-14 metoda je applicable, kako to izlazi iz samog klipa koji si sam poslao. Nije li ti ovo jasno, onda, well, next time more luck!

2.) Evo, dokazujem ti, buratinu, suprotno: https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14

 

 

Most man-made chemicals are made of fossil fuels, such as petroleum or coal, in which the carbon-14 should have long since decayed. However, such deposits often contain trace amounts of carbon-14 (varying significantly, but ranging up to 1% the ratio found in living organisms, a concentration comparable to an apparent age of 40,000).

 

 

… i onda dalje nesrećno čitamo: This may indicate possible contamination by small amounts of bacteria, underground sources of radiation causing the ¹⁴N(n,p) ¹⁴C reaction, direct uranium decay (although reported measured ratios of ¹⁴C/U in uranium-bearing ores^[28] would imply roughly 1 uranium atom for every two carbon atoms in order to cause the ¹⁴C/¹²C ratio, measured to be on the order of 10⁻¹⁵), or other unknown secondary sources of carbon-14 production.

 

 

Zašto C-14 nije od bakterija sam ti objasnio, zašto nije od radiacije, U-raspada takođe itd.

 

 

Nadam se da si oduševljen!

 

... jedino je sada malo teže - ovo verovatno nije fake, nije lovačka priča ... ma ne, setih se - Wikipedija nije o.k.

Nego reci ti meni, šta si ti - ateista, evolucionista?

 

Puno pozdrava!

[Ula Mark]

пре 11 часа, Paradoksologija рече

Osim ako jos uvek nismo u 6. danu, gde nam se dah/duh udise u prah zemaljski.

Ajde ti to sada objasni … o kakvom šestom danu govoriš? TE uči da je do pojave čoveka na Zemlji vladao pakao … a Bog sve što stvori stvorio je tako da je BILO DOBRO?

 

 

Hm …   

[Ivan Marković]

Шта ли ће све наука још пронаћи поред оних патуљчића? Бог зна...

[Ula Mark]

пре 5 часа, Ivan Marković рече

Jeste pipava, ali ništa manje od ostalih radiometrijskih metoda. Tako da ovde imamo isti postupak koji i ja primenjujem. Relativizacija onoga što mi se ne dopada. Na sreću po mene (i tebe) to se uvek radilo u nauci...kad (ako) se budeš odvažio da pročitaš nešto od onih istoričara i metodologa  nauke koje sam ti okačio, videćeš da je to sasvim normalna pojava.

Pipava je blago rečeno, zato što možeš promenom samo jedne PRETPOSTAVKE umesto miliona i milijardi godina dobiti hiljade godina. Šta su to pretpostavke i kako funkcioniše naučna metodologija mogao bi nešto više Ron da nam kaže. Ja za svojih 10 godina rada na naučnom insitutu sa dr. znanosti nisam puno toga mogao da naučim.

A takvih pretpostavkih u tim radiodatacijskim metodama imaš nekoliko. A pretpostavka po sebi nije stvar (domen) nauke, već verovanja, paradigme, Weltanschauunga itd.

Nadam se da se barem to kapira – a ovde i odgovor kako može nauka »da omaši«!!!

Inače preporučujem malo realne nauke, sa terena – Rupert Sheldrake: https://www.youtube.com/watch?v=JKHUaNAxsTg

E, sada – pitanje za Rona i Avocada. Zašto su ovaj njegov prilog zabranili na TED-u? (Aluzija na naše probe sa mekim tkivima dinosaurusa!)

Dobrodošli u realni svet nauke! (To ti je slično kao kada kreneš u crkvu – najpre si oduševljen, idealista, o onda počinju da isplivavaju sablazni i nešto što nikada ranije ne bi mogao da zamisliš – ali to SVE MORA DA BUDE)

Eto, daje vam se prilika da se probudite i uđete u REALNOST!

[Ivan Marković]

Управо сада, Ula Mark рече

Pipava je blago rečeno, zato što možeš promenom samo jedne PRETPOSTAVKE umesto miliona i milijardi godina dobiti hiljade godina. Šta su to pretpostavke i kako funkcioniše naučna metodologija mogao bi nešto više Ron da nam kaže. Ja za svojih 10 godina rada na naučnom insitutu sa dr. znanosti nisam puno toga mogao da naučim.

 

A takvih pretpostavkih u tim radiodatacijskim metodama imaš nekoliko. A pretpostavka po sebi nije stvar (domen) nauke, već verovanja, paradigme, Weltanschauunga itd.

 

Nadam se da se barem to kapira – a ovde i odgovor kako može nauka »da omaši«!!!

 

Inače preporučujem malo realne nauke, sa terena – Rupert Sheldrake: https://www.youtube.com/watch?v=JKHUaNAxsTg

 

E, sada – pitanje za Rona i Avocada. Zašto su ovaj njegov prilog zabranili na TED-u? (Aluzija na naše probe sa mekim tkivima dinosaurusa!)

 

Dobrodošli u realni svet nauke! (To ti je slično kao kada kreneš u crkvu – najpre si oduševljen, idealista, o onda počinju da isplivavaju sablazni i nešto što nikada ranije ne bi mogao da zamisliš – ali to SVE MORA DA BUDE)

 

Eto, daje vam se prilika da se probudite i uđete u REALNOST!

 

Пријатељу, ако си пажљиво пратио тему оца Зорана о креационизму Максимова, могао си видети колико сам се намучио да им сажваћем општу методологију и философију науке...све од Попера преко Лакатоша до Фајерабенда и Дијем-Квајна...али џаба..

А у Ронија се не уздај...све он зна, али се прави Тоша

[Ula Mark]

Ivane, iskreno, nisam pratio tu diskusiju. Ali dobro se boriš. Nije lako »pištati uz vetar« - posao koji delimo!

[Ivan Marković]

пре 2 минута, Ula Mark рече

Ivane, iskreno, nisam pratio tu diskusiju. Ali dobro se boriš. Nije lako »pištati uz vetar« - posao koji delimo!

 

Ма наравно....кад би раја овде само знала како изгледа сукобити се са научним естаблишментом...али то је крст који морамо носити...сад нас је овде бар двојица.

[cloudking]

пре 33 минута, Ula Mark рече

Ivane, iskreno, nisam pratio tu diskusiju. Ali dobro se boriš. Nije lako »pištati uz vetar« - posao koji delimo!

 

Vi ste heroji novog vremena!

Prkosno jurite u eshaton na krilima besmrtnih zmajeva koji hodaju po vodi i bljuju vatru na patuljke zato sto im je upaljeni žbun tako rekao...

[cloudking]

пре 30 минута, Ivan Marković рече

Ма наравно....кад би раја овде само знала како изгледа сукобити се са научним естаблишментом...али то је крст који морамо носити...сад нас је овде бар двојица.

 

Dvoje su se tako smuvali

[Ula Mark]

Sa Sputnika (francuska redakcija) – juče jedan članak o razlozima za izumiranje zmajeva!

 

Les recherches ont montré que les Protoceratops andrewsi passaient environ trois mois dans un œuf alors que les Hypacrosaurus stebingeri y passaient six mois.

Selon les scientifiques, ce développement embryonnaire lent pourrait être une des causes de la disparition des dinosaures après la chute d'un astéroïde sur la péninsule du Yucatan, au Mexique, il y a 65,5 millions d'années.* Pour leur part, les ancêtres des oiseaux auraient pu surmonter cette chute d'astéroïde du fait de leur développement embryonnaire rapide.

En savoir plus: https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201701031029450869-dinosaures-incubation-paleontologues/

Na slici je biće o kom je pisao M. Polo!

A kada pročitate da je nešto staro ili se desilo pre 65 mio godina – treba imati na umu da su to godine dobijene na osnovi atomskog sata, zašto i možemo da ih nazivamo i »atomske godine«. Zašto su one posebne i u čemu se one razlikuju od »orbitalnih« godina – o tom govori jedan drugi članak. Ali o tom, po tom.