Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[Bokisd]

  On 27. 1. 2019. at 20:42, Ведран* рече

Боки чита Рапсоди и Рапсоди Бокија. 

Expand  

Ja sam prvi rekao,.... a, Rapsodi je procitala tek posle, kada je napisala svoju poruku....

[Heraklit]

  On 27. 1. 2019. at 19:15, Tumaralo. рече

@о.Горан

Šta kreacionisti kažu za neandertalce?

Ne mogu biti neka druga vrsta ljudi, zar ne?

A nisu ni majmuni brt.

Expand  

Nisu,oni su ti prelazna forma do homo civilikosa.Kako znamo? Pa lepo,sve je na njima bilo veće i đokica i lobanja,jer su evoluirali u divljim razuzdanim uslovima za razliku od modernih pederčina,e moj bato....nauka je to 

[Avocado]

  On 27. 1. 2019. at 19:53, Tumaralo. рече

Neandertalci imaju potpuno drugačiju lubanju. I mnogo veću.

Druga je to vrsta ipak.

Expand  

Imali su drugačiji DNK... nema nikakve sumnje da su druga vrsta...

[Heraklit]

  On 27. 1. 2019. at 21:47, Avocado рече

Imali su drugačiji DNK... nema nikakve sumnje da su druga vrsta...

Expand  

Kolko imaju pari hromozoma?

[Tumaralo.]

Wow, drugari!

Da li ste znali da je savremeni čovek ustvari auto-pripitomljena verzija svojih predaka?

Kao psić naspram vuka?

Promenom načina života oslanjanjem na tehnologiju, pre svega na poljoprivredu pa nadalje, čovek je izretardisao svoje prirodne kapacitete.

Ili što bi kreacionisti rekli "hiljade i hiljade kopiranja DNK od Adama..."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5646786/#!po=8.25243

This study identifies and analyzes statistically significant overlaps between selective sweep screens in anatomically modern humans and several domesticated species. The results obtained suggest that (paleo-)genomic data can be exploited to complement the fossil record and support the idea of self-domestication in Homo sapiens, a process that likely intensified as our species populated its niche. Our analysis lends support to attempts to capture the “domestication syndrome” in terms of alterations to certain signaling pathways and cell lineages, such as the neural crest.

[Avocado]

  On 27. 1. 2019. at 21:50, Heraklit рече

Kolko imaju pari hromozoma?

Expand  

23

 

[Снежана]

  On 27. 1. 2019. at 20:42, Ведран* рече

Како се зове Бартова жена?

Expand  

Vilma i ćeka Kamičak

 

[Heraklit]

  On 28. 1. 2019. at 0:07, Avocado рече

23

 

Expand  

Po čemu se to razlikuje njihov DNK pa su nesumnjivo druga vrsta?I drugo ako su druga vrsta kako to da su se parili sa homo sapiensom a jedna od novijh studija je baš upravo to utvrdila?

[Avocado]

  On 28. 1. 2019. at 0:14, Heraklit рече

Po čemu se to razlikuje njihov DNK pa su nesumnjivo druga vrsta?I drugo ako su druga vrsta kako to da su se parili sa homo sapiensom a jedna od novijh studija je baš upravo to utvrdila?

Expand  

Po različitim genima se razlikuje... prosto imaš gene koje nalazimo kod njih, a koje ljudi nemaju... i obrnuto... a one gene koje delimo sa njima nemaju afrikanci (tako smo i skontali da smo ih dobili razmnožavanjem, tj. da to nisu geni koje su imali i naši i njihovi preci)...

Vidi i ovaj članak:

https://www.newscientist.com/article/2083381-missing-y-chromosome-kept-us-apart-from-neanderthals/

A nije ništa čudno da dve srodne vrste mogu međusobno da se pare... sa više ili manje uspeha...

[Просечан србенда]

[Isusovo magare]

Evolucija mačaka..

 

[о.Горан]

  On 27. 1. 2019. at 19:15, Tumaralo. рече

@о.Горан

Šta kreacionisti kažu za neandertalce?

Expand  

Па пази, као и увек чињенице су чињенице, само што је главно питање тумачења истих. Продавци магле их по обичају интерпретирају онако како се уклапа у еволуциони оквир, наравно прилагођено не баш бистрима који лако наседају на те исте интерпретације. Тако добијеш нпр. др-а који ће да гине ако затреба за идеале еволуционизма  што непрестано доказује. 

Као што знамо први фосили неандрталаца( пре дела лобање из Канштата нађеног 1700.г)  су откривени пар година пре објављивања Постанка врста и одмах је дошло до дебата око тога да ли је у питању прелазна врста или не. Немачки научник Рудолф Вирхов који је био најбољи патолог тог времена и називају га "оцем модерне патологије" је сматрао да је неандрталац хомо сапиенс који је имао патолошке промене костију због артритиса приметивши да је бутна кост искривљена. Наравно, он је у међувремену "заборављен" као што се десило са многим научницима чија се мишљења нису уклапала у доминантну дарвинистичку псеудо догму.

 

 

Неандрталци су ложили ватру, градили склоништа, имали су ритуалне погребе за умрле сроднике, шили су одела, имали су разна интелигентно смишљена оруђа за лов, ходали су усправно, имали су идентичну карлицу са савременим човеком итд. Запремина мозга им је била већа од данашњег хомо сапиенса, око 1600 цм3, док је просек код данашњег човека око 1400 цм3, али нпр. аустралијски Абориџани имају далеко мањи просек, око 850 цм3. Иста запремина код мајмуна варира од врсте до врсте, али је просек неких око 500 цм3.

И међу данас познатим људским расама постоје разни варијетети па тако имамо Пигмеје, Абориџане, Маоре, Скандинавце, Кинезе итд. Неки су крупнији, неки мањи, неки тамнији, неки светлији, али су сви људи.

 

Овде има доста информација о неандрталцима, овај кратак клип су правили заступници еволуције, па нека људи сами закључе шта и како око овога:

 

 

 

Наравно, продавци магле приказују на музејским фигурама неандрталца као дивљака, најближег претка хомо сапиенсу, по принципу "где прође прође".

 

[Tumaralo.]

  On 28. 1. 2019. at 14:23, о.Горан рече

Немачки научник Рудолф Вирхов који је био најбољи патолог тог времена и називају га "оцем модерне патологије" је сматрао да је неандрталац хомо сапиенс који је имао патолошке промене костију због артритиса приметивши да је бутна кост искривљена. Наравно, он је у међувремену "заборављен" као што се десило са многим научницима чија се мишљења нису уклапала у доминантну дарвинистичку псеудо догму. 

Expand  

Ovo ne važi jer nije nam isti DNK.

Rudolf nije znao za DNK.

Treba uzeti i sledeće činjenice o obzir: Afrikanci nemaju uopšte njihove gene.... Azijati i belci imaju.... Belci imaju više.

Kreacionisti bi trebalo da ih smeste pre Potopa.

Prema kreacionizmu crnci potiču od Hama, semiti od Sema, a belci i azijati od Jafeta, jel? Onda je Jafetova žena bila neka neandertalka po prababi/pradedi hihihi. (doduše danas su hrišćani cuckovani pa kažu svi smo jedna rasa, ljudska rasa, we all bleed red, praise the Lord!).

Takođe i sve ostale rasne razlike bi trebalo da potiču od njihovih žena. Terzin je pričao o krvnim grupama nešto u tom smislu al beše mi malo nedosledan... Treba ga prizvati ođe.

S druge strane, prema evolucionizmu najviše ima smisla teorija da se radi o drugoj vrsti sa kojom je homosapijens mogao da se razmnožava pa taj hibrid imao evolutivnu prednost u odnosu na svoje "čiste" pretke ali je tokom hiljada i hiljada godina degenerisao usled auto-pripitomljavanja oslanjanjem na poljoprivredu i ostalu tehnologiju i tako da imamo današnjeg čoveka koji je u odnosu na svog hunter-gatherer pretka kao psić u odnosu na vuka.

[Heraklit]

  On 28. 1. 2019. at 0:18, Avocado рече

  On 28. 1. 2019. at 0:14, Heraklit рече

 

Expand  

Po različitim genima se razlikuje... prosto imaš gene koje nalazimo kod njih, a koje ljudi nemaju

Expand  

Pa i mi i kinezi imamo različite gene,ili kinezi i crnci,ili indijanci i crnci al su opet svi ljudska vrsta.

[Heraklit]

  On 28. 1. 2019. at 14:54, Tumaralo. рече

Afrikanci nemaju uopšte njihove gene.... Azijati i belci imaju.... Belci imaju više.

Expand  

Imaju li oni afričke gene?