Апел за Владу Димитријевића

[Zoran Đurović]

Иако се разилазимо по доста тачака, овде је проблем озбиљан, тако да не смемо да додајемо гранчицу на ломачу. То је добро приметио и 

Ненад Илић2. јун у 20:26 · 

Peticije24.com

Са Владимиром Димитријевићем човек може у неким стварима да се слаже или не слаже, али он је пре свега озбиљан и поштен човек који осећа одговорност да пише о неким стварима за које мисли да додатно подривају систем вредности и нападају на основе породице и народа, па и саме човечности. 
Покушај утеривања у овој нашој многоструко угроженој земљи свих нас у тор послушника и увођење "деликта мишљења" као у време комунизма мора да наиђе на отпор, иначе смо сви одговорни што сутра нећемо смети да зуцнемо ни на какву идотарију која ће нам бити пласирана као незаобилазна. 
Ако ништа друго, одговорно је потписати петицију против идеолошког прогона и поделити је и другима.

Заинтересовани и правдољубиви могу овде да ставе свој потпис: https://www.peticije24.com/signatures.php?tunnus=podrska-vladimiru-dimitrijevicu&page_number=28&num_rows=10&u=3143759&s=61183930&fbclid=IwAR1P7mrJUXZl1_eGsBy4p-YWQfod3xuLfWnIWrMRSPbrRKb5WBlMM14pedU

[Драгана Милошевић]

Урађено.

[Zoran Đurović]

И ја:

[AnaLaz]

Још пре неки дан. 

[Bokisd]

Potpiso' ... sad su nadrljali ...  

[RYLAH]

  On 4. 6. 2019. at 10:27, Zoran Đurović рече

Иако се разилазимо по доста тачака, овде је проблем озбиљан, тако да не смемо да додајемо гранчицу на ломачу. То је добро приметио и 

Ненад Илић2. јун у 20:26 · 

Peticije24.com

Са Владимиром Димитријевићем човек може у неким стварима да се слаже или не слаже, али он је пре свега озбиљан и поштен човек који осећа одговорност да пише о неким стварима за које мисли да додатно подривају систем вредности и нападају на основе породице и народа, па и саме човечности. 
Покушај утеривања у овој нашој многоструко угроженој земљи свих нас у тор послушника и увођење "деликта мишљења" као у време комунизма мора да наиђе на отпор, иначе смо сви одговорни што сутра нећемо смети да зуцнемо ни на какву идотарију која ће нам бити пласирана као незаобилазна. 
Ако ништа друго, одговорно је потписати петицију против идеолошког прогона и поделити је и другима.

Заинтересовани и правдољубиви могу овде да ставе свој потпис: https://www.peticije24.com/signatures.php?tunnus=podrska-vladimiru-dimitrijevicu&page_number=28&num_rows=10&u=3143759&s=61183930&fbclid=IwAR1P7mrJUXZl1_eGsBy4p-YWQfod3xuLfWnIWrMRSPbrRKb5WBlMM14pedU

Expand  

Ел може објашњење како је то прогоњен, за нас са јефтинијим улазницама?

[Avocado]

  On 4. 6. 2019. at 16:19, RYLAH рече

Ел може објашњење како је то прогоњен, за нас са јефтинијим улазницама?

Expand  

Ima kad klikneš na peticiju objašnjenje...

https://www.peticije24.com/podrska-vladimiru-dimitrijevicu?s=61183930

[Avocado]

Mada je peticija pokrenuta povodom parničnog postupka, možeš ovde da vidiš okolnosti slučaja:

http://ravnopravnost.gov.rs/284-18-prituzba-u-d-s-z-protiv-v-d-zbog-diskriminacije-na-osnovu-seksualne-orijentacije-u-oblasti-javnog-informisanja-medijima-cir/

[obi-wan]

Realno, on bas ume da se nadrobi svega i svacega kad krene da pise nesto o Crkvi. Medjutim, ovde svakako treba da ga svi zastitimo, jer je ovde rec o prostoj slobodi misljenja, ni o cemu drugom. Prosto necemo nikad da dozvolimo da se ponovo vrati ludilo "verbalnog delikta", ni po koju cenu.

[Драгана Милошевић]

Требају нам људи.

[GeniusAtWork]

  Цитат

Тужилац захтева од суда да утврди да је др Владимир Димитријевић, „текстом У одбрану природне породице објављеним на вебсајту www.vladimirdimitrijevic.com дана 12. 01. 2018. године и текстом Одговор на тужбу ЛГБТ заштитара или Поново As Long There Is One Hundred дана 30. 05. 2018. извршио тежак облик дискриминације – поновљену дискриминацију припадника и припадница ЛГБТ популације по основу сексуалне оријентације.“

Expand  

Ово су иначе та два текста:

Линк

Линк

[Родољуб Лазић]

Одлична формулација јереја Ненада Илића и признање јереју Ђуровићу на превазилажењу разлика које постоје у односу на Димитријевића. 

[Avocado]

  On 4. 6. 2019. at 19:16, obi-wan рече

Realno, on bas ume da se nadrobi svega i svacega kad krene da pise nesto o Crkvi. Medjutim, ovde svakako treba da ga svi zastitimo, jer je ovde rec o prostoj slobodi misljenja, ni o cemu drugom. Prosto necemo nikad da dozvolimo da se ponovo vrati ludilo "verbalnog delikta", ni po koju cenu.

Expand  

Nije baš tako. Ne znam zašto se tako često (kao i u tekstu ove peticije) verbalni delikti vezuju za SFRJ i komunizam. Verbalni delikti su uvek postojali, postoje i dalje i naravno postojaće. Neki su doduše dekriminalizovani ali i dalje postoji građanskopravna odgovornost za štetu (kao kleveta kod nas) pa su i dalje na neki način zabranjeni iako nisu krivična dela, neki će verovatno u budućnosti biti takvi (npr. uvreda) ali uvek će postojati krivična dela koja se mogu izvršiti verbalno (ili pisanjem) ili se čak isključivo tako vrše. Primeri u našem trenutno važećem Krivičnom zakoniku su: Pozivanje na nasilnu promenu ustavnog uređenja, Rasna i druga diskriminacija,  Navođenje na samoubistvo,  Neovlašćeno otkrivanje tajne,  Iznošenje ličnih i porodičnih prilika, Prevara, brojna dela kod kojih je "pretnja" jedan od oblika radnje izvršenja, kao i mnoga druga.

Ne postoji ama baš ništa sporno u tome da je zakonom zabranjeno nešto reći ili napisati.

Ono što je bilo sporno u nekim verbalnim deliktima SFRJ i drugih komunističkih država je što se odgovaralo za reči koje ne povređuju i ne ugrožavaju ni jedno jedino lice već navodno "ugrožavaju" određene (političke) ideje i koncepte, međutim, bojim se da u ovom slučaju niko ne napada Dimitrijevića zbog ugrožavanja nekih ideja, već zbog ugrožavanja nekih ljudi.

Sloboda izražavanja nije apsolutna, kao što gotovo ni jedna sloboda i pravo nisu apsolutni. Ti imaš slobodu da sa svojim pesnicama radiš šta hoćeš, ali ta sloboda prestaje tamo gde počinje moje lice.

Poverenica je to lepo sumirala ovde:

3.10. Повереник указује да сваки појединац има право да износи своје мишљење и личне ставове, што представља основ сваког слободног демократског друштва. Међутим, слобода говора, без обзира на начин изношења и објављивања идеја и ставова никада не сме да буде изговор за дискриминацију.

(ostavio sam link ka mišljenju Poverenice u jednoj od prethodnih poruka... vredi pročitati... stavovi su detaljno obrazloženi iako se ne slažem baš sa svim)

[obi-wan]

@Avocado 

Sve u svemu - kriticko misljenje nije dozvoljeno u odnosu na neke. A to nece da moze.
On nije nikog onim tekstovima nigde uvredio ili povredio, nego je izneo jedno sveobuhvatno razmisljanje o datim problemima.

A kad neko `oce da ospori pravo na misljenje, to je itekako isto (i gore) kao verbalni delikt u vreme komunista.

I ne pricasmo li onomad o Sarliju? Ti ljudi su na svoj nacin kritikovali muslimane; ja onda rekoh da su preterali u vulgarnosti, vecina vas rece da nije ni blizu toga. A vidi, ovo sto je Dimitrijevic pisao ne samo da je nesravnjeno kulturnije (prosto ne moze ni da se uporedi na bilo koji nacin, kamoli nesto vise), nego je potpuno u sustini bezazleno, jer se obraca pre svega populaciji kao celini.

[Juanito]

  On 5. 6. 2019. at 12:49, Avocado рече

bojim se da u ovom slučaju niko ne napada Dimitrijevića zbog ugrožavanja nekih ideja, već zbog ugrožavanja nekih ljudi.

 Sloboda izražavanja nije apsolutna, kao što gotovo ni jedna sloboda i pravo nisu apsolutni. Ti imaš slobodu da sa svojim pesnicama radiš šta hoćeš, ali ta sloboda prestaje tamo gde počinje moje lice.

 Poverenica je to lepo sumirala ovde:

 3.10. Повереник указује да сваки појединац има право да износи своје мишљење и личне ставове, што представља основ сваког слободног демократског друштва. Међутим, слобода говора, без обзира на начин изношења и објављивања идеја и ставова никада не сме да буде изговор за дискриминацију.

(ostavio sam link ka mišljenju Poverenice u jednoj od prethodnih poruka... vredi pročitati... stavovi su detaljno obrazloženi iako se ne slažem baš sa svim)

Expand  

Да ли је онда могуће да постоји основана тужба против многих атеиста због разних изразито увредљивих ствари које непрестано пишу и говоре о верницима? Ако не, у чему је разлика? Наравно, уместо примера атеиста и верника можеш да узмеш милијарду других примера у којима људи једног опредељења вазда вређају људе другог опредељења. Сви то радимо без изузетка. Зашто би закон само вређања одређених опредељења дефинисао као дискриминације, а других не? Због урођености односно неурођености тих опредељења или нечег другог?