Saša Knežević: ORBITALNO I ATOMSKO VREME

[grigorije22]

Управо сада, Zoran Đurović рече

Ти не постоје. Нема тог путовања. Сведочи св. Петар Цетињски. 

Starac Kleopa Put neba. A vidji sta Gavrilo kaze.

 

[grigorije22]

Управо сада, Volim_Sina_Bozjeg рече

Grišo nisam čitao dalje od ove strane pa ako ti je neko odgovorio već izvinjavam se.

 

Vidi tvoje pitanje za ovu maratonsku raspravu je u stvari bilo da li da se moliš za vaskrsenje tvog ljubimca.

Ovako stoje stvari Grišo i to one eshatooške. Oboženje vascele tvari kroz Hrista Isusa i PREKO ČOVEKA se ima zbiti. Dakle moli se Hristu Isusu za Carstvo i moli se Grišo za ČOVEKA jer će preko čoveka Bog preobraziti i Obožiti vascelu tvar, moleći se za Carstvo i čoveka u njemu sve ono što je Bogu ugodno a čoveku večno lepo se ima DODATI u tom Carstvu.

Dakle moleći se za vaskrsenje čoveka ti se Grišo ujedno moliš i za Carstvo koje će preko tog istog čoveka i biti uspostavljeno, pretpostavljamo svi onako iz srca da neke stvari koje su čoveku toliko lepog i dobrog donele u to možemo ubrajati i odnos koji čovek uspostavlja sa prirodom na jedan božanski način tako i sa životinjama, da će se to nastaviti i u Carstvu na jedan nama još uvek neshvatljiv,lepši i slobodno možemo reći Božanski način.

Zato Grišo moli se za vaskrsenje ČOVEKA i preko čoveka u Carstvu će se sve drugo dodati.

Pa to kazu i neki oci da ljubimci doticu vecnost samo zajednicom sa ljudima. E, sada, moram da prokomentarisem i oca Savu. On u pocetnoj recenici kaze Поновио бих да ће животоње и биљке ући у вечно постојање али не као такве већ као преображена твар. A onda u nastavku pisanja Бог који је створио животиње и биљке да украшавају свет и Еденски врт можда ће и постојати у вечности, али говорити о континуитету животиња из овога света и века са оним које евентуално могу да постоје у вечности је апсурдно.

Ovo je meni skroz kontradiktorno. Ili ce da postoje ili nece. Mi ovde dakle imamo problem sa pojmovima kao sto je postojanje. To sto je na primer Janko pricao da postojanje znaci kako molekuli nece da ispare je besmisleno. To je isto kao kada Ricard Dokins kaze mi cemo da postojimo tako sto cemo svoje gene da prenesemo na potomke. Dakle zivecemo u nasim potomcima kroz DNK. To je naravno besmislica jer to nismo mi. Takodje kaze da zivotinje nece postojati kao licnosti u buducem Carstvu. Ali, zivotinje ni u nasem svetu ne postoje kao licnosti u bogoslovskom smislu, pa to ne znaci da ni fizicki ne postoje.

[Volim_Sina_Bozjeg]

пре 39 минута, grigorije22 рече

Ovo je meni skroz kontradiktorno. Ili ce da postoje ili nece.

Grišo, ni ti ni ja ni o.Sava izgleda nismo savladali molitvu za sve ljude ovoga sveta, nismo savladali molitvu u kojoj ćemo spomenuti i neprijatelje naše a želimo da se molimo za svoje kućne ljubimce? Vidiš li ti sad ovo ?

Hristos na Krstu svojim krvnicima oprašta i moli Boga Oca da im oprosti: Oprosti im Bože jer ne znaju šta čine.

Naša je dužnost da savladamo molitvu za svakog čoveka, ne samo da volimo bližnje nego da ljubimo i molimo se za neprijatelje naše!

To čini Grišo i kućni ljubimac će ti se dodati.

Ne znam šta više ovde nije jasno i šta hoćeš sada dalje da dokazuješ?

[grigorije22]

Управо сада, Volim_Sina_Bozjeg рече

Grišo, ni ti ni ja ni o.Sava izgleda nismo savladali molitvu za sve ljude ovoga sveta, nismo savladali molitvu u kojoj ćemo spomenuti i neprijatelje naše a želimo da se molimo za svoje kućne ljubimce? Vidiš li ti sad ovo ?

Hristos na Krstu svojim krvnicima oprašta i moli Boga Oca da im oprosti: Oprosti im Bože jer ne znaju šta čine.

Naša je dužnost da savladamo molitvu za svakog čoveka, ne samo da volimo bližnje nego da ljubimo i molimo se za neprijatelje naše!

To čini Grišo i kućni ljubimac će ti se dodati.

Ne znam šta više ovde nije jasno i šta hoćeš sada dalje da dokazuješ?

Nista, nego onaj Janko me spopada sa pilicima.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Управо сада, grigorije22 рече

Nista, nego onaj Janko me spopada sa pilicima.

Dobro nadam se da se zadovoljan odgovorom pa ako jesi uplati neki prilog za sajt

[grigorije22]

Управо сада, Volim_Sina_Bozjeg рече

Dobro nadam se da se zadovoljan odgovorom pa ako jesi uplati neki prilog za sajt

Tacno sam znao da se sve vrti oko love.

[о.Горан]

Процењује се да је Мојсије живео у 13. веку пре Христа. Са друге стране, догађаји везани за Адама, Еву и остале су око 2-3 миленијума пре Мојсија. Замислимо да сада пишемо о нечему што се десило пре Христа. Наравно да нећемо знати пуно којекаквих детаља, али ћемо износити оно што знамо. Са обзиром колико су далеко догађаји од Мојсија и његових сарадника у писању Торе, он је још и фантастично прецизан, без обзира на све мањкавости које је присталица хипотезе лажи изнео и које објективно стоје.

Нпр. десета глава  Постања, овај силни народ је живео више од хиљаду година пре Мојсија, а које он описује тако прецизно:

1. А ово су племена синова Нојевих, Сима, Хама и Јафета, којима се родише синови после потопа.

2. Синови Јафетови: Гомер и Магог и Мадај и Јаван и Товел и Месех и Тирас.  

3. А синови Гомерови: Асхенас и Рифат и Тогарма.

4. А синови Јаванови: Елиса и Тарсис, Китим и Доданим.

5. Од њих се разделише острва народна на земљама својим, свако по језику свом и по породицама својим, у народима својим.

6. А синови Хамови: Хус и Месраин, Фуд и Ханан.

7. А синови Хусови: Сава и Авила и Савата и Регма и Саватака. А синови Регмини: Сава и Дедан. 

8. Хус роди и Неврода; а он први би силан на земљи;

9. Беше добар ловац пред Господом; зато се каже: Добар ловац пред Господом као Неврод. 

10. А почетак царству његовом беше Вавилон и Орех и Архад и Халани у земљи Сенару.

11. Из те земље изађе Асур, и сазида Ниневију и Ровот град и Халах,

12. И Дасем између Ниневије и Халаха; то је град велик.

13. А Месраин роди Лудеје и Енемеје и Лавеје и Нефталеје,

14. И Патросеје и Хасмеје, одакле изађоше Филистеји и Гафтореји

15. А Ханан роди Сидона, првенца свог, и Хета,

16. И Јевусеја и Амореја и Гергесеја,

17. И Евеја и Арукеја и Асенеја,

18. И Арвадеја и Самареја и Аматеја. А после се расејаше племена хананејска.

19. И беху међе хананејске од Сидона идући на Герар па до Газе, и идући на Содом и Гомор и Адаму и Севојим па до Даса.

20. То су синови Хамови по породицама својим и по језицима својим, у земљама својим и у народима својим.

21. И Симу родише се синови, најстаријем брату Јафетовом, оцу свих синова Еверових.

22. Синови Симови беху: Елам и Асур и Арфаксад и Луд и Арам.

23. А синови Арамови: Уз и Ул и Гатер и Мас.

24. А Арфаксад роди Салу, а Сала роди Евера.

25. А Еверу се родише два сина: једном беше име Фалек, јер се у његово време раздели земља, а брату његовом име Јектан.

26. А Јектан роди Елмодада и Салета и Сармота и Јараха,

27. И Одора и Евила и Деклу,

28. И Евала и Авимаила и Саву,

29. И Уфира и Евилу и Јовава; ти сви беху синови Јектанови.

30. И живљаху од Масе, како се иде на Сафир до гора источних.

31. То су синови Симови по породицама својим и по језицима својим, у земљама својим и у народима својим.

32. То су породице синова Нојевих по племенима својим, у народима својим; и од њих се разделише народи по земљи после потопа.

 

Е сад, никако да дођемо до одговора-да ли је Ноје имао или није имао 600 година у време Потопа?

[Avocado]

пре 9 часа, Ula Mark рече

 Krenimo redom:

1.) Electric Universe ili ZPE plasma cosmology. Proveri malo na netu. To su nove stvari.

2.) Dark Matter Falsified -- Again? | Space News https://www.youtube.com/watch?v=MvNCWMD6so4

+ Iz Science, May 22, 2004 o Big Bangu: "Matematički model sadrži preko tuceta SLOBODNIH PARAMETARA koji se moraju prilagoditi da bi se DOBIO TAČAN REZULTAT. Pod drugim okolnostima, postupak bi zahtevao odbacivanje modela!

To otvoreno pismo je potpisalo 400 naučnika! Kao što je Eric Lerner tvrdi: "Kontradikcije između opažanja i Big Banga rešene su uvođenjem takvih entiteta [poput crne materije i emergije] koje mi ne opažamo i ne možemo da opazimo!"

 

Uh, dobro je... kad si napisao da je u poslednje vreme došlo do velikih promena u shvatanju kosmologije, pomislio sam da sam propustio nešto važno i relevantno... ti si u stvari mislio na tipično kreacionističko blebetanje...

 

 

Цитат

3.) Merenje brzine svetlosti (orbitalnim satom), - promene brzine svetlosti ne mogu meriti atomskim satom, jer promena ZPE utiče ujedno i sinhrono na brzinu rada atomskog sata. Ako se promeni »c«, to je moguće jedino u fizici, ako se promeni i »h«, a produkt c i h biće zato uvek konstanta.

Ne veruješ. Proveri ovo:

Table of atomic and nuclear constants

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Table_of_atomic_and_nuclear_constants

 Ili ovo: Fundamental Physical Constants — Atomic and Nuclear Constants

https://www.google.si/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj_zoKSw5bSAhVGVxQKHVOtA8EQFggYMAA&url=http%3A%2F%2Fphysics.nist.gov%2Fcgi-bin%2Fcuu%2FCategory%3Fview%3Dpdf%26Atomic%2Band%2Bnuclear.x%3D&usg=AFQjCNHxnObH8g1SlXe_1iDojNsMJ66gmA&sig2=KflrQqIYmE6KchOWBW8Xig

 Da li vidiš da u tom golemom spisku nuklearnih konstanti nema brzine svetlosti »c« ni Plankove konstante »h«?

Naravno da ne vidim na tim spiskovima... pošto si omašio tabele, jer brzina svetlosti u vakumu nije atomska i nuklearna konstanta, već univerzalna konstanta, što možeš da vidiš na istim tim izvorima koje si naveo, samo na odgovarajućim stranama:

https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_constant#Universal_constants

http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Category?view=pdf&Universal.x=96&Universal.y=11

 

Цитат

4.) Pored merenja »c« - aberacija je metoda koja koristi orbitalni sat, tu si podatke dobio.

Dobio sam podatke i izneo primedbe na metodologiju kojom su podaci interpretirani (na koje primedbe nisi imao odgovor) i dao veoma jasno objašnjenje da su u pitanju sasvim očigledno greške u observaciji.

Pitao sam za "neoborive dokaze" koje si pomenuo, a ne za očigledno pogrešnu interpretaciju očigledno pogrešnih merenja.

Nisam siguran povodom čega si napisao ostatak teksta pod 4), pa neću ni komentarisati...

 

Цитат

U vezi Youtuba … sam ti već bezbroj puta odgovorio. 

Jesi... i svaki put je odgovor bio baš kao i ovaj sad, tj. nije sadržao ama baš ništa što bi invalidiralo sasvim jasne navode iz ovog klipa... nisi čak ni pokušao to da pobiješ... dok o drugim stvarima umeš da se baš raspišeš... dakle, kao što klip lepo demonstrira, ako se prihvate Setterfieldove tvrdnje, univerzum je još stariji nego što nauka tvrdi.

 

Цитат

+ Eto, da se više ne mučiš sa onim preparatom od Nojeve krvi. Kako je meko tkivo može da se očuva 195 mio godina. Pa jasno je da ne može. Samo u "atomskim" kategorijama to važi. Te godine su atomske, jer se one mere atomskim časovnikom. A to ti je još i intuitivni dokaz, da ne može biti bolji, da atomski sati i orbitalni nisu podešeni i da ovaj prvi »usporava«.

Hvala na savetu, ali ako jednog dana dođem u fazu da verujem da su dinosaurusi živeli pre 3000 i kusur rotacija Zemlje oko Sunca, istovremeno sa ljudima, ali da ljude ne nalazimo u istim geološkim slojevima zato što su cunamiji poklapali dinosauruse, a ljudi su budno pazili na okean da ih ne poklopi neki cunami, kao što Setterfield tvrdi, biću zreo za ludaru, pa neće biti ni važno... tako da... hvala, ali ne hvala... radije bih da se mučim da saznam kako se to zaista desilo, nego da fantaziram o glupostima...

 

[Рапсоди]

пре 8 часа, Ula Mark рече

Nemoguće je tajne shvatiti razumom. Zagonetke možda možemo odgonetnuti, tajne pak ne. Nikad! Jer su čovečije kategorije potpuno neprimenljive za Božansko.

 

Setih se da mi jedan isihasta sa Afona jako zanimljivo opisao »bogoslovlje« umno-srdačne molitve. Kaže, u isihazmu gledaš Boga licem u lice – nema REČI, jer su i one simboli! Bog kada govori (=κάνει λόγο ili »pravi reč (gr. logos)«) govori bez reči.  

[drvce]

пре 11 часа, о.Горан рече

али добро умем да разликујем тачно и нетачно

Ovo moram i ja da metem u si-vi!

 

 

[Жика]

пре 21 часа, о.Горан рече

 

Салонска теологија чији си ти типичан пример ме у сваком случају не занима. Такве салонске теологе је нпр. Достојевски фино разобличио.

Није проблем код тебе што се не разумеш у овце и јарце за које иначе знамо да се често помињу у Светом Писму како у СЗ тако и у НЗ, већ је проблем што се ти свуда петљаш глумећи неког турбо теолошког кербера. Те форе негде пролазе, негде не. Пролазе код оних који не знају за боље, та твоја салонска теологија којој признајем симпатичан хумор тј. форму и искреност. Негде ово двоје није довољно, као код моје маленкости нпр., мени ова дискусија није интересантна већ морам да ти запушим уста јер ме гњавиш празним причама, безвезним увредама и компарацијама јер очигледно имаш времена напретек па можеш овде да празнословиш до миле воље.

Тако су и за владику Николаја говорили да је салонски теолог.

[Тања1]

Ova tema samo sto se nije prelila u  kako napraviti tornado u boci.  Vratite se temi ORBITALNO I ATOMSKO VREME!

[GeniusAtWork]

пре 12 часа, Ula Mark рече

2.) Dark Matter Falsified -- Again? | Space News https://www.youtube.com/watch?v=MvNCWMD6so4

Ево ти овде објашњено зашто тврдње из тог видео клипа нису тачне (видео је иначе ОК, ајде да те похвалим и ја једном  коректан је, каже на крају да "треба више обратити пажњу на плазма космологију као могуће решење"...али по свему судећи плазма очигледно не може да замени тамну материју). Већина ових који одговарају имају докторат и постодкторат из физике:

https://www.quora.com/Why-should-I-believe-in-dark-matter-when-plasma-physics-models-can-replicate-galactic-forms-quite-nicely

 

пре 12 часа, Ula Mark рече

a znamo još od Einsteina šta se dešava sa masom tela kada se ono približiva brzini svetlosti...

Са масом се не дешава ништа. Појам "релативистичке масе" је одавно напуштен у физици, само прави беспотребну конфузију и збуњује људе па постављају питања типа: "Ако се крећем довољно брзо, да ли могу да се претворим у црну рупу?", итд.

[Натан]

пре 5 часа, о.Горан рече

Е сад, никако да дођемо до одговора-да ли је Ноје имао или није имао 600 година у време Потопа?

Па имао је, а умрЕо је са 950, али то је врло незгодно питање за алегоричаре, јер се библијска хронологија никако не уклапа у њихову теологију.   

[о.Горан]

пре 19 часа, kopitar рече

Sa  T.E. nebi trebalo sa naučne strane biti nikakvih bitnih problema i kao takvu je prihvaća i crkva.

Jedino je problem , našto je ukazao i Rajcinger je u njenom Dogmatiziranju .

Takva Dogmatiziranu T.E. onda djeca bubaju u školama bez ikakvog kritičkog pristupa te njezino uvođenje u neka podrucija duhovnog i moralnog područja te se stavlja na mjesto religije.

 

Таман толико. Занимљива је та начелна незаинтересованост за индоктринацију деце код људи. 

Иначе, бивши папа Рацингер каже дословце: 

Papa se u knjizi osvrnuo i na komentare svog prethodnika Jovana Pavla II, koji je 1996. rekao da je teorija evolucije Čarlsa Darvina ispravna ako uzima u obzir da je stvaranje sveta delo Boga i ocenio da je ona "više od hipoteze". 

"Papa je imao svoje razloge zbog kojih je to rekao, ali je istina da teorija evolucije nije kompletna i naučno dokazana teorija", naveo je on.