Зоран Ђуровић: SAŠA KNEŽEVIĆ: DINOSAURI I LJUDI – JESU LI ONI ŽIVELI U ISTO DOBA?

[Lady Godiva]

пре 6 часа, todor рече

Кад ће бре да те прође та жеља за троловањем?  

Не бих рекла да тролује. Једноставно се служи чистим логичким засуђивањем. 

 

пре 6 часа, todor рече

Говоримо овде, са једне стране, о старцу, подвижнику, који је живео смирено, истинским духовним животом, а са друге о џихадисти, помахниталом убици фанатику.

Па можда сад ово теби изгледа као разумно објашњење. Али Клауд је атеста и не верује да њихова душа иде негде даље.

Дакле он ти тражи да му докажеш са сигурношћу да је један осмех последица тога што је покојник умро у миру и љубави са Господом, а други лудила (за које исти мисли да је жртва за Бога). И благодат и лудило су нека стања ума, душе.

Ако нема разлике између фотки, како ћеш да докажеш да нису оба последица убеђености да идеш на добро место јер си читав живот дао за Бога? У том случају нема разлике између страца, џихадисте, будистичког монаха (и овим само потврђујеш његово мишљење да смо ми сви утриповали Бога).

Пази, не смеш да користиш хришћанске претпоставке јер се обраћаш човеку који у њих не верује.

Ако то не можеш да урадиш, савршено је нормално то и признати. Да је могуће доказати постојање „оног света" сви људи би знали, не би неки веровали.

[cloudking]

1 hour ago, Lady Godiva рече

Не бих рекла да тролује. Једноставно се служи чистим логичким засуђивањем. 

 

Па можда сад ово теби изгледа као разумно објашњење. Али Клауд је атеста и не верује да њихова душа иде негде даље.

Дакле он ти тражи да му докажеш са сигурношћу да је један осмех последица тога што је покојник умро у миру и љубави са Господом, а други лудила (за које исти мисли да је жртва за Бога). И благодат и лудило су нека стања ума, душе.

Ако нема разлике између фотки, како ћеш да докажеш да нису оба последица убеђености да идеш на добро место јер си читав живот дао за Бога? У том случају нема разлике између страца, џихадисте, будистичког монаха (и овим само потврђујеш његово мишљење да смо ми сви утриповали Бога).

Пази, не смеш да користиш хришћанске претпоставке јер се обраћаш човеку који у њих не верује.

Ако то не можеш да урадиш, савршено је нормално то и признати. Да је могуће доказати постојање „оног света" сви људи би знали, не би неки веровали.

Omg... gde si bila celog mog (forumskog) zivota!

[Ula Mark]

пре 15 часа, Avocado рече

Šta sa tim što se tragovi C-14 nalaze u (nekim) uzorcima uglja i nafte?

 

 

Šta vidimo – kao prvo kosti nisu mineralisovane! Fosilizovana tkiva su kamen. Znaš šta je kamen … i razumeš šta je soft tissue?

 

Da uprostim. Uzmi kamen i meri ga na C-14 (da li on ima oblik fosila ili ne, svejedno) – rezultat koji ćeš dobiti je infiniti! - tipa C-14 u tim uzorcima nema. Je li kontaš sada. A ti si prilepio video:

https://www.youtube.com/watch?v=QbvMB57evy4 – interesantno na 4:58 … Vidiš kost THAT HAD BEEN REPLACED BY MINERALS! I tu nema mekih tkiva!

Je li razumeš – mislim da ne. Možda je pometnja stala jer sam ja mislio da ti govoriš zapravo o ovom liku, šta li je on Hovin …

 

 

1.)  »Šta sa tim što se tragovi C-14 nalaze u (nekim) uzorcima uglja i nafte?«

Šta misliš pod tim? Zapravo se C-14 nalazi u svim uzorcima nafte i plina. U jednom delu plina C-14 ima jako malo, a znaš zašto? A to ti je i objašnjeno u članku više. On izaskiva malo duži komentar …

Kod nafte je zbog nekih specifičnosti C-14 teže izolirati, jer sama nafta »migrira« posle procesa kuvanja, a ugalj se nalazi na mestu gde je i bio.

I tu nije moguće objasniti C-14 putem radijacije – jer bi trebalo da imaš uranijum u tim rudnicima, a njega nema. Ni bakterije nisu spas, radi čega je logično rešenje a.) da je taj deo C-14 originalni (nije de nouvo) ili b.) C-14 je na novo kreiran – ali mi NE MOŽEMO TO DA DOKAŽEMO, JER NE ZNAMO ŠTA BI TO MOGLO DA GA GENERIŠE!

Zato i Wikipedija lepo kaže other unknown secondary sources of carbon-14 production!

3.) BB i klip možda nema nikakve veze sa C-14, da to je tačno. Ali pošto se rugaš kreacionistima, pomislio dam da moraš onda sam da daš neki odgovor koji neće izazivati smeh …

 

E, sada od čega je BB »pukao«? Šta je TO puklo? … Iliti kako ti objašnjavaš da je nešto postalo iz ništa u skladu za zakonima o entropiji i očuvanju energije … ;))

 

[Ula Mark]

пре 15 часа, Zoran Đurović рече

Нема потребе ни за каквим доказивањем ...

  

Ja i ti avo ćemo to privatno rešavati... Doće maca na vratanca!

Da, poznato mi je Avguštinov stav o pohoti – ali zato ga ava Justin ukorava i pita – kakvu vezu ima pohota sa zdravom prirodom? Jesi čitao žitije od Josifa Isihaste?

[Ula Mark]

пре 13 часа, Avocado рече

Ne, zato što T-Rex ima ono što bi svaki laik opisao kao male prednje ručice.

Ogroman medved je čak daleko bliži Markovom opisu od T-Rexa (svako stvorenje koje hoda na 4 noge je bliže tom opisu)... but keep dreaming bro...

Ogroman medved koji je visok 10 metara iliti 30 koraka koliko Polo opisuje da je bia visina one grdosije – aždaje, zmaja!

;)))))))))))))) Jao…

 

Mužjak odrasle žirafe ima 5.5 m ili duplo manje!

»Male giraffes (or ‘bulls’) can be up to 18 feet (5.5 meters) tall, with a shoulder height of 11 feet (3.3 meters).« http://www.howtallisagiraffe.com/

[cloudking]

пре 13 минута, Ula Mark рече

 

E, sada od čega je BB »pukao«? Šta je TO puklo? … Iliti kako ti objašnjavaš da je nešto postalo iz ništa u skladu za zakonima o entropiji i očuvanju energije … ;))

 

Ako avocado dozvoljava evo ja bih ti odgovorio na ovo pitanje. Sto se nauke tice, odgovor na ovo pitanje je "apsolutno nemamo dve blage veze".

 

E sad... ono sto ne valja je sto vi dizajneri cucite iza svakog coska u kisnim mantilima i samo cekate da neko izgovori takvu recenicu da bi ste iskocili, rasirili mantil i uzviknuli "AHA! Znaci Bog je!" i otrcali u noc zadovoljni pobedom koju ste upravo ostvarili...

[GeniusAtWork]

пре 11 минута, Ula Mark рече

E, sada od čega je BB »pukao«? Šta je TO puklo? … Iliti kako ti objašnjavaš da je nešto postalo iz ništa u skladu za zakonima o entropiji i očuvanju energije … ;))

Ако под "BB" мислиш на Биг Бенг, тј. Велики прасак: није ништа пукло. Тај назив је смислио физичар Фред Хојл да би се наругао (тада новој) теорији о почецима свемира коју је изнео Жорж Леметр (који ју је исто називао бизарним именом, "космичко јаје") . Хојл је био присталица вечног свемира (тзв. steady-state universe), није веровао да свемир има почетак.

ББ је ништа друго него тренутак када једначине Опште релативности које се користе у космологији почињу да дају бесмислене резултате, тј. појављује се дељење нулом у њима. То значи да ни Општа релативност ни квантна механика не могу да нам кажу шта се збило у самом тренутку t=0, а још мање шта је било пре тога. Потребна је нова физика - квантна теорија гравитације - да би се разумело шта се дешавало у тим моментима, а ње нема ни на видику. А чак и тада је скоро сигурно да ће се на незамисливо малим растојањима и високим енергијама које су владале непосредно после ББ-а појавити опет нека нова физика о којој ми данас немамо појма, која ће опет одложити ко зна за колико било какве дефинитивне закључке о самом настанку свемира. Ако их уопште икада и буде.

Што се тиче ентропије, нико не зна зашто је наш свемир настао у стању екстремно ниске ентропије. То је једна од највећих нерешених загонетки данашње физике. А очување енергије не важи за свемир као целину, важи само локално (у неком одређеном делу свемира). Разлог је то што је енeргија очувана само у системима који су временски инваријантни, илити закони физике важе у њима исто данас, јуче, сутра, кроз/пре трилион година, и тако даље. Пошто је јасно да то није случај са свемиром управо због Великог праска и чињенице да простор-време и материја нису постојали, бар не у овом облику који имамо данас, пре више од 13,7 милијарди година, онда за универзум посматран као целину не важи очување енергије.

[cloudking]

пре 9 минута, Ula Mark рече

Ogroman medved koji je visok 10 metara iliti 30 koraka koliko Polo opisuje da je bia visina one grdosije – aždaje, zmaja!

;)))))))))))))) Jao…

 

Mužjak odrasle žirafe ima 5.5 m ili duplo manje!

»Male giraffes (or ‘bulls’) can be up to 18 feet (5.5 meters) tall, with a shoulder height of 11 feet (3.3 meters).« http://www.howtallisagiraffe.com/

 

Objasni mi ovu logiku:
 

Hiljade i hiljade naucnika objave rezultate svojih istrazivanja- To je sve laz!

Jedan moreplovac kaze da je video zmaja- TO JE ISTINA!

[Ula Mark]

пре 7 часа, Avocado рече

Kreacionista + mašta  > "dve kratke noge" = "sa zakržljalim prednjim nogicama".

Nego ja prevideh ono "aždaje" na početku... elem, sad pogledah druge prevode (da vidim da slučajno nisu udovi) i vidim da je zapravo Saša ubacio u svoj prevod reč "aždaje" kao prevod za reč "serpent" tj. zmiju.

https://en.wikisource.org/wiki/The_Travels_of_Marco_Polo/Book_2/Chapter_49

Takođe, nisu toliko kineski lovci, koliko Saša preuveličali veličinu ovog čudovišta...

Tako je dužina od 10 koraka u njegovom prevodu postala "visina od 30 koraka (okolo 10 m.)" a obim tela je od deset dlanova (oko 75 cm) postao "široke u telu 10 pedalja (okolo 2,5 m.)"

 

Zapravo je neko najverovatnije Marku opisao krokodile/aligatore uz tipično lovačko preuveličavanje...

 

Vidi ;))))

 

A pace is a unit of length consisting either of one normal walking step (~0.75 m), or of a double ... In the US, it is an uncommon customary unit of length denoting a brisk single step and equal to 2½ feet or 30 inches (76.2 cm).

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pace_%28unit%29

Znači, ispravan račun za ovu aždaju iliti dinozavra je 7.5 metara ili visina jedne i po odrasle žirafe!

[cloudking]

пре 4 минута, Ula Mark рече

Vidi ;))))

 

 

 

A pace is a unit of length consisting either of one normal walking step (~0.75 m), or of a double ... In the US, it is an uncommon customary unit of length denoting a brisk single step and equal to 2½ feet or 30 inches (76.2 cm).

 

 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pace_%28unit%29

 

Znači, ispravan račun za ovu aždaju iliti dinozavra je 7.5 metara ili visina jedne i po odrasle žirafe!

 

 

Za takve dinosauruse (ili azdaje) ne bi nalazili fosile nego bioloske ostatke.

 

Prosto pitanje- gde su?

[Ula Mark]

пре 4 минута, cloudking рече

Hiljade i hiljade naucnika objave rezultate svojih istrazivanja- To je sve laz!

Jedan moreplovac kaze da je video zmaja- TO JE ISTINA!

Nije baš tako … realno je 5-10 % onih koji sumnjaju u zvaničnu priču dobar pokazatelj. Predlažem ponovo ovaj tekst: Why Academics embrace Evolution

http://www.wnd.com/2009/02/88606/

[cloudking]

Управо сада, Ula Mark рече

Nije baš tako … realno je 5-10 % onih koji sumnjaju u zvaničnu priču dobar pokazatelj. Predlažem ponovo ovaj tekst: Why Academics embrace Evolution

http://www.wnd.com/2009/02/88606/

 

 

 

 

PAzi sta radis sa tim brojkama jer  u hriscanstvo sumnja mnogo vise od 5-10% ljudi, tako da se sledeci tvoju teoriju dolazi do zanimljivih zakljucaka zar ne?

[Ula Mark]

Znači, ispravan račun za ovu aždaju iliti dinozavra je 7.5 metara ili visina jedne i po odrasle žirafe!

Nije baš tako … realno je 5-10 % onih koji sumnjaju u zvaničnu priču dobar pokazatelj. Predlažem ponovo ovaj tekst: Why Academics embrace Evolution

 

 

http://www.wnd.com/2009/02/88606/

Biološki ostaci – в точку!!! što bi rekli Rusi – bravo! O tom i govorimo sve vreme – o mekim tkivima dinosaurusa!

[cloudking]

пре 2 минута, Ula Mark рече

 

http://www.wnd.com/2009/02/88606/

 

 

 

 

Sposobnost filtriranja validnih izvora informacija od gluposti i fabrikacija zarad skupljanja lajkova je svojevrsni test inteligencije modernog vremena... obrati malo vise paznje na sajtove kojima u baneru stoji reklama za clanak za odvikavane od pornografije...

 

A osim toga, citirati crkvene sajtove po pitanju evolucije je  u najmanju ruku smesno

[cloudking]

пре 7 минута, Ula Mark рече

Biološki ostaci – в точку!!! što bi rekli Rusi – bravo! O tom i govorimo sve vreme – o mekim tkivima dinosaurusa!

Pa da... bioloski ostaci dinosaurusa... gde su?

 

Za zivotinje koje su zivele zajedno sa ljudima ne bi trebalo da bude problem da se pronadju i bioloski ostaci...dakle- gde su?

 

 

I jos nesto... propustio sam informaicju, ako su ziveli sa ljudima kada su izumrli i zasto?