Председник Америке, Доналд Џ Трамп

[Avocado]

пре 13 часа, Јанко рече

Колико знам, математичка дедукција је принцип доказивања где када нађеш одговор противан хипотези обараш хипотезу. Тај процес је и направљен да би се обарале хипотезе, а подразумева да се неке могу оборити (погрешне) а неке не могу оборити (тачне, постају закони).

Sve validne (proverljive) hipoteze se mogu oboriti... i tačne hipoteze se mogu oboriti... npr. ti možeš da oboriš hipotezu da su zime hladnije od leta ako u letnjim mesecima izmeriš niže temperature nego u zimskim... to se neće desiti jer je hipoteza tačna, ali je moguće oboriti hipotezu... oboriva je ali nije oborena jer je tačna... 

Hipoteze koje ne mogu ni hipotetički da se obore nisu proverljive... pa su samim tim bezvredne... dao sam ti jednu kao primer u prethodnoj poruci...

(takođe, irelevantno za diskusiju, ali čisto da se zna... ne postaju sve hipoteze zakoni... a dedukcija je nešto drugo... )

 

пре 13 часа, Јанко рече

Тражење да ја наведем грешку у хипотези коју сам ја поставио је бесмислено.

Da, zato ti i nisam tražio da navedeš grešku u hipotezi... već sam pitao koji ishod koje provere bi značio da je hipoteza oborena... jer slutim da je postavka takva da ni jedan ne bi... 

 

пре 13 часа, Јанко рече

Ја мислим да је тачна јер немам доказа за супротну тврдњу, зато сам је и поставио.

Pa da... ali ako ništa ne bi predstavljalo dokaz da je hipoteza netačna, onda naravno da ne možeš ni da nađeš takav dokaz...

 

пре 13 часа, Јанко рече

Ти ако видиш оно што ја не видим - докажеш да нисам у праву и обориш хипотезу. Тако ствари функционишу.

П.С.Наравно да постоји исход који обара хипотезу. Трамп диже побуну и обара Deep State.

Ali to ne bi bio ishod koji obara, već ishod koji potvrđuje hipotezu... ako bilo ko obori Deep State to znači da je bila tačna hipoteza da Deep State postoji.

 

пре 13 часа, Јанко рече

Зашто нема тог исхода и зашто сам био сигуран да га бити неће?

Нпр: тзв QAnon-i (?) су у марту-априлу најављивали да ће крајем маја бити откривена личност која стоји иза Трампа у тој борби против Deep State-a (sic!). Теорија завере у теорији завере. Што би рекли наши, чист ДБ.

Из авиона је видљиво да је Трамп одувек био махер и букаџија спреман да се појави на филму, направи ријалити шоу, једном речју све што треба за обрт свог или туђег новца. Такав води револуцију само у нечијим влажним сновима...

To je samo jedan od mogućih razloga zašto nema tog ishoda... i ja se potpuno slažem sa idejom da ako postoji DS, Tramp nije taj koji bi ga oborio.

Drugi potencijalan razlog zašto DS nije oboren je što DS možda ne postoji... jer ako ne postoji onda naravno niko ne može da ga obori...

 

[Јанко]

пре 17 часа, Avocado рече

Drugi potencijalan razlog zašto DS nije oboren je što DS možda ne postoji... jer ako ne postoji onda naravno niko ne može da ga obori...

Можда.

@cloudking

Вас двојица сте заиста паметни момци. Зато ме чуди да из простих пар чињеница:

1. Америка почива на приватном капиталу.

1. Иста се задужује код Централне Банке која је такође приватна ( https://www.bankar.me/2013/12/28/prica-o-najuticajnijoj-centralnoj-banci-na-svijetu/ ) и њихов дуг је преко 19 билиона долара

3. Након сваког рата који покрене САД у "ослобођеној" држави упливавају исте структуре капитала чији је интерес био да се ту и нађу (неоколонијализам није т. завере ваљда), а којима је САД дужна.

 

... ви закључујете да Deep State МОЖДА не постоји, тј да људи чији је новац практично у темељима савремене САД препуштају политику исте (и кретање капитала, самим тим) случајностима, или вољи масе. Са тачке бизниса то би било врло неодговорно и водило брзом банкроту, а са људског аспекта неразумно и бесмислено (позајмљујем ти све више новца а за узврат шта ће бити - видећу са следећим ко буде на власти!?!?!?!)

Ако ви заиста ВЕРУЈЕТЕ да је тако (сигуран сам да не знате), онда је ваша вера далеко слепља и од прозестаната-креациониста.

 

 

 

 

[Avocado]

пре 23 минута, Јанко рече

Можда.

@cloudking

Вас двојица сте заиста паметни момци. Зато ме чуди да из простих пар чињеница:

1. Америка почива на приватном капиталу.

1. Иста се задужује код Централне Банке која је такође приватна ( https://www.bankar.me/2013/12/28/prica-o-najuticajnijoj-centralnoj-banci-na-svijetu/ ) и њихов дуг је преко 19 билиона долара

3. Након сваког рата који покрене САД у "ослобођеној" држави упливавају исте структуре капитала чији је интерес био да се ту и нађу (неоколонијализам није т. завере ваљда), а којима је САД дужна.

 

... ви закључујете да Deep State МОЖДА не постоји, тј да људи чији је новац практично у темељима савремене САД препуштају политику исте (и кретање капитала, самим тим) случајностима, или вољи масе. Са тачке бизниса то би било врло неодговорно и водило брзом банкроту, а са људског аспекта неразумно и бесмислено (позајмљујем ти све више новца а за узврат шта ће бити - видећу са следећим ко буде на власти!?!?!?!)

Ако ви заиста ВЕРУЈЕТЕ да је тако (сигуран сам да не знате), онда је ваша вера далеко слепља и од прозестаната-креациониста.

Loša ti je postavka... njihova Centralna banka nije privatna... državna je isto koliko i NBS i funkcioniše manje-više isto osim što njome pored političkih predstavnika upravljaju i predstavnici privatnih banaka... dakle, ako zamišljaš da je dug prema FED-u nastao tako što su privatnici preko FED-a dali američkoj vladi neke bilione dolara i sutra mogu da uzmu te pare nazad, to prosto nije tačno... nastao je štampanjem para i nije realistično da će FED ikada uzeti te pare nazad... pri čemu najveći deo američkog duga jeste u privatnim rukama, tako što pojedinci, banke, investicioni fondovi i slično kupuju i drže obveznice ali to nema veze sa FED-om... i ti možeš prilično lako da postaneš poverilac SAD (ili Srbije ili bilo koje zemlje) tako što ćeš da odeš na berzu i kupiš obveznice... to ti neće dati mogućnost da utičeš na politiku, već samo da uzimaš kamatu (definisanu samom obveznicom), kao i glavnicu kada prođe period određen obveznicom... ne daje ti nikakvu polugu moći u odnosu na vladu države čiju obveznicu si kupio... državne obveznice nisu akcije pa da imaš nekakvo pravo odlučivanja kada skupiš mnogo obveznica...

Bogati ljudi u Americi svakako pokušavaju da utiču na politiku i to je sasvim evidentno iz lobiranja i političkih donacija... naravno da nije slučajno što neki kandidati imaju veći budžet za predizbornu kapanju od drugih... naravno da kad neki naftni tajkun da stotine miliona dolara za kampanju nekom političaru očekuje razne kontra-usluge ako ovaj dođe na vlast... ali to postoji svuda i ne znači da postoji nekakva tajna vlada unutar države koja kontroliše sve, pa i ishod svih izbora...

To ne znači ni da Deep State ne postoji, samo je za dokaz o postojanju istog potrebno malo više od "bogati bi voleli da suvereno vladaju državom"...

Problem sa tom idejom je i što različiti bogati ljudi imaju različite ideje o tome kako bi trebalo upravljati državom...

Takođe, ne znam zašto bi se bez Deep State-a očekivalo da država bankrotira... zapravo je realnost suprotna... državne obveznice su među najsigurnijim investicijama (i zato je prinos obično relativno mali)... teško da možeš da nađeš biznis koji ima manje šanse da bankrotira od SAD...

[Tumaralo.]

[fsa]

Pelosi i Klinton: Tramp podsticao upad na Kapitol po nalogu Putina

Razgovarajući o nedavnim događajima u američkom Kongresu, bivša kandidatkinja za predsednika SAD Hilari Klinton i predsednica Predstavničkog doma Nensi Pelosi, okorele kritičarke Donalda Trampa, navele su da je američki predsednik možda podsticao nerede 6. januara po nalogu ruskog predsednika Vladimira Putina.

Iako su mnogi mislili da su neproduktivne istrage o ruskom mešanju u SAD zauvek otišle u istoriju, ispostavilo se da su dve pripadnice Demokratske stranke nestrpljive da ih ožive, ali sa novim zapletom.

Klintonova je objavila da se u razgovoru sa Nensi Pelosi složila da je potrebno oformiti posebno istražno telo za utvrđivanje veza Donalda Trampa i Rusije. Klintonova je u svom podkastu na Tviteru rekla Pelosi da je zainteresovana za objavljivanje snimaka telefonskih razgovora Trampa kako bi se videlo da li je bio na vezi sa Putinom u vreme nereda u Kongresu 6. januara.

„Volela bih da vidim snimke njegovih telefonskih razgovora, da vidim da li je razgovarao sa Putinom na dan kada su izgrednici napali naš Kongres“, rekla je Klintonova pitajući se „ko vuče konce“.

Nensi Pelosi se saglasila sa izjavom Klintonove i demonstrante nazvala Putinovim psićima koji su nesvesno odradili posao za Putina. Pelosi je podsetila da je predsedniku rekla da uz njega „svi putevi vode do Putina“.

„Ne znam šta Putin ima o njemu politički, finansijski ili lično, ali ono što se dogodilo bilo je poklon Putinu, jer Putin želi da potkopa demokratiju u našoj zemlji i širom sveta“, rekla je ona.

Za svoje tvrdnje ni jedna od njih nije iznela nikakav dokaz, a Pelosi je priznala da nema čime da dokaže vezu između Trampa i ruskog predsednika, koji je, čini se, postao jedino opravdanje demokratama kada nešto krene po zlu u SAD.

Zahtevajući novu istragu o vezama sa Rusijom, njih dve su izgleda zaboravila na ishod dvogodišnje istrage specijalnog tužioca Roberta Malera koja nije pronašla dokaze o bilo kakvom dosluhu između Moskve i Trampa ili njegovog izbornog tima.

I sam američki predsednik je kritikovao pokretanje istrage nazivajući je lovom na veštice. I Tramp i Kremlj su u više navrata odbacivali optužbe o dosluhu, koje su uglavnom promovisale demokrate, uključujući i Klintonovu, kao neutemeljene i lažne.

https://www.standard.rs/2021/01/19/pelosi-i-klinton-tramp-podsticao-upad-na-kapitol-po-nalogu-putina/?fbclid=IwAR3q3RhGf8qoQQpWoc9oSb-63yKde0l-axEdICIDGIaKlocxyvbaKh2y7lc

u Putina

[Justin Waters]

Nova era američke istorije je upravo počela. 

 

[cloudking]

[GeniusAtWork]

пре 2 часа, Justin Waters рече

Nova era američke istorije je upravo počela. 

 

А зашто само amen и awoman, где су остали non-binary?

[Avocado]

пре 12 минута, GeniusAtWork рече

А зашто само amen и awoman, где су остали non-binary?

Nije dovoljno progresivan...

 

[Вилер Текс]

Ејмен ејвууумен, мирише у Америци на смак бијелог дугмета.

[cloudking]

 

 

 

[fsa]

 

[Bernard]

Senat ni obsodil Trumpa

Proces druge ustavne obtožbe nekdanjega predsednika Donalda Trumpa je končan. Obtožbo je podprlo 57 senatorjev, kar je 10 manj od zahtevane dvotretjinske večine.

 

Najprej so želeli o telefonskem pogovoru z McCarthyjem zaslišati priče, a so si premislili

Republikanska predstavnica iz Washingtona Jaime Herrera Beutler je pred glasovanjem nepričakovano razkrila nove podrobnosti telefonskega pogovora med Trumpom in vodjo republikanske manjšine v predstavniškem domu kongresa Kevinom McCarthyjem. Vsebino pogovora je sicer že v petek zvečer objavila televizija CNN.

McCarthy naj bi med vdorom množice v kongres 6. januarja iz svoje pisarne, v katero so vlamljali izgredniki, poklical Trumpa in ga pozval, naj svoje privržence pozove, da prenehajo.

Trump mu je sprva odgovoril, da kongres napadajo pripadniki levičarskega gibanja Antifa. McCarthy mu je odgovoril, da gre za njegove privržence, in ga spet prosil, naj jih pozove k umiku. "Kevin, očitno so ti ljudje bolj razburjeni glede volitev kot ti," naj bi mu odgovoril takratni ameriški predsednik. Nato se je med njima vnel prepir.

 

 

Vodja republikanske manjšine v predstavniškem domu Kevin McCarthy je Trumpa sprva obtoževal, da nosi odgovornost za napad na Kapitol. Pozneje si je premislil, medtem pa je obiskal Trumpa na novem bivališču na Floridi. Foto: EPA

 

 

Senat ni obsodil Trumpa. Biden: To je žalostno poglavje v naši zgodovini.

WWW.RTVSLO.SI

---

Biden: Napad je pokazal.

 

[obi-wan]

On 20.1.2021. at 16:04, Justin Waters рече

Nova era američke istorije je upravo počela. 

 

...

`Leptevid`o puknuti, da l` je ovo realno???........ 

[cloudking]

пре 8 минута, obi-wan рече

Leptevid`o puknuti, da l` je ovo realno???........ 

Ateisti se ovo nikad ne bi desilo