Jump to content

Др Зоран Ђуровић: Све Патријархове веренице

Оцени ову тему


Препоручена порука

пре 15 минута, Milan Nikolic рече

@Hadzi Vladimir Petrovic

Ипак нестворене енергије не долазе од створене природе, него од нестворене, иако створена природа увек посредује и прима те енергије. Ми и јесмо причасници нестворене суштине, али се не причешћујемо том суштином него њеном енергијом.

Све голе заблуде које су се намножиле када си сагледавајући створене логосе умислио да су нестворени. Ово потписујем са свим посаедицама.

Наравно створене енергије од створене природе, а нестворене од нестворене, него говорисмо и о њиховим односима у свим коминацијама од 1-4.

Ово болдовано ти је нова глупост, да си рекао причасници смо нестворене природе у виду енергије а не суштине то би било ок.

Не прима увјек, то би значило да је васљена причест, прима само у празнику, чуду, литургији, таленту...

Живиш животом, енергијом створене природе, некад те пукне благодат, имаш либидо али друго је када волиш.

Samo za Milana i društvo u ćošku.

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Одговори 461
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

@Hadzi Vladimir Petrovic

Причасник Чаше се не причешћује Чашом (=причасник не једе Чашу), тако се причасник божанске природе (2.Пт 1:4) не причешћује природом, него оним што проистиче из природе.

Ако си устврдио да су логоси твари створени, а да је умишљај да су нестворени. Добро је када се ти не слажеш.

Наука верујућих каже:

Апсолутан је само Бог

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 16 минута, Milan Nikolic рече

@Hadzi Vladimir Petrovic

Причасник Чаше се не причешћује Чашом (=причасник не једе Чашу), тако се причасник божанске природе (2.Пт 1:4) не причешћују природом, него оним што проистиче из природе.

Ако си устврдио да су логоси твари створени, а да је умишљај да су нестворени. Добро је када се ти не слажеш.

Пише љепо шта тврдим да је умишљај код тебе, да си умислио сагледавајући створене логосе да су нестворени, од створених истина да су вјечне, није то ни тако рјетко, неки мислише за либерализам, комунизам и разне друге ствари да су вјечне, живот нпр, а оно то времене ствари.

Наравно постоје и нестворени логоси, вјечне истине, оно што проистиче из нестворене природе.

Међутим пошто ти тврдиш да су сви логоси нестворени, апсолутно је јасно да си у зблуди, јер створене логосе сагледава свако, а како су ти сви исте врсте, јасно је да ниси уочио апсолутну разлику.

Разлику између природа.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

@Hadzi Vladimir Petrovic

Значи ти тврдиш да има неких створених логоса Божијих. У реду, нећу више да полемишем, јер после свега изреченог ти тврдиш овако нешто. Кад ниси схватио да је бесмислица што си тврдио да наша природа по себи има полове, како би онда разумео нешто друго.

Наука верујућих каже:

Апсолутан је само Бог

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 8 минута, Milan Nikolic рече

@Hadzi Vladimir Petrovic

Значи ти тврдиш да има неких створених логоса Божијих. У реду, нећу више да полемишем, јер после свега изреченог ти тврдиш овако нешто. Кад ниси схватио да је бесмислица што си тврдио да наша природа по себи има полове, како би онда разумео нешто друго.

Уф, идеш ниско, нигдје то не тврдих не срамоти се, само тврдим да створена природа има створену енергију ,створене логосе, створене законе, и да није без логоса, да њени логоси нису нестворени, и ако је нестворени логоси држе у постојању.

Божије енергије су наравно нестворене, али је твар створена и енергије, логоси, законо су јој створени.

 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

@Hadzi Vladimir Petrovic

Али не постоји нешто што су створени логоси, они су по себи нестворени. Где си научио да има створених логоса? Јер има само створена природа, а логоси, они су увек нестворени.

Наука верујућих каже:

Апсолутан је само Бог

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 5 минута, Milan Nikolic рече

@Hadzi Vladimir Petrovic

Али не постоји нешто што су створени логоси, они су по себи нестворени. Где си научио да има створених логоса? Јер има само створена природа, а логоси, они су увек нестворени.

Шта да ти кажем осврни се око себе, или погледај у књиге све су то неки логоси, само на створене логосе ти и могу указати, нисмо Андреј јуродиви и Епифаније па да сагледавомо нестворене логосе, не само  смо у створеном логосу, него нас захвата и демонски логос, јер и денони имају логос, поредак и своја правила, а изван су и природе и нестворених логоса који омњих држе у постојању.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

@Hadzi Vladimir Petrovic

Демони имају другачију природу, али и они су од нестворених логоса. Друго је то што логоси могу бити злоупотребљени и да се њихова дејства ,,униште'', како каже св.Максим.

Дакле, логоси су по себи нестворени и увек потичу из превечног стецишта, како би у икономији дејствовали творевином. Пронађи ако мислиш да је неко учио другачије.

Наука верујућих каже:

Апсолутан је само Бог

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 15 минута, Milan Nikolic рече

@Hadzi Vladimir Petrovic

Демони имају другачију природу, али и они су од нестворених логоса. Друго је то што логоси могу бити злоупотребљени и да се њихова дејства ,,униште'', како каже св.Максим.

Дакле, логоси су по себи нестворени и увек потичу из превечног стецишта, како би у икономији дејствовали творевином. Пронађи ако мислиш да је неко учио другачије.

То је све у реду само што није у реду што негираш постојање створених логоса, смисао створеног бића.

Што законе - логосе , природе проглашаваш нествореним духовном законома, и уопште све законе логосе, рецимо мафијашки закон, кодекс, логос,

Јесзик нпр, је ли и он нестворен, са својим законом граматиком?

Јер за тебе нема створеног смисла - логоса.

У очигледној си прелести, твој "вјечни логос" је метафизика .

А "вјечни" је јер је општи, као што твоја бесполна природа не умуре, а ти и ја полне појединачне природе умиремо, а без смрти небива...

Link to comment
Подели на овим сајтовима

@Hadzi Vladimir Petrovic

Али ми овде говоримо о христологији и онтологији, о природи и логосима бића, а не о издавачким кућама и либидима и фалусима. Ако ти је досадно слободно реци да прекинемо полемику.

У теологији је термин логоси увек у значењу нестворености, попут енергија Божијих или воље Божије.

Наука верујућих каже:

Апсолутан је само Бог

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 4 минута, Milan Nikolic рече

@Hadzi Vladimir Petrovic

Али ми овде говоримо о христологији и онтологији, о природи и логосима бића, а не о издавачким кућама и либидима и фалусима. Ако ти је досадно слободно реци да прекинемо полемику.

У теологији је термин логоси увек у значењу нестворености, попут енергија Божијих или воље Божије.

Ма немој, а ти ћеш да негираш смисао створеног, са позиције "теологије" sFun_bat

Онда Христос није у теологији јер има створене логосе у створеној природи.

Јер си човјекомрзац и андроид.:D

Link to comment
Подели на овим сајтовима

@Hadzi Vladimir Petrovic

Нико тебе не мрзи, напротив. Једино заједнички непријатељ све нас мрзи. Припази шта помишљаш.

Наука верујућих каже:

Апсолутан је само Бог

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 6 минута, Milan Nikolic рече

@Hadzi Vladimir Petrovic

Нико тебе не мрзи, напротив. Једино заједнички непријатељ све нас мрзи. Припази шта помишљаш.

Ма не, само ме негира, нико не мрзи човјека али га чини бесполним,

Ни природу његову само је проглашава безлогосном, бесмисленом.

Чији је то логос? Заједничког непријатеља?

Њекај, њекај...

Link to comment
Подели на овим сајтовима

@Hadzi Vladimir Petrovic

Управо је нестворено нешто смислено у створеном. Зар си мислио другачије?

Твоја полност није угрожена тиме што је природа наша по себи бесполна. Ти си одређен да будеш мушкарац и буди захвалан на Божијој вољи. Није те природа по себи одредила да будеш мушкарац. Није овде реч о биологији или хромозомима, него о нечему сиштинском и на нивоу логоса Божијих. Ту нема полности, све док Бог не одреди када ствара мушко или женско.

Наука верујућих каже:

Апсолутан је само Бог

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 9 минута, Milan Nikolic рече

@Hadzi Vladimir Petrovic

Управо је нестворено нешто смислено у створеном. Зар си мислио другачије?

Твоја полност није угрожена тиме што је природа наша по себи бесполна. Ти си одређен да будеш мушкарац и буди захвалан на Божијој вољи. Није те природа по себи одредила да будеш мушкарац. Није овде реч о биологији или хромозомима, него о нечему сиштинском и на нивоу логоса Божијих. Ту нема полности, све док Бог не одреди када ствара мушко или женско.

Нисам наравно, него и да створено има свој смисао, да није бесмислено него смислено и по себи.

Сад полност на нивоу логоса Божијиј, сачувај Боже, лупеташ.

Управо полност ти је створени логос.

Нема на нивоу местворених логоса суштинскпг то је ниво енергија.

Полност је природна, суштинска, а има и енергије.

Нема полности у светој Тројици, изузев друге природе Христа.

Дакле нема ни у нествореним логосима.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

×
×
  • Креирај ново...