Зоран Ђуровић: Лазарево васкрсење

[Ведран*]

пре 21 минута, Bokisd рече

Vedran je sve zamutio

Лично ме нападаш без аргумената... 

[Zoran Đurović]

пре 2 минута, Milan Nikolic рече

Veruj mi, ništa nećeš postići ni na koji način, u tom pogledu, dok ne sagledaš, ako ti bude dato, unutrašnji život Trojice i kretanja među kategorijama božanskog postojanja.

Марковићу, Инквизиторе, ђе си? 

[Bokisd]

пре 6 минута, Vedran рече

Чиме сам те напао? И то лично?

Човече теби кад год се скрене пажња на нешто што си рекао доживљаваш то као лични напад. Ти си мени један од симпатичнијих форумаша. А ако тако мислиш можда не би требало да јавно износиш ставове, ако не можеш јавно да чујеш када ти се укаже на грешке? 

Ma, odakle ti to ' ?  Stvarno ?

Pa, ne pricam ja samo sa tobom. Eto, o.Zoran ( i VSB ) i ja  se preganjamo (  ),  vec skoro godinu dana po raznim temama, i bilo je tu svega i svacega, a, opet, nikad se nisam bunio na kritike mojih stavova.

Kazem ti, imali smo sasvim okej i fer odnos, i odjedanput sa tvoje strane se sve promenilo , u nekom negatvinom smislu ( prema meni ). Da li je po tebi okej, reci bez ikakvih argumenata da sam na nekom losem 'tragu'. A, kada te pitam koji je taj trag, ostajem bez odgovora.

Tako da, to je moj stav i takav je moj osecaj i necu vise da raspravljam ( na tu temu sa tobom ). Pozdrav.

[Bokisd]

пре 26 минута, Milan Nikolic рече

Iz Ipostasi su prevečni logosi i energije, dok je tvar uobličena kroz suštinu ni iz čega.

Milane, ja bih ovako rekao.

Iz Ipostasi ( Logos ) su logosi, dok je tvar uoblicena kroz energije sustine , ni iz cega.

To je po meni, onako, jasnije definisano , jer , ipak ( po definicijama otaca, energije ishode iz sustine, ne iz ipostasi ,... to je osnovna postavka stvari ). Rekao sam ti vec, mislim, da moras da budes jasan u izrazavanju.

Jer, mislim, da si vec rekao da ne ( mislis ) da Bog stvara kroz sustinu. Pa,  verujem, da mozes da se slozis sa ovakvom ( mojom ) definicijom.

[Ведран*]

пре 1 минут, Bokisd рече

Kazem ti, imali smo sasvim okej i fer odnos, i odjedanput sa tvoje strane se sve promenilo , u nekom negatvinom smislu ( prema meni ).

Ово је твоја типичнa реакција. Немој сад да копам по старим темама, јер си идентично према мени реаговао на овај начин више пута. Као "био си фер па си ме онда напао". Није него!

Никад ти лично ништа нисам рекао, али сад хоћу. Ти си Бокисде drama queen. 

пре 5 минута, Bokisd рече

Da li je po tebi okej, reci bez ikakvih argumenata da sam na nekom losem 'tragu'. A, kada te pitam koji je taj trag, ostajem bez odgovora.

Није идеално да ти не укажем директно на грешку , тачно, а објаснио сам ти зашто нисам, зато што си се показао осетљив. Па испробавам начине да до тебе допрем. Сад и овај рачунам у неуспех.

Али кад лупиш колоалну глупост онда си заслужио и много горе. У Вјерују исповедаш Господа Исуса Христа "КРОЗ КОГА ЈЕ СВЕ ПОСТАЛО", а овде си занесен разговором лупио оно што ти указах. 

[Bokisd]

пре 1 минут, Vedran рече

Али кад лупиш колоалну глупост онда си заслужио и много горе. У Вјерују исповедаш Господа Исуса Христа "КРОЗ КОГА ЈЕ СВЕ ПОСТАЛО", а овде си занесен разговором лупио оно што ти указах. 

Najzad nesto konkretno. (  ).

Ne razumem bas tacno, koja je tvoja zamerka,  ali, secam se sta sam napisao.

U Simvolu se kaze, da je Sin Boziji rodjen pre svih vekova ( pre vremena ), kao jednosustan Ocu, .... 'kroz Koga je sve postalo'. Kljucno je, sto je ovde receno,  da Sin Boziji ( koji se personifikuje i kroz Logosa ), pre vremena.....stvara i da je kroz Njega sve postalo. Tek, posle, ide clan simvola u kome se govori o ovaplocenju.

To je sve bilo u kontekstu diskusije oko toga, da li je,   kroz Logosa  ili Hristosa,  sve postalo. Zbog toga sam i ovako pisao, navodeci Simvol vere. itd.

Ne vidim nista sporno.

[Milan Nikolic]

пре 19 минута, Bokisd рече

Milane, ja bih ovako rekao.

Iz Ipostasi ( Logos ) su logosi, dok je tvar uoblicena kroz energije sustine , ni iz cega.

To je po meni, onako, jasnije definisano , jer , ipak ( po definicijama otaca, energije ishode iz sustine, ne iz ipostasi ,... to je osnovna postavka stvari ). Rekao sam ti vec, mislim, da moras da budes jasan u izrazavanju.

Jer, mislim, da si vec rekao da ne ( mislis ) da Bog stvara kroz sustinu. Pa,  verujem, da mozes da se slozis sa ovakvom ( mojom ) definicijom.

Govorim ono što znam - iz iskustva i od otaca. Zato govorim bez bojazni, a lepo kaže Grigorije Niski da ,,iskrenom verom sagledamo'' ta pitanja, pa tako i tebi i drugima preporučujem da čuješ ako hoćeš.

Jako je bitno da ne iznosimo pomešana smisla, nego da jedno izlaganje ima određeni smisao po terminima. Nešto može biti tačno što kažemo, ali može biti i potpuno netačno iako je istovetno izgovoreno, jer može biti u drugom kontekstu, a vrlo često, dakle, pogrešnom.

Ova đuromanija pokazuje vrhunac takvog obesmišljavanja pojmova. Potrebno je povesti smiren i konzistentan dijalog, bez provokacija, a to nam oponenti, đuromani, ne daju.

Videćemo dokle ćemo moći tako ovde razgovarati. Pitanje je da li može biti ploda.

 

[Ведран*]

пре 1 минут, Bokisd рече

Ne vidim nista sporno.

Ја видим свашта спорно 

[Bokisd]

пре 4 минута, Vedran рече

Ја видим свашта спорно 

Pa, kazi sta mislis.

[Ведран*]

пре 1 минут, Bokisd рече

Pa, kazi sta mislis.

Изгубио сам вољу. 

Поред тога, ти си рекао да си са мном завршио разговор. Према томе ...

[Zoran Đurović]

пре 15 минута, Bokisd рече

U Simvolu se kaze, da je Sin Boziji rodjen pre svih vekova ( pre vremena ), kao jednosustan Ocu, .... 'kroz Koga je sve postalo'. Kljucno je, sto je ovde receno,  da Sin Boziji ( koji se personifikuje i kroz Logosa ), pre vremena.....stvara i da je kroz Njega sve postalo. Tek, posle, ide clan simvola u kome se govori o ovaplocenju.

Лупеташ као и обично. 

Прво се исповеда у Цг.381 вера у Господа ИСХС, па тек остало: 

2. Καὶ εἰς ἕνα Κύριον Ἰησοῦν Χριστόν, τὸν Υἱὸν τοῦ Θεοῦ τὸν μονογενῆ, τὸν ἐκ τοῦ Πατρὸς γεννηθέντα πρὸ πάντων τῶν αἰώνων, φῶς ἐκ φωτός, Θεὸν ἀληθινὸν ἐκ Θεοῦ ἀληθινοῦ, γεννηθέντα οὐ ποιηθέντα, ὁμοούσιον τῷ Πατρί·

3. δι' οὗ τὰ πάντα ἐγένετο·

Из Никејског 325 се избацује да је Син рођен из суштине Оца:

2. Πιστεύομεν εἰς ἕνα Κύριον Ἰησοῦν Χριστόν, τὸν υἱὸν τοῦ Θεοῦ, γεννηθέντα ἐκ τοῦ Πατρὸς μονογενῆ, τοὐτέστιν ἐκ τῆς οὐσίας τοῦ Πατρός, Θεὸν ἐκ Θεοῦ ἀληθινοῦ, γεννηθέντα, οὐ ποιηθέντα, ὁμοούσιον τῷ Πατρί

3. δι' οὗ τὰ πάντα ἐγένετο, τά τε ἐν τῷ οὐρανῷ καὶ τὰ ἐπὶ τῆς γῆς

[Bokisd]

пре 10 минута, Vedran рече

Изгубио сам вољу. 

Поред тога, ти си рекао да си са мном завршио разговор. Према томе ...

Rekao sam na temu ( naseg licnog odnosa ) , ne da ne mozemo pricati o nekim drugim temama. itd.

 

 

[Milan Nikolic]

пре 21 минута, Zoran Đurović рече

Из Никејског 325 се избацује да је Син рођен из суштине Оца:

Da li mislite da je netačno da je Sin rođen iz suštine Oca? Upravo je to tačno i izuzetno važno po mom mišljenju, samo što, zapravo, nema određene potrebe to negde naglasiti. Možda jednog dana, ponovo.

Šta vi mislite?

Svakako, da se naglasi, Sin proizilazi - odnosno, rađa se - iz ličnosti Očeve. Ali imamo pitanje i suštine.

[Zoran Đurović]

пре 1 минут, Milan Nikolic рече

Da li mislite da je netačno da je Sin rođen iz suštine Oca?

Наравно да је нетачно. Не би га Григорије Ниски залуд избацио. 

[Milan Nikolic]

Opa bato. Sad treba stati da ne biste ubadali.