Мадуро: Народ Венецуеле ће 30. јула одржати лекцију америчком империјализму

[Grizzly Adams]

пре 5 часа, Justin Waters рече

Heheh, a sta ovdje ne vazi kriterijum da je zemlja u dubinu njegova dokle moze da gradi podrume, kao sto je za visinu dokle moze da gradi spratove. 

Не капирам шта сад треба да расправљамо кад то супер функционише у САД која је један од највећих произвођача нафте. Све је приватно и ником ништа не фали.

[Grizzly Adams]

пре 5 часа, Кратос рече

I država?

Шта држава?

[Grizzly Adams]

пре 5 часа, Justin Waters рече

U libertarijanskom raju drzava nista ne posjeduje, svaki pedalj zemlje, bila ona jezero, rijeka, ili park prirode, obala mora, dzungla itd.. bio bi u privatnom vlasnistvu. 

Libertarijanci bi tako uredili i Brazil i sva bi amazonska dzungla bila u privatnim rukama, pa bi privatnik tako odabrao sta da radi sa raslinjem kojeg bi vjerovatno posjekao sto je moguce vise kako bi izvozio drvo jer ljudi bi tako imali posao i mogli bi da rade i zive od svog rada. 

Не постоји "либертаријански рај", ми не нудимо никакав "рај" само кажемо да је боље ако су међуљудски односи без насиља, добровољни.

Приватни власници увек воде рачуна о свом имању, одржавају га, уређују, чувају. Држава са природом ради овакве ствари:

[Juanito]

пре 14 минута, Grizzly Adams рече

Не капирам шта сад треба да расправљамо кад то супер функционише у САД која је један од највећих произвођача нафте. Све је приватно и ником ништа не фали.

Само што су цене нафте једна од најрегулисинајих ствари на планети, те са слободним тржиштем немају никакве везе и што је у целу причу са нафтом најтесније могуће уплетен војно-индустријски комплекс који је опет најтесније могуће повезан с државом. Нигде на свету приватни власници не могу да раде с нафтом шта хоће. Друга је ствар да ли је то добро или лоше, али у стварности је тако како је. 

[Grizzly Adams]

пре 5 минута, Juanito рече

Само што су цене нафте једна од најрегулисинајих ствари на планети, те са слободним тржиштем немају никакве везе и што је у целу причу са нафтом најтесније могуће уплетен војно-индустријски комплекс који је опет најтесније могуће повезан с државом. Нигде на свету приватни власници не могу да раде с нафтом шта хоће. Друга је ствар да ли је то добро или лоше, али у стварности је тако како је. 

Наравно, овде смо говорили само о власништу над земљом и бушотинама.

[Justin Waters]

пре 2 часа, Grizzly Adams рече

Не капирам шта сад треба да расправљамо кад то супер функционише у САД која је један од највећих произвођача нафте. Све је приватно и ником ништа не фали.

Hoces da kazes da u SAD kad se na necijem privatnom zemljistu nadje nafta, on odlucije ne samo da li ce se tu postaviti busotina, i hoce li eventualno dobivati naknadu nego je on i vlasnik te nafte? 

[Grizzly Adams]

пре 38 минута, Justin Waters рече

Hoces da kazes da u SAD kad se na necijem privatnom zemljistu nadje nafta, on odlucije ne samo da li ce se tu postaviti busotina, i hoce li eventualno dobivati naknadu nego je on i vlasnik te nafte? 

Наравно, а ко би требало да буде власник? Деда Мраз?

[RYLAH]

1 hour ago, Justin Waters рече

Hoces da kazes da u SAD kad se na necijem privatnom zemljistu nadje nafta, on odlucije ne samo da li ce se tu postaviti busotina, i hoce li eventualno dobivati naknadu nego je on i vlasnik te nafte? 

Нафту екслопатише онај ко има дозволе за то. Пошто има милијарду дозвола и све је максимално регулисано, нафту никад не експлоатише власник парцеле на којој има нафте. У суштини, остављен је привид слободе и конкуренције, али је све максимално картелизовано и сам власник никад не би могао да самостално буши нафту. Не може чак ни да буде сувласник у том послу.

У најбољем случају, власник парцеле добија годишњу ренту.

[Justin Waters]

пре 32 минута, Grizzly Adams рече

Наравно, а ко би требало да буде власник? Деда Мраз?

Dobro pojedinac je vlasnik ako mu se nafta nalazi u polju. Medjutim nafta moze biti u priobalnom pojasu, u dzungli daleko od bilo kakavog naselja, ili mogucnosti da je iko zelio da ima parcelu negdje u dzungli itd...sad vidim i da je americkim zakonom uredjeno da nafta koja je u priobalnom pojasu pripada drzavi. Venecuela ima nalazista u Marakaibo zalivu koji nije nicije privatno vlasnistvo niti bi ikad to trebao biti. Tako da su nejasne opaske da je sva Venecuela privatna svi bi znali sta da rade s naftom. Ne stoji, jer Norveska, Brunei, Katar, Rusija itd.. vrlo dobro znaju da upravljaju svojim naftnim resursima. 

[Avocado]

пре 7 минута, Justin Waters рече

Dobro pojedinac je vlasnik ako mu se nafta nalazi u polju.

A ako se više parcela nalazi iznad jednog "rezervoara" nafte, onda pripada svima njima srazmerno površini zemlje ili svako može da ispumpa koliko hoće pa ko bude brži taj pokupi više?

BTW, ne znam za amerike, ali kod nas je država vlasnik svih rudnih bogatstava... ako se tvoja parcela nalazi iznad žile zlata, naftnog rezervoara i slično... možeš samo da očekuješ prihod od zakupa ili prodaje te parcele kompaniji koja je dobila istražna prava, a zatim i pravo eksploatacije... naravno pod uslovom da im treba tvoja parcela za operacije... uzmu seljaci tu ok pare za parcele, ali ništa preterano... 5-10 puta više od tržišne vrednosti ali tu su i onako smešne cene parcela... ovaj što eksploatiše plaća državi rentu za to što eksploatiše sirovinu...

[Кратос]

пре 4 часа, Grizzly Adams рече

Шта држава?

El bi imala i ona neko parče zemlje?

[Grizzly Adams]

Све је државно док се друкчије не докаже...

пре 56 минута, Justin Waters рече

Medjutim nafta moze biti u priobalnom pojasu, u dzungli daleko od bilo kakavog naselja, ili mogucnosti da je iko zelio da ima parcelu negdje u dzungli itd...

Па свако насеље је некад било џунгла. Ако има неке вајде, људи ће доћи и направити парцеле итд.

пре 57 минута, Justin Waters рече

Venecuela ima nalazista u Marakaibo zalivu koji nije nicije privatno vlasnistvo niti bi ikad to trebao biti.

Што?

пре 57 минута, Justin Waters рече

Tako da su nejasne opaske da je sva Venecuela privatna svi bi znali sta da rade s naftom.

Није "опаска" него одговор човеку на питање. Да имају нормалну државу и здраву слободно-тржишну економију нема шансе да би били на ивици глади као сада.

пре 59 минута, Justin Waters рече

Ne stoji, jer Norveska, Brunei, Katar, Rusija itd.. vrlo dobro znaju da upravljaju svojim naftnim resursima. 

Па знали би и приватни власници још боље.

[Grizzly Adams]

пре 27 минута, Кратос рече

El bi imala i ona neko parče zemlje?

Аха, питаш да ли би онда држава као "власник", одлучивала шта да ради.

"Власник" је неко ко својим парама поштено од некога нешто купи, без присиле, отимања итд. Парче земље које је "државно" у ствари значи да "нема власника". Држава не би смела да прави "привредне подухвате", предузећа итд. јер не може да буде равноправан учесник на тржишту. Значи, ако се негде на пример пронађе нафта, онда то треба да се приватизује и да приватне фирме раде посао. Што би требало да буде одговор на твоје питање.

[Аурор]

пре 43 минута, Grizzly Adams рече

Значи, ако се негде на пример пронађе нафта, онда то треба да се приватизује и да приватне фирме раде посао.

Ako ne svrati U.S. Navy da malo isporuči demokratiju u tu tvoju zemlju...

[Хајдук]

8500000, осам милиона и по, мало ли је, људи се пробудило и избавило из сурове експлоатације. До јуче им нису давали ни да гласају а данас се мећународна мафија трља у главу шта да ради. Мадуро ће да направи нови Устав и да се даље бори против међународне тираније