АПСУРДИ СРБИЈЕ И НАС СРБА: Зашто рушимо, ниподаштавамо и омаловажавамо темеље Србије и српства?!

[sqny]

Ja sam za to da uvedemo kralja, ali izabranog na izborim, da to bude najbolji kralj koji ce da bude kralj svih... samo mozda da mu nedmo da bude kralj vise od 4 godine, da se ne iskvari.

[Grizzly Adams]

пре 2 минута, sqny рече

Ja sam za to da uvedemo kralja, ali izabranog na izborim, da to bude najbolji kralj koji ce da bude kralj svih... samo mozda da mu nedmo da bude kralj vise od 4 godine, da se ne iskvari.

Код нас се краљеви бирају доживотно, па им се онда скрати живот мало раније...

[Agnostik]

пре 14 минута, sqny рече

Ja sam za to da uvedemo kralja, ali izabranog na izborim, da to bude najbolji kralj koji ce da bude kralj svih... samo mozda da mu nedmo da bude kralj vise od 4 godine, da se ne iskvari.

To ti nije kralj nego predsednik.

Inace cak ako imamo kralja on bi imao zadatak da se slika, moze to iz nekih folklornih razloga, da pisu o nasima ko o drugim kraljevskim porodicama. 

Inace Karadjordjevici su imali lose i dobre strane, a ovaj sadasnji prestonaslednik je toliko mekan da od gena Karadjordja i Petra I. tesko da je nesto ostalo.

[florenntina]

Ja sam za monarhiju. Svaka cast Nikola za tekst!

[Grizzly Adams]

У ствари, дај да кренемо испочетка, што да не.

@Никола Станковић,

Који су престолонаследникови политички ставови?

Да не околишам много, има нас овде који смо оно што зову "класични либерали". Значи, генерално смо за минималну државу, апсолутну слободу појединца, слободно тржиште, приватно предузетништво, што мање регулација и мешања државе у привреду. Изузетно нам смета државно мешање у све и свашта, безвезно трошење пара, опорезивање народа горе од Турака и слично.

Као што рекох, лично ме институција монархије не интересује превише нити мислим да сама по себи доноси нешто корисно, али ако би престолонаследник могао да утиче да се оствари ово изнад поменуто свакако би га подржао. С` обзиром да долази из Велике Британије, колевке те политичке филозофије, можда би се могло очекивати нешто слично.

[GeniusAtWork]

Мени је потпуно свеједно. Немам ништа ни против ни за.

[Ћириличар]

пре 12 часа, Никола Станковић рече

Све вредно и добро што држава Србија има створили смо као монархија. На жалост, не могу да наведем ни једну добру ствар произашлу из републиканског државног уређења у последње 72 године колико смо република.
 
Поновно успостављање уставне парламентарне монархије био савршени начин спајања традиционалних, вековних вредности нашег народа и његове славне прошлости са модерним добом, јер се раскид са традицијом никада није показао добрим по један народ, нарочито не наш. Уставна, парламентарна монархија пружа стабилност, јединство и континуитет. Такође је гарант демократије и људских права! Државе које су очувале своју традицију и уградиле је у модерно доба данас су најразвијеније на свету а од 10 најразвијенијих држава света чак 7 су монархије. То довољно говори.

To sto su te drzave monarhije nema veze sa njihovim razvojem. One su razvijene upravo jer je vlast nonarha odavno svedena na ceremonijalni nivo.

Ustavna parlamentarna monarhija sa simbolickim ovlascenjima monarha je monarhija ( "samovlasce" bi bilo na srpskom ) samo na papiru. Fakticki je to republika. Cak je i UK fakticki republika, iako formalno monarh ima realna ovlascenja ( ali ih ne koristi - sto britanskog monarha cini samo simbolickom figurom ).

E sad, ja jesam monarhista. Volio bih vidjeti Srbiju kao kraljevinu iz istorijskih razloga, jer bi kralj takidje bio zivi simbol nacije i nase istorije, kao Karadjordjev potomak. Ali kad vidim ovakve argumente za monarhiju, da ce nam biti bolje sa kraljem, zakolutam ocima. Jedini nacin da Karadjordjevici omaju direktan uticaj na Srbiju jeste da im se da realna moc. A niko nije lud da to radi...nadam se. Tako da takve price "bicemo razvijeniji" ne pije vodu.

Monarhija nam jedino moze biti simbolicka zarad nekakvog istorijskog kontinuiteta. Jedina prakticna korist od nje jeste sto vise nece biti predsjednickih izbora - sto znaci jedan manje dogadjaj za bacanje para na paradiranje pajaca. Kakva privreda, kakvi bakraci.

[Ћириличар]

пре 11 часа, Grizzly Adams рече

Кад би краљ обећао да укине све ово смеће и успостави слободно друштво, ја би га лично крунисао одма! О свом трошку.

Libertarijanski diktator... Hmmmm, mozda i nije losa ideja

[Кратос]

Ja sam za to da Vučića krunišemo za cara i i da dinastija Vučića vlada vjek i vjekova Srbijom,iz generacije u generaciju brže jače i bolje.

[Никола Станковић]

пре 9 часа, Grizzly Adams рече

У ствари, дај да кренемо испочетка, што да не.

@Никола Станковић,

Који су престолонаследникови политички ставови?

Да не околишам много, има нас овде који смо оно што зову "класични либерали". Значи, генерално смо за минималну државу, апсолутну слободу појединца, слободно тржиште, приватно предузетништво, што мање регулација и мешања државе у привреду. Изузетно нам смета државно мешање у све и свашта, безвезно трошење пара, опорезивање народа горе од Турака и слично.

Као што рекох, лично ме институција монархије не интересује превише нити мислим да сама по себи доноси нешто корисно, али ако би престолонаследник могао да утиче да се оствари ово изнад поменуто свакако би га подржао. С` обзиром да долази из Велике Британије, колевке те политичке филозофије, можда би се могло очекивати нешто слично.

У уставној парламентарној монархији однос власти коју има Краљ и коју има влада је најбоље објашњена у реченици „Краљ краљује, а влада влада„. У монархијама се на слободним и фер парламентарним изборима бирају представници народа у скупштини који на основу формиране већине предлажу мандатара владе, кога потврђује Краљ. Главне одлуке које се тичу вођења државе доносе влада и скупштина, а Краљ, као нестраначка и надстраначка личност, је фактор стабилности, јединства, континуитета и помирења и он је ту да помогне политичарима у превазилажењу страначких сукоба и да усмери носиоце власти ка заједничком раду у корист државе и народа. Тај систем је омогућио да данашње монархије буду и најуспешније земље на свету, а међу њима су: Норвешка, Шведска, Велика Британија, Данска, Аустралија, Канада, Јапан…

[Никола Станковић]

пре 32 минута, Ћириличар рече

To sto su te drzave monarhije nema veze sa njihovim razvojem. One su razvijene upravo jer je vlast nonarha odavno svedena na ceremonijalni nivo.

Ustavna parlamentarna monarhija sa simbolickim ovlascenjima monarha je monarhija ( "samovlasce" bi bilo na srpskom ) samo na papiru. Fakticki je to republika. Cak je i UK fakticki republika, iako formalno monarh ima realna ovlascenja ( ali ih ne koristi - sto britanskog monarha cini samo simbolickom figurom ).

E sad, ja jesam monarhista. Volio bih vidjeti Srbiju kao kraljevinu iz istorijskih razloga, jer bi kralj takidje bio zivi simbol nacije i nase istorije, kao Karadjordjev potomak. Ali kad vidim ovakve argumente za monarhiju, da ce nam biti bolje sa kraljem, zakolutam ocima. Jedini nacin da Karadjordjevici omaju direktan uticaj na Srbiju jeste da im se da realna moc. A niko nije lud da to radi...nadam se. Tako da takve price "bicemo razvijeniji" ne pije vodu.

Monarhija nam jedino moze biti simbolicka zarad nekakvog istorijskog kontinuiteta. Jedina prakticna korist od nje jeste sto vise nece biti predsjednickih izbora - sto znaci jedan manje dogadjaj za bacanje para na paradiranje pajaca. Kakva privreda, kakvi bakraci.

На унутрашњем плану, васпостављање монархије донело би престанак константних сукоба између лидера политичких партија, што је нешто најпотребније Србији у овом тренутку. Наиме, васпостављањем Краљевине и доласком Краља на место шефа државе, нестале би и лидерске амбиције шефова политичких партија који се углавном боре за освајање функције шефа државе. То би отворило простор да се политичке партије, уместо именима лидера, надмећу квелитетом својих програма и понуђених решења проблема у земљи.

Нашој земљи је потребан Краљ као фактор стабилности, који је неутралан, политички неопредељен и независан од било каквих центара моћи, спреман да преузме тешку одговорност у име свих, бити гарант Уставом загарантованих права сваком појединцу као институција која никоме не „дугује“ за свој положај. То не можемо рећи за институцију председника, јер он за свој положај „дугује“ странкама, коалиционим партнерима и финансијерима из предизборних кампања. То утиче на ефикасност институције председника и на појаву честих политичких нестабилности у земљи, које даље резултирају економском нестабилношћу – ефекти политичке нестабилности су ти да нашу земљу заобилазе озбиљни инвеститори са здравим капиталом, што има директне последице на животни стандард грађана.

Краљ се рађа и од малена се васпитава и спрема да преузме улогу шефа државе, спрема се да преузме огроворност за сваки свој поступак, без могућности да се, по истеку мандата, повуче а да при том никоме не полаже рачун за евентуалне грешке. Краљ нема резервни положај, већ мора својом личношћу и својим радом константно бити у служби свог народа!

Краљ  би такође био и гарант да се Уставом загарантована права и односи у Србији никада неће некажњено нарушити. Постојањем Краља на месту шефа државе, никада се више не би могло десити да било који појединац или политичка групација, преузме више власти од онога што јој по Уставу припада. Нажалост, били смо сведоци да се у периоду од 1945. године на овамо то стално понавља, да су све полуге власти у рукама једног човека или политичке групације а то не може донети стабилност и здраве односе у држави.

[obi-wan]

пре 12 часа, Grizzly Adams рече

Кад би краљ обећао да укине све ово смеће и успостави слободно друштво, ја би га лично крунисао одма! О свом трошку.

I ja sam za tu tehnokratsku monarhiju!

[Никола Станковић]

пре 12 часа, Аурор рече

Ali zamisli da više nema ovih partija, mmm...

Партије стварају и доводе на власт веште демагоге, а не веште државнике. Зато је неопходан посебан начин одрастања и припреме за државне положаје, који пружа једино монархија. Монарх од рођења одраста у средини која се бави владањем и од најранијег доба стиче неопходна знања и вештине за вршење власти. Уколико неко сматра, да је сулудо поставити за лекара некога ко није завршио медицински факултет и потребну специјализацију, онда је још већа лудост доводити на власт (која је најважније занимање у једној држави) људе који нису припремљени да се баве владањем, а видели смо да партијски политичари то ретко могу бити. Како неко, ко сматра суманутом идеју, да се здравље макар једног–јединог пацијента стави у руке нестручног лекара, у исто време може сматрати исправном намеру, да се судбина читавог народа стави у руке људи који нису способни да владају?

[Никола Станковић]

пре 13 часа, sqny рече

Odogovor ja da nema razloga da to uradi. Ako smo iz spleta nesrecnih okolnosti izvukli i makar tu jednu dobru stvar.

У самом тексту али и овде у коментарима навео сам много разлога зашто је потребно да се то уради. Наведите ми сада Ви бар један једини разлог зашто то не урадити?

[obi-wan]

пре 28 минута, Никола Станковић рече

Партије стварају и доводе на власт веште демагоге, а не веште државнике. Зато је неопходан посебан начин одрастања и припреме за државне положаје, који пружа једино монархија. Монарх од рођења одраста у средини која се бави владањем и од најранијег доба стиче неопходна знања и вештине за вршење власти. Уколико неко сматра, да је сулудо поставити за лекара некога ко није завршио медицински факултет и потребну специјализацију, онда је још већа лудост доводити на власт (која је најважније занимање у једној држави) људе који нису припремљени да се баве владањем, а видели смо да партијски политичари то ретко могу бити. Како неко, ко сматра суманутом идеју, да се здравље макар једног–јединог пацијента стави у руке нестручног лекара, у исто време може сматрати исправном намеру, да се судбина читавог народа стави у руке људи који нису способни да владају?

Ovo ovako izgleda kad su stvari idealne. Medjutim, gledajuci naseg prestolonaslednika, sticem utisak da je njemu mnogo toga iz te pripreme ipak promaklo.

Zasto je to tako? Tj. zasto, evo i ovde na ovoj temi, ima ne malo ljudi koji mu prosto ne ukazuju nikakvo poverenje? 

Ja smatram zbog toga sto covek, u koga gleda sav narod, ne samo da treba da bude iznad stranackog ludovanja - kao sto i sami kazete, i sto je tacno, naravno - nego i iznad i izvan i same te monarhijske uslovljenosti, tj. da bude jednostavan, jasan, bistar, otvoren i iznad svega narodni covek, koji moze i ume da pokrene ljude ka Dobru.

Nas sadasnji prestolonaslednik prosto ne odaje takav utisak, i meni se cini da bas zbog toga ima mnogo ljudi koji prosto ne zele da mu ukazu poverenje.