Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[о.Горан]

1 hour ago, Heraklit рече

Pa evo da malo protivprirodno bludničimo 

А ево шта пише Свети Николај Српски о чуду исцељења згрчене жене: „Како се исправи крива кичма и не сломи се? Како се покрете непокретни врат и не беше болно? Требало је милиони година да прођу, говоре бесловесни умови у наше доба, да се кичма мајмунска усправи и да мајмун постане човек! Тако говоре, јер не познају силу и моћ Живога Бога. Гле, требало је ваљда само један секунд, па да се на једну реч Господа Исуса исправи кичма женина, кривља много од кичме мајмунске! Но, како се исправи кичма? Како се покрете врат? Како наказа поста здрав човек? … О свему томе не питај, него иди и хвали Бога као што га и ова жена хваљаше.“

Mora da je loš prevod u pitanju 

Ма шта зна свети владика Николај наспрам ових наших паметњаковића овде и овога што је превазишао Нушићевог др-а, а нарочито ових што не знају скоро ништа о теми, ал` знају да је ТЕ тачна 

[Avocado]

пре 17 минута, о.Горан рече

Ма шта зна свети владика Николај наспрам ових наших паметњаковића овде и овога што је превазишао Нушићевог др-а, а нарочито ових што не знају скоро ништа о теми, ал` знају да је ТЕ тачна 

Baš tako... a svi dobro znamo da je vladika Nikolaj bio sveznajuć i nepogrešiv i to u odnosu na svetovna pitanja... i da je bio svetski priznat ekspert u oblastima biologije i genetike... te da je i proglašen za sveca zbog svog neizmernog doprinosa biologiji i genetici...

 

[Heraklit]

пре 17 часа, Justin Waters рече

Možda ne zastupaš kreacionizam, a po svojoj prilici ne zastupaš ništa, a kritikuješ nešto, što je odraz šupljoglavosti. Ni ti ni bilo ko drugi ne može da kritikuje TE, a da ne pokaže šta je to u TE pogrešno, i da ponudi alternativno objašnjenje koje je moguće verifikovati ili u naučnom smislu oboriti. Do sad si bio genijalno glup, tražeći DNK iz fosila, ili dokaze da se sunđeri nastali od ameba. Da vidimo šta će biti dalje od tvoje genijalnosti zatraženo. 

Verifikuj ti meni naučnom metodom nastanak bilo koje vrste,imaš lepo tamo pre par stranica postavljeno pitanje.Sam izaberi koju oćeš iz vaše evulobajke.Evo slušam te,spreman da me ti tako visoko obrazovan naučiš...aj em ol irs

[Zoran Đurović]

пре 2 часа, о.Горан рече

Ма шта зна свети владика Николај

Срећом да сте добили имена у матичној, јер би вас по интелигенцији звали ду... 

Кратосова будалаштина нема никакве везе са задатом темом, јер Николај одбија ТЕ и зато се изругује. Код св. Августина имамо следеће: Ис чуда су у складу са природним законима, само што је време убрзано до максимума. Зато бачве са водом нису прошле сво време које је потребно, наиме да се земља окопа, грожђе изгази итд., него је време измењено. Кад се то разуме, онда се не може супроставити постепеној еволуцији живог света, јер ни ова Ис чуда нису била: пуф! Ни згрченој није направио нову кичму екс нихило, него је поправио. Исто важи и за друга чуда. 

Да при стварању треба време, види се у дељењу истог у 6 фаза, као што и у супротном, јахвистичком, извештају, имамо најпре вајање једне статуе од блата, а онда удахњивање кроз/у ноздрве дух живота.        

[Bokisd]

пре 17 часа, Avocado рече

пре 19 часа, Bokisd рече

nije jok,....  ... govorimo o razlici izmedju stola i stolice na nivou prirode i postojanja, kao fizicke pojave, tj. da ih raspoznajemo kao sto ili stolicu, iako se oboje se koriste za razlicite stvari i postoje vrlo velike slicnosti izmedju njih, i cak i ako postoje toliko slicnosti, ne moze da stolica predje u sto iako moze da se koristi kao sto ,...svaka priroda ostaje u svojim granicama, ne moze priroda da se promeni u drugu...

Ti govoriš svašta... ali pošto ne umeš da objasniš šta je ta "priroda" o kojoj pričaš, to je samo tlapnja...

pa, recimo moze i ovako, ..Avocado i Boksit su ljudi, po prirodi covek, ali se medjusobnp razlikujemo po projavi, po licnostima, avocado je specifican po necemu, bosksit po necemu i po tome ih poznajemo i razlikujemo na forumu,.... 

i, opet, da uzmemo primer koji je jasan, cempres je ziva priroda i covek avocado i boksit su ziva priroda , ali se razlikuje cempres i covek po prirodi, ne po projavnosti,  iako su oboje ziva priroda,.....jer covek je razumno, inteligentno i slobodno bice, dok cempres nije.

пре 17 часа, Avocado рече

Цитат

pa, Avocado, ....  namenom za koriscenje napravio si od daske sto, mozes i stolicu da napravis,...ali, nisi promeni prirodu daske, daska i dalje daska, zar ne....

U tom slučaju ne postoje sto i stolica i njihove "prirode" jer su to samo daske, ekseri, metal, itd.

pa, Avocado, mozemo uzeti daske i ekser i napraviti ormar,.... same daske i ekseri ne cine nista (naravno, ako ih gledamo pojedinacno i oni su neka priroda i sustina po sebi u odnosu na nesto drugo... ),...  to su daske i ekseri......ali, kada se spoje u nesto dobijamo nesto sto vise nisu samo daske i ekser, ...nego, sto, stolica, ormar...

i ovaj prost primer moze da pokaze, da svaka priroda postoji samo po sebi i prepoznaje se po sebi samoj ....jer, od dasaka i eksera pravimo i sto i stolicu i ormar, ...i, oni se medjusobno razlikuju i prepoznaju pojedinacno,  iako su napravljeni bukvalno od istih elemenata,,....nego priroda sama u sebi postoji, nema svoje postojanje u drugome,...sto nema postojanje u daskama i ekserima (jer su to samo daske i ekseri koji su spojeni)....stolica nema postojanje u daskama i elserima (jer su to samo ekseri koji su spojeni)....jer, imamo i u jednom i drugom slucaju spojene daske i eksere,...ali dobijamo potpuno druge prirode i sustine....

пре 17 часа, Avocado рече

Цитат

kao i slucaju kada stolicu koristis kao sto,......time sto koristis ralicite stvari u istu svrhu ne menjas im prirodu i sustinu po kojoj postoje...

to ukazuje, da najvise moguce slicnosti izmedju dve stvari (koje su razlicite  po svojoj prirodi ili onome sto su po sustini) ne mogu jednu stvar i prirodu koja postoji na odredjeni nacin, da pretvore u drugu stvar ili prirodu...

Jok, to ukazuje da tvoje poimanje "prirode" stvari nema nikakvog smisla...

priroda stvari, eto gore je jos bolje razumljivo, ....o daskama i ekseru, sto i ormar, ....bukvalno isti sastav od kojih su napravljeni i razlikuju se, ....ne mozes da kazes, sklopili smo daske i ekser i imamo jednu istu stvar,....nego mozemo dobiti sto, stolicu, ormar, stalazu, garazu (), klupu, camac,stepeniste.... i svako od njih se prepoznaje u svojo sopstvenoj prirodi i sustini  ( to sinonimi za istu stvar..)

пре 17 часа, Avocado рече

Цитат

Mislio sam, neziva,(drvo) nemaju duh, dusu, inteligenciju, sto je velika razlika u prirodama.

.. ako ne postoji razlika po prirodi izmedju nas i drvo', ...onda nam je drvo neki brat....ili, banana, ipak sa njom delimo 40% gene...

пре 17 часа, Avocado рече

Цитат

Orao i pas,... po mogucnosti da lete ili ne lete,... orao spada u vrste ptica cija je odlika prirode da lete,....

Znači sad je "priroda" ne ono za šta koristiš nešto, nego šta nešto može da uradi...

pa, opet, ...sto i stolica se mogu koristiti za istu stvar, ali, sto postoji po svojoj soptvenoj prirodi i prepoznajemo ga za koriscenje za jelo,....dok i stolica postoji u svojoj sopstvenoj prirodi i prepoznajemo je za sedenje...

ptice takodje postoje po sopstvenoj prirodi i bicu (sinonimi za istu stvar) i prepoznajemo ih kao bica koja imaju i mogucnost letenja....u prirodi ptica je da imaju mogucnost letenja,... da nemaju mogucnost letenja, ne bi bili ni ptice...to je deo njihove prirode, ...letenje... .. 

recimo, Damaskin kaze :

"...На сличан начин се суштинским називају и елементи који сачињавају природу сваке ствари, док се несуштинским називају они који се тичу пројавности, који се могу налазити у субјекту, можда у једном човеку или једном коњу или у нечему сличноме, али се могу и не налазити, као што је "бела боја"; јер било да је неко бео или црн, он тиме није мање човек.."

sustinski elementi koji sacinjavaju prirodu (ptica)  jeste i letenje,...

пре 17 часа, Avocado рече

Цитат

Ja mislim, da kako idemo dalje, prirodne razlike sa opsteg nivoa, prelaze na specifine...

Misliš razlike po "prirodi" su za tebe = šta god da može da se izgovori u vezi sa tim, a da je različito od nečeg drugog?

pa, jeste, moze da se pogresi i izgovori i kao da bude i izgleda da je jedno razlicito od drugog((po prirodi ).... ali, postoji cela' jedna filosofija koja se bavi tim stvarima nacina na kojima mogu da postoje bica i prirode stvari

https://pouke.org/forum/index.php?/files/file/953-sv-jovan-damsakin-istocnik-znanja/

Na pocetku Damaskin objasnjava kroz Filosofska poglavlja (nasao sam da se tacno zove Dijalektika, filosofska poglavlja o terminologiji..),... recimo, jedna zanimljiva dijalektika :

Α та (семантичка и очлањена и општа) реч је или суштинска или несуштинска. Суштинска је, наиме, она (реч) која изражава суштину, односно природу ствари, док је несуштинска она која изражава пројавности; као, на пример, "човек је словесно, смртно живо биће", које еу све супггинске (речи). Јер ако од човека одузмеш нешто од тога, неће више бити човек. Ако, наиме, кажеш "није живо биће", онда он није човек. И ако кажеш "није словесан", није човек. Исто тако, ако кажеш како он није смртан, није човек; јер сваки човек је и живо биће и словесан и смртан.

(slicno onome gore, ako oduzmes sustinsku rec 'letenje' koja odrazava prirodu stvari kod ptica,...onda skoro sve ptice vise nisu ptice....nema vise vazdusnih zivotinja (nemas vise evoluciju Avocado...)

пре 17 часа, Avocado рече

Цитат

Pa, opet imamo jednu 'analogiju' (), ... ako su prirode nepromenjive (sto i stolica), uzmi drugacije da su vrste nepromenjive,  da li moze promena u DNK da dovede do promene vrsta , tj. prirode, ...tj.nacina na koji nesto postoji....

Zaista se nadam da bar ti sebe razumeš...

pa, ovo je mozda i sustina price,...ako su prirode i bica nepromenjivi (nema prelaska jedne u dugu prirodu), po filosofskom i logicnom posmatranju stvari i prirode,...da li  onda moze DNK da dovede do promene prirode ili vrsta jedne u drugu...naravno, ovo je retoricko pitanje, jer ces se ti normalno pozvati na TE , ..ali, poenta je da postoji i jedan ovakav vid i ovakvo posmatranje prirode, da kroz dijalektiku koja se na jednom mestu karakterise kao,....   proturječnosti između pojma i objekta u metodičkom otkrivanju istine, na razlike između sudionika u raspravi i na raspravu o pravim razlikama u prirodi ili društvu.... mozemo doci do odredjenih saznanja i razumevanja stvari o prirodi i drustvu...

ovo je samo jedan metod, postoji TE, kreacionizam, ID, mesavina i razni modusi TE i vere,...pa, svako ce na osnovu svojih rasudjivanja da shvati i prihvati nesto od toga...

пре 17 часа, Avocado рече

Цитат

Naravno, jasno mi je da postoji razlika, ali, ja sam Avocado to rekao, zbog toga sto si ti tako definisao TE,...

Pa, zbog toga sto je to pretpostavka (jedan covek koji je inteligentan) koje kreacionizam i ID treba da pokazu da li je realnost nasuprot onoga sto TE misli da je realnost. Koliko kontam treba oboriti 100% TE,

Dovoljno je oboriti... naći neku činjenicu koja postoji, a ne bi smela da postoji ako je TE tačna...

A ako se to desi, treba naći neku bolju naučnu hipotezu...

ok.

[Avocado]

пре 2 минута, Bokisd рече

pa, recimo moze i ovako, ..Avocado i Boksit su ljudi, po prirodi covek, ali se medjusobnp razlikujemo po projavi, po licnostima, avocado je specifican po necemu, bosksit po necemu i po tome ih poznajemo i razlikujemo na forumu,.... 

Jasno, a kad gledamo biološki, ono po čemu ih poznajemo i razlikujemo je njihov DNK. Stoga njihove biološke sličnosti i razlike nemaju veze sa nekakvom mističnom "prirodom" već sa DNK... te je pojam "prirode" u ovu raspravu nepotrebno uvoditi...

 

пре 2 минута, Bokisd рече

pa, Avocado, mozemo uzeti daske i ekser i napraviti ormar, stolicu,.... same daske i ekseri ne cine nista (naravno, ako ih gledamo pojedinacno i oni su neka priroda i sustina po sebi u odnosu na nesto drugo... ),...  to su daske i ekseri......ali, kada se spoje u nesto dobijamo nesto sto vise nisu samo daske i ekser, ...nego, sto, stolica, ormar...

Negiraš sam sebe. Ti si prethodno rekao da daska ostaje daska po prirodi i kad se stavi na balvan tako da se koristi kao sto ili stolica.

 

пре 2 минута, Bokisd рече

ptice takodje postoje po sopstvenoj prirodi i bicu (sinonimi za istu stvar) i prepoznajemo ih kao bica koja imaju i mogucnost letenja....u prirodi ptica je da imaju mogucnost letenja,... da nemaju mogucnost letenja, ne bi bili ni ptice...to je deo njihove prirode, ...letenje... .. 

Znači noj, pingvin i kokoška nisu ptice?   

 

пре 2 минута, Bokisd рече

recimo, Damaskin kaze :

"...На сличан начин се суштинским називају и елементи који сачињавају природу сваке ствари, док се несуштинским називају они који се тичу пројавности, који се могу налазити у субјекту, можда у једном човеку или једном коњу или у нечему сличноме, али се могу и не налазити, као што је "бела боја"; јер било да је неко бео или црн, он тиме није мање човек.."

sustinski elementi koji sacinjavaju prirodu (ptica)  jesu i letenje,...

Nisu. Pingvin nije manje ptica zato što ne leti.

Takođe, Damaskin ovde opet negira nešto što si ti rekao. To da li ćeš na stolu da jedeš ili da radiš nešto drugo da ne čini manje stolom, te baš ono što si ti naveo kao prirodu stola, nije suštinski element stola.

 

пре 2 минута, Bokisd рече

pa, ovo je mozda i sustina price,...ako su prirode i bica nepromenjivi (nema prelaska jedne u dugu prirodu),

Ono što ti opisuješ kao "priroda" svakako nije neprimenjivo.

 

пре 2 минута, Bokisd рече

 po filosofskom i logicnom posmatranju stvari i prirode,...da li  onda moze DNK da dovede do promene prirode ili vrsta jedne u drugu...naravno, ovo je retoricko pitanje, jer ces se ti normalno pozvati na TE ,

Neću... ponoviću to da ni ti ne znaš šta pitaš, pa ne znam ni ja.

 

[grigorije22]

пре 34 минута, Zoran Đurović рече

Срећом да сте добили имена у матичној, јер би вас по интелигенцији звали ду... 

Кратосова будалаштина нема никакве везе са задатом темом, јер Николај одбија ТЕ и зато се изругује. Код св. Августина имамо следеће: Ис чуда су у складу са природним законима, само што је време убрзано до максимума. Зато бачве са водом нису прошле сво време које је потребно, наиме да се земља окопа, грожђе изгази итд., него је време измењено. Кад се то разуме, онда се не може супроставити постепеној еволуцији живог света, јер ни ова Ис чуда нису била: пуф! Ни згрченој није направио нову кичму екс нихило, него је поправио. Исто важи и за друга чуда. 

Да при стварању треба време, види се у дељењу истог у 6 фаза, као што и у супротном, јахвистичком, извештају, имамо најпре вајање једне статуе од блата, а онда удахњивање кроз/у ноздрве дух живота.        

Ali zeni je popravio kicmu oma a simpanzi 2 miliona godina. Inace Kratos je ovo drpuno od Georgija Maksimova.

[Tumaralo.]

@Zoran Đurović

Avo pomagaj, esencijalizam prop'o!

Šta ostade od Ličnosti, avo?

Kakva će to Ličnost u zajednicu sa Bogom pa u večnost kada je ličnost skroz random-fluidna stvar?

[Justin Waters]

пре 44 минута, Tumaralo. рече

@Zoran Đurović

Avo pomagaj, esencijalizam prop'o!

Šta ostade od Ličnosti, avo?

Kakva će to Ličnost u zajednicu sa Bogom pa u večnost kada je ličnost skroz random-fluidna stvar?

Esencijalizam je propo na krstu još. 

 

[Tumaralo.]

пре 1 минут, Justin Waters рече

Esencijalizam je propo na krstu još. 

 

Pa nije jer je vaskrsao, huh?

[Bokisd]

пре 2 минута, Avocado рече

пре 18 минута, Bokisd рече

pa, recimo moze i ovako, ..Avocado i Boksit su ljudi, po prirodi covek, ali se medjusobnp razlikujemo po projavi, po licnostima, avocado je specifican po necemu, bosksit po necemu i po tome ih poznajemo i razlikujemo na forumu,.... 

Jasno, a kad gledamo biološki, ono po čemu ih poznajemo i razlikujemo je njihov DNK. Stoga njihove biološke sličnosti i razlike nemaju veze sa nekakvom mističnom "prirodom" već sa DNK... te je pojam "prirode" u ovu raspravu nepotrebno uvoditi..

Ali, po osnovnoj strukturi DNK i ti i ja smo isti, ....ne bi niko od nas dvoje bio covek ako bi se previse razlikovao DNK,...drugim recima ti i ja smo covek jer nam je DNK upravo takav ....ako postoji neka razlika u DNK, to se odrazava na boju kose, ociju, visinu,  lepotu  ..i drugo...

To je slicno prici oko prirode, ...ti i ja smo isti po prirodi, covek,...razlikujemo se po licnostima...analogija postoji..

пре 6 минута, Avocado рече

Цитат

pa, Avocado, mozemo uzeti daske i ekser i napraviti ormar, stolicu,.... same daske i ekseri ne cine nista (naravno, ako ih gledamo pojedinacno i oni su neka priroda i sustina po sebi u odnosu na nesto drugo... ),...  to su daske i ekseri......ali, kada se spoje u nesto dobijamo nesto sto vise nisu samo daske i ekser, ...nego, sto, stolica, ormar...

Negiraš sam sebe. Ti si prethodno rekao da daska ostaje daska po prirodi i kad se stavi na balvan tako da se koristi kao sto ili stolica.

Pa, kada gledamo neku grupu ljudi, fudbalski, kosarkaski tim ili naciju ili rase  ...to je definisana grupa ljudi,...sto ne znaci da ne postoji jedninka, poseban covek koji cini grupu....i, daska i ekser su i dalje daska i ekser, i dalje imaju svoje postojanje, ali sada sacinjavaju 'grupu' koja je sto, stolica,....cigla je i dalje cigla, samo sto kada uzmemo puno cigli imamo kucu....

ovo, za  balvan,....to je isto, kao kada stolicu koristimo za jelo iako je ona i dalje stolica,....daska kada se stavi na balvan kao stolica i dalje ostaje daska, balvan.....

пре 15 минута, Avocado рече

Цитат

ptice takodje postoje po sopstvenoj prirodi i bicu (sinonimi za istu stvar) i prepoznajemo ih kao bica koja imaju i mogucnost letenja....u prirodi ptica je da imaju mogucnost letenja,... da nemaju mogucnost letenja, ne bi bili ni ptice...to je deo njihove prirode, ...letenje... .. 

Znači noj, pingvin i kokoška nisu ptice?   

naravno, pa, znam da ima ptica koje ne lete,...ali, velika vecina ptica lete (koliko procenata),...da li to znaci da letenje nije jedna od osnovnih prirodnih odlika ptica ako vecina leti, a velika manjina ne leti.... crnci su superiorni po fizikalijama koje su dobre za sport i to je njihova prirodna osobina,...ako mnogi nisu fizicki superiorni da li to znaci da to nije njihova prirodna odlika....

пре 38 минута, Avocado рече

Цитат

recimo, Damaskin kaze :

"...На сличан начин се суштинским називају и елементи који сачињавају природу сваке ствари, док се несуштинским називају они који се тичу пројавности, који се могу налазити у субјекту, можда у једном човеку или једном коњу или у нечему сличноме, али се могу и не налазити, као што је "бела боја"; јер било да је неко бео или црн, он тиме није мање човек.."

sustinski elementi koji sacinjavaju prirodu (ptica)  jesu i letenje,...

Nisu. Pingvin nije manje ptica zato što ne leti.

Takođe, Damaskin ovde opet negira nešto što si ti rekao. To da li ćeš na stolu da jedeš ili da radiš nešto drugo da ne čini manje stolom, te baš ono što si ti naveo kao prirodu stola, nije suštinski element stola.

naravno, ali, isto gore, nije ni neko manje crnac, ako nije fizicki superioran (koje je deo prirode) u odnosu na druge....

u vezi Damaskina,.... vidi ovu dijalektiku,....da li na stolu mozes da sedis, naravno, ako oduzmes sedenje da li ce i dalje biti sto, naravno,...to je ono sto kaze Damaskin,.... dok je nesustinska (rec) ona koja izrazava projavnost....ali, ako jedes na stolu i ako oduzmes rec,...jedenje.... da li ce i dalje biti sto,....pa, nece, jer neces praviti sto za jelo,....jer, kada neko dodje u radnju i kaze, treba mi neka stvar za kuhinju na kojoj ce moja porodica da rucava i klopa...nece prodavac da mu proda' stolicu ili ormar ili....krevet. ...nego sto koji po svojoj prirodi postojanja sluzi za jelo....

tako isto mozemo oduzeti i neke druge reci od stola....rad na kompu...i sto nece vise biti sto....jer se sto koristi za komp...itd..

1 hour ago, Avocado рече

Цитат

pa, ovo je mozda i sustina price,...ako su prirode i bica nepromenjivi (nema prelaska jedne u dugu prirodu),

Ono što ti opisuješ kao "priroda" svakako nije neprimenjivo.

ovde je nepromenjivo kao priroda, koliko se secam, kroz rod i vrstu....(Damaskin)

1 hour ago, Avocado рече

Цитат

 po filosofskom i logicnom posmatranju stvari i prirode,...da li  onda moze DNK da dovede do promene prirode ili vrsta jedne u drugu...naravno, ovo je retoricko pitanje, jer ces se ti normalno pozvati na TE ,

Neću... ponoviću to da ni ti ne znaš šta pitaš, pa ne znam ni ja

joj, pa, ne znam da li i pitam nesto, stvarno....mozda gresim... ?

samo konstatujem, da je tako i tako', zbog toga sto ne postoji promena iz prirode u prirodu, po toj dijalektici...vec sam rekao sta mislim i koji je zakljucak...(da se ne ponavljam)..

[ИгорМ]

пре 3 минута, Bokisd рече

crnci su superiorni po fizikalijama koje su dobre za sport i to je njihova prirodna osobina,...ako mnogi nisu fizicki superiorni da li to znaci da to nije njihova prirodna odlika....

... значи да нису црнци 

[Bokisd]

пре 10 минута, ИгорМ рече

пре 14 минута, Bokisd рече

crnci su superiorni po fizikalijama koje su dobre za sport i to je njihova prirodna osobina,...ako mnogi nisu fizicki superiorni da li to znaci da to nije njihova prirodna odlika....

... значи да нису црнци 

beli Djordan...

da , crnci (umesto prirodna odlika)....ne mogu, pisem pet dana sa sto ljudi, padne concetracion..(posle sam u sledecj poruci ispravio)...

[Рапсоди]

Политичка коректност

и социјална конструктура

флуидна сексуалност 

и родна идеологија

е то вам је модерна педагогија

и  мејнстрим идеологија

есенције су  нежељен појам

и  платоничарски  дојам 

 

 

[о.Горан]

пре 4 часа, Avocado рече

Baš tako... a svi dobro znamo da je vladika Nikolaj bio sveznajuć i nepogrešiv i to u odnosu na svetovna pitanja... i da je bio svetski priznat ekspert u oblastima biologije i genetike... te da je i proglašen za sveca zbog svog neizmernog doprinosa biologiji i genetici...

 

Владика Николај није био свакако експерт за природне науке, али је као неко ко је имао два доктората ( теологија и филозофија) имао "њуха" за интелектуално смеће као што су еволуција, марксизам, материјализам, атеизам и сличне глупости.  

За разлику од њега овај што има један докторат показује језиво незнање које је пре за сажаљење него за исмејавање. У ствари, он кад лупи сам себе исмеје и стално одржава кондицију да то увек изнова успе што није мали (анти)таленат . Шта је овоме паметно, то је паметном човеку глупост. Илити, чега са паметан стиди ..... Што је најгоре, овај се стварно поноси ...