Како зауставити дебилизирајуће и тровачке ријалити програме? (Борба против кича и шунда)

[зеленизуб]

Твоја струја, твој brainwash ( 'оћемо још ) cocktail... шта да ти ја радим.

[Тања1]

Твоја струја, твој brainwash

 

[Севастократор]

Ајмо још једном - ОНИ (власт) могу да забране шта год хоће и кад год хоће - уопште им не треба изговор типа "забранили смо Парове, дакле нема разлога да не забранимо исповедање православне вере."  И обрнуто - нисмо забранили Парове, нећемо ни православну веру. Власт може нпр. ако хоће, вероватно не да забрани, али да се "освети" Цркви због нпр. осуђивања тзв. параде поноса и наводног говора мржње. То би се могло очекивати ако би Црква наставила гласно да негодује и осуђује ту манифестацију.

 

Осим тога, не видим никакву паралелу између Парова и исповедања вере, просто нема корелације, па ако се забране Парови, забраниће се и православље.

 

И још ово: нисам превише упућен, али претпостављам да постоје некакви прописи који се односе на медије и телекомуникације, којима се регулише шта није дозвољено приказивати, вероватно постоји и нека професионална етика. Дакле, прилично сам сигуран да тако нешто већ постоји и да би притисак јавности могао бити усмерен да одговарајући орган - радиодифузна агенција или ко већ - примени оно што  већ постоји као могућност.

 

Уосталом, кад већ поменух тзв. параду поноса, чини ми се да постоји много сличности у томе какав став би православни хришћани требало да заузму према обема појавама. Постоји мишљење међу православнима да се не треба супротстављати тзв. паради поноса, ако је игноришемо, то ће довести до слабљења или нестанка. Али то просто није тачно.

 

И овде имаш одличну поенту. Садржај може да се забрани, што видимо на примеру политичких емисија. Ништа не сме да одудара од прописане идеолошко-политичке струје, а ко од тога одскаче, само одједном нестане. Нема га. Сад, то је посебна прича за себе, али мора и ово да се спомене... Телевизија Хепи није имала информативни програм, али како је скочила популарност Парова, одједном су Парове кренули да прекидају важним вестима и важним саопштењима. Чуј, премијер да има ексклузивно гостовање на некој телевизији или држи историјски говор, а неко то да не гледа, него прати тамо неке Парове. Кад сам видео да су и Парове кренули да прекидају на пун сат како би гледаоцима била убризгана дневна доза истине коју пропуштају са осталих канала, тек тад сам схватио какву су гледаност постигли.

 

И ту долазимо до поенте: зашто на исти начин нису укинули и Парове? Одговор је: Зато што мора да постоји разлог. То није политичка емисија и за њу није надлежан партијски преки суд, него је забавна емисија и треба проверити колико се њоме вређају укус и јавни морал. И ту Парови побеђују, јер су по садржају далеко пристојнији од свега осталог што се приказује, разлика је једино у томе што је у питању „реалити“ емисија, па смо свесни да су то стварни људи који се застварно тако понашају, а не глумци. У таквим емисијама је страшније и драматичније када учесник учесника полије водом и насрне на њега, па интервенише обезбеђење, него у филму где гледамо како један другом кости ломе и главе разбијају. У тавким емисијама је драматичније када учесник каже да се самозадовољавао бананом, него филм на суседном каналу где витлају дилдоима и којекаквим сексуалним помагалима и крајње експлицитно показују како се они користе. У таквим емисијама је драматичније кад се развије прича да су двоје кришом имали сексуални однос, него филмска сцена на суседном каналу где се двоје голих дрмусају и вриште у оргазмичкој екстази. У таквим емисијама је драматичније кад камера ухвати на пола секунде голе груди неке учеснице, него пун снимак међуножја Соње Савић или Тање Бошковић, или пениса Жарка Лаушевића у неком типичном домаћем филму.

 

На том пољу Парови побеђују и немогуће их је забранити, а притом не погасити све остале телевизије и њихов програм. Чак је и естетика померена преко свих граница, она више није ни еротска, него отворено порнографска. И то пролази. Парови су ту најмање зло. Био је један скандал, кад су забранили емитовање на 24 часа, јер се један учесник скинуо го и непримерено изражавао. Али и ту су применили аргумент силе, а не силу аргумената, јер друге телевизије на исти начин приказују голе људе са далеко горим речником, али у оквиру домаћих филмова. Жика Павловић је десет пута гора сељачина од Змаја од Шипова, али нам се за хер-Жику упали лампица која каже „Аха, ово је филм, ништа од овога није стварно“, док Змаја од Шипова гледамо као да је гост у емисији. А та разлика је само у нашем доживљају, није у телевизијском садржају. Псовање је псовање, голотиња је голотиња, насиље је насиље, сексуални садржај је сексуални садржај. И у том смислу је садржај Парова далеко блажи од осталог телевизијског садржаја, зато се и не може наћи неки разлог да се емисија забрани. То јест, није могао да се нађе разлог, јер су се Парови завршили.

 

[Севастократор]

А Зелени зуб свеједно има поенту, иако, по правилу, не може да је изнесе на други начин него неотесано и уз подбадање: самим тим што си застао на том каналу, што знаш бар неколико тема које су се дешавале, што знаш имена и ликове учесника, а о емисији размишљаш и док је не пратиш, ти си конзумент тог програма и успели су да те придобију. То је савремен медијски маркетинг, да би био конзумент нечега уопште не мораш то да волиш, или да у томе уживаш. Као онај амерички водитељ ког сам споменуо, име му је Хауард Стерн, узгред — огроман удео слушалаца су били људи који су га слушали јер нису могли да верују какав идиот води програм и какве простаклуке и неукус пушта у етар. Слушали су га, коментарисали пријатељима и против своје воље доприносили његовој популарност, а лично учествовали у слушаности те радио-станице у његовом термину. Зато се и каже да не постоји негативан маркетинг. И лош маркетинг је добар маркетинг, лоше је кад се о нечему не прича. Нико, на пример, не прича о емисији „Од уста до уста“ водитељке Смиљке Ћук и глупостима које се тамо емитују, јер само окрену канал. А за Парове знају и они који их никад нису гледали, чују просто о чему се прича.

[Севастократор]

Кажем ти, мени су ти реалити програми веома интересантни. Када је почео са приказивањем први „Велики брат“, гледам их и не верујем. Понашају се као да не знају да их свака камера снима, да се сваком дволичношћу брукају, да се свака сплетка види. Еј, речено им је да се све снима, памте првих дан-два да се све снима, а онда се само забораве и крену да се понашају као да су сами на овом свету. А онај који о себи мисли да је најгори и не уздиже се, који се најгоре снашао са осталима, изненади се кад види да га публика воли. Док онај који о себи мисли најбоље, који се постави изнад свих и успе и друге да убеди у то, изненади се колико брзо изађе напоље и колико му људи вичу „Уа!“ Па помислим, какав ли је ово свет и како се ми понашамо. Немамо камерице на сваком кораку, па мислимо да нам је све дозвољено, да смо нешто стекли ако неког преваримо, да смо заиста сакрили ако нешто од неког сакријемо. А све се исто тако зна, и неко други ко је наша „публика“ исто тако гледа шта ми радимо и згражава се над нама, као и ми тим циркусом на телевизији. И исто тако ће нас изненадити, као што је и најавио, да ће многи који су последњи бити први, а многи који су први бити последњи. И такве емисије су некад најдиректнија поука да сами од свог живота не треба да правимо циркус за згражавање, и опомена да се и наше скривене речи и дела такође „снимају“.

[Deja Vu]

То нису само "сексуалне појаве". То је читаво клупко најнижих начина понашања, размишљања, изражавања, почев од развата разне врсте, преко  вербалне и физичке агресије , ругања, вређања, бескрајних конфликата и свађа, све до ситних пакости и оговарања...али, немам илузија да теби могу било шта објаснити, ти си формирао своје мишљење...

 

To se moze donekle cenzurisati, ali isto to mozes naci u bilo kom filmu stranom ili domacem. 

Takodje, TV danas nije dominantna spravica za tako nesto, internet i racunar ga sve vise zamenjuje, pa se postavlja pitanje da li onda treba kontrolisati i zabranjivati mnogo toga na internetu, a koje bi prema tvojim kriterijuma svakako bilo daleko daleko gore i nemoralnije od Parova. 

 

Ti sad razmisli sta valja, zabranjivati sve vise stvari koje se smatraju nemoralnim i neprikladnim ili nesto drugo (npr. posvecivanje vece paznje deci u skolama gde ce uciti korisne stvari). Ja ti samo kazem da se time uglavnom ne menja nista sustinski koje je bitno za hriscanstvo. Jer u pakao mogu otici i oni koji gledaju Parove i oni koji ne gledaju. Voleti drugog coveka moze i onaj koji gleda i onaj koji ne gleda Parove. 

 

Ne sumnjam da si dobronameran i da ne mislis nista lose, ali mislim da metod koji preporucujes ne valja. 

 

Тако је, у праву си. Бићу слободан да ти више не одговарам, нећеш се љутити?

 

Taman posla, sto bih se ljutio Zapravo oprosti ti meni ako sam te na neki nacin naljutio svojim pisanjima. I nije ovde dvoboj ko je u pravu, nego delimo misljenja, diskutujemo kao da sedimo u kaficu i druzimo se uz koju ljutu. 

[Чунга Лунга]

Примите моје неучешће.

[Ignjatije]

"Uvesti porez na šund, kič i rijaliti programe"

Direktor Kulturnog centra Novog Sada Bojan Panaotović u pismu javnosti od nadležnih traži da drastično oporezuju šund, kič i druge štetne medijske sadržaje.

 

 

 

Kako navodi, to bi bila prva od mera u procesu vraćanja mladih kulturi.

“Polazeći od činjenice da je medijsko polje u nas, (a nažalost) i u većem delu sveta, kontaminirano nasiljem, prostaklukom, vulgarnošću i kičem, a gde centralno mesto zauzimaju različite forme takozvanih rijaliti programa, predlažem nadležnim državnim organima, prevashodno Ministarstvu kulture, sprovodjenje konkretnih mera koje bi mogle da doprinesu da se medijsko klatno pomeri ka uljudnosti, kulturi i mentalnom zdravlju”, naveo je Panaotović.

Prva izvodljiva i optimalna mera koja se može preduzeti jeste ”drastično oporezivanje štetnih medijskih sadržaja u kojima dominiraju takozvani rijaliti programi”, dodao je on.

“Ako država uvodi posebne akcize na duvan i alkohol, imajući u vidu da se radi o proizvodima štetnim po zdravlje čoveka, onda ne bi trebalo da postoje prepreke za uvodjenje sličnih nameta na proizvode koji belodano kontaminiraju duh i utiču negativno na mentalno zdravlje ljudi, a posebno mladih generacija”, naglašava Panaotović.

On je ukazao na to da bi prikupljena, kako se procenjuje, milionska sredstva mogla da budu usmerena u podršku mladim umetnicima i kulturno-umetničkim društvima, kao i za stipendiranje talentovanih naučnika koji osvajaju svetske nagrade, ali planiraju selidbu iz Srbije zbog nepovoljnih materijalnih prilika.

“Davanjem respektabilne materijalne podrške nadarenim naučnicima i umetnicima sprečili bismo najdramatičniji i najopasniji deo procesa odliva mozgova, a to je odliv najvrednijih i najdarovitijih”, iztiče direktor novosadskog Kulturnog centra.

Prema njegovim rečima, “jadna je civilizacija u kojoj većina mladih ljudi zna sve o Kim Kardašijan, a ne zna ništa ili zna veoma malo o Orvelu, Pitagori ili Hegelu”.

“Nesrećno je društvo u kojem većina mladih zna sve o Maci Diskreciji, a ne zna ništa ili zna veoma malo o Njegošu, Crnjanskom i Kišu”, navodi Panaotović.

Na institucijama države je, kako je naglasio, vanredno važan zadatak da na mestu uzora mladih naraštaja ne budu starlete i kič pevači već vrhunski naučnici, umetnici, sportisti...

Osim oporezivanja kič proizvoda koji “zagadjuju medijski prostor i kvare duh”, Panaotović predlaže aktivno delovanje države na afirmaciji autentične kulture i umetnosti, kao i kulture svakodnevnog življenja i to prevashodno ”putem javnih servisa koji se ne smeju takmičiti sa privatnim stanicama u gledanosti, već moraju biti nosilac procesa kulturnog uzdizanja gradjana”.

“Kroz konkretne i gledljive medijske akcije, vratimo mlade u biblioteke, razvijmo im ljubav prema dobroj knjizi, filmu, slikarstvu i pozorištu”, poručio je on i istakao da to ne košta mnogo ili je gotovo besplatno, a “daleko je važnije od raznih dogadjaja koji ištu milione, a imaju slab odjek u narodu”.

Panaotović podseća na to da ”uredjena medijska scena, u kojoj centralno mesto ne zauzimaju pajaci, prostitutke i klošari, već zdrav kulturno-medijski sadržaj na kojem odrastaju mladi, predstavlja osnovne pretpostavke za bilo kakav društveni napredak”.

Direktor Kulturnog centra Novi Sad pozvao je intelektualce i javne delatnike bez obzira na polnu, versku, političku, rasnu ili nacionalnu pripadnost, da podrže ovaj apel i daju konkretne predloge, navedeno je u saopštenju.

 

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=07&dd=24&nav_category=12&nav_id=1019504

[Џуманџи]

, Boze daj!!!

[GeniusAtWork]

Otprilike se manje-više slažem sa ovim komentarom. Inače, jedan je od onih sa najviše negativnih glasova 

 

 

uvesti porez na kvazi zagovornike kulture i teranje mladih ljudi od svakog oblika muzičkog, filmskog i drugog izražavanja zato što se ubeđuju da mora da bude dosadno i zastarelo. Zabraniti nadmenost i sputavanje ljudske slobode da bira šta hoće i svira i peva šta hoće bez da mu na vratu sede nabeđeni kvazi-intelektualci koji misle da su bolji od svih ostalih zbog svog ukusa u književnosti/muzici itd. Napominjati mladima od kada se rode da su i Šekspirova književnost i džez muzika i pojam pozorišta nekada bili smatrani za vulgarnosti koji će kvariti omladinu i koje treba zabraniti jer su previše "razvratni". Sprečiti hitlerovsko ispiranje mozga mladima o tome šta treba da vole i slušaju jer je to po volji nekolicini nabeđenih državnih pijavica. Sprečiti autošovinizam prema kome je golišavost, kriminal, razvrat i narkomanija zapadnjačkih zvezdi nešto uzvišeno i ikonično a domaćih zvezdi nešto seljački i primitivno. Ulagati u obrazovanje stanovništva i puštati da se kultura sama razvija kao što i jeste od nastanka čovečanstva bez netalentovanih cenzora koji svoje komplekse leče malograđanskim, sitničavim gušenjem ljudske zabave i prestati što pre sa finansiranjem istih.
(kap, 24. jul 2015 20:14)

[Guest]

Panaotović podseća na to da ”uredjena medijska scena, u kojoj centralno mesto ne zauzimaju pajaci, prostitutke i klošari, već zdrav kulturno-medijski sadržaj na kojem odrastaju mladi, predstavlja osnovne pretpostavke za bilo kakav društveni napredak”.

 

 

Ne uređuje se pendrekom i zakonima, nego slobodnim tržištem. Nekad smo imali B92 sa sasvim pristojnim sadržajem. Što ga nismo sačuvali?

[Svetlost svetu]

Шта.. Ма ово што нам раде није хумано. Заклупљују и затпљују све. Људима се после оваквог тв програма одузима свака могућност да мисле и промишљају. Тужно је то.. Свака манипулација на вишем ниву није ни видљива просечном човеку. Ужас бреее!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Плутон]

Објективно мислим да је овај текст шунд и да аутор треба да плати порез.

[Agnostik]

Ja naprimer volim da slusam Acu Lukasa, Sabana Saulica, Miroslav Ilica (neznam da on pada pod sund) i necu da platim ni Cent vise. 

[Кратос]

Ja naprimer volim da slusam Acu Lukasa, Sabana Saulica, Miroslav Ilica (neznam da on pada pod sund) i necu da platim ni Cent vise.