Епископ новосадски и бачки др Иринеј: О савесним пастирима и неодговорним портпаролима

[Александар Милојков]

пре 4 минута, Zoran Đurović рече

Он је духовно обликовао Максима и целу једну плејаду, тако да би било људски да сада преузме одговорност и да каже нешто. 

Слажем се. Добро је. А таман сам хтео да те оплетем да тумачиш Максима ко ЛаКуња Августина.

[Леон Професионалац]

1 hour ago, Zoran Đurović рече

Ја чекам Максима како ће себе превазићи са "видовити бачки", као и тиме што каза како га врлином побеђује, а не речима, што наведе из Исака Сирина. 

Племенити, како типујеш, за разлику од прошлог пута када је Еп. Максим одговорио сутра, да ли ће сада да превазиђе себе и да одговори јуче?

[Леон Професионалац]

пре 52 минута, Zoran Đurović рече

Такође, овде је отпала твоја бонистичка интерпретација да је био само неки неспоразум. 

То тупим у свим коментарима ономад. 

[Zoran Đurović]

пре 2 минута, Леон Професионалац рече

Племенити, како типујеш, за разлику од прошлог пута када је Еп. Максим одговорио сутра, да ли ће сада да превазиђе себе и да одговори јуче?

Пре него што петао запева, одговор ће осванути на фб страници у Америци!

[Леон Професионалац]

пре 1 минут, Zoran Đurović рече

Пре него што петао запева, одговор ће осванути на фб страници у Америци!

Служи за који дан у Франкфурту. 

Ако се потруде, можда сва тројица успеју да парирају једном бачком Еп. Иринеју. 

[Ведран*]

пре 32 минута, Zoran Đurović рече

Чекамо да нам се @Ведран* пробуди!:)))

ђе гори??

[Ведран*]

пре 4 часа, Логос рече

онтологијом без етике

Текст већ на самм почтку обећава.

[Ведран*]

пре 4 часа, Логос рече

свесна замена тезâ: на моје суштинске примедбе

Јао! Ма где се ово исто на форуму дешавало?

Био једном неки сламнати видовњак, и један доктор који је мењао тезе. И тако било за дуго дана па се најзад доктору досади што сламнатог ветар не однесе. 

[Ведран*]

пре 4 часа, Логос рече

епископ Максим не одговара или одговара делимично и селективно, а притом игнорише моја запажања о могућим крајњим последицама његових ставова.

А ко би рекао! 

Имам страшан deja vu читајући ово! 

У последње две-три моје дуже поруке на теми са одговором Еп Максима Еп Иринеју, ја исто рекох доктору Милојкову. Лепо му разложих на саставно-раставне делове последице његових ставова. А његов одговор је "алал ти ћуфте", сроу мен. 

[Trifke]

пре 33 минута, Ведран* рече

ђе гори??

Gori lomaca na kojoj cu da te spalim-  :p

[Ведран*]

пре 5 часа, Логос рече

Читав његов методолошки поступак бих описао једним – помало грубим, али упечатљивим – поређењем, чији нисам аутор већ сам га чуо од других: коњ је четвороножна животиња, а зебра је слична четвороножна животиња, па из ових премиса закључујемо да у свом „наративу” можемо да говоримо час о коњу час о зебри, како нам кад одговара. Или, да узмем мало достојанственији пример: човек је, по Платону, „двоножно живо биће без крила”, а представник једне врсте из породице најразвијенијих примата њему је сличан и сродан, како физиолошки тако и еволуционо (ако је веровати „јединој научној теорији”), па их, већ по потреби „дијалога”, можемо повремено подвести и под заједнички именитељ. Укратко, како за себе рече један рашчињени и распамећени лажни „ревнитељ Православља”: „Вољ’ ти Драган, вољ’ ти Антоније!”

Ође су већ нека прозрења! 

пре 5 часа, Логос рече

Његово Преосвештенство у свом одговору преузима улогу невине жртве: он, ето, у оквиру своје службе, а за добро своје Епархије, упућује пастирско писмо својим епархиотима, кад, не лези враже, неочекивано, незван и неизазван, ниоткуд искрсава неки портпарол и ненадлежно интервенише, пренебрегавајући чињеницу да Епархија западноамеричка има законитог архипастира у личности епископа Максима...

Дабоме. По приопћењу Еп Максима највећа пастирска претња пастви је неки портпарол који је из једнине у финално верзији текста прешао у множину.

Наодна мудрост вели да су у страху "велике очи", можда онда није ни чудо што се умножише портпаролИ.

пре 5 часа, Логос рече

...а не у његовој личности или, могло би се рећи, у једној портпаролској индивидуи која још није доспела до пуног личносног начина постојања и делања

[Trifke]

@Zoran Đurović  Vladika Atanasije ima jednu osobinu da kada vidi da neko njegovo duhovno cado padne u duboku kaljugu pokusava da ga dozove u pamet mirno i tajnim putem sto verujem da i sada radi. 

[Ведран*]

пре 5 часа, Логос рече

Најзад, у погледу тона и манира у изражавању једне комплетне личности на адресу једне индивидуе која тек треба да еволуира у личност

 

пре 5 часа, Логос рече

Али на крају, и поред свега тога, а на срећу дотичног јада од портпарола, он, Епископ западно-амерички, смиреноумно и великодушно, такорећи кенотички, опрашта му,

пре 5 часа, Логос рече

На све ово имам само једну мисао: о теологијо, о духовности, о онтологијо, о истино-љубивости, о расудљивости и трезвености, како ти је име ако не Максим?

[Ведран*]

пре 5 часа, Логос рече

Та теорија, наиме, подразумева да једини прави и канонски епископи у дијаспори јесу њихови епископи, а сви остали, из било које јурисдикције, само су њихови викари или, ако им је то испод части, онда су, до даљњега, толерисани уљези, а не прави епархијски архијереји. У оквиру оваквих схватања, делегација Васељенскога Трона је на Критском сабору, једнострано и самовољно, кришом од свих, изменила титуле архијерејâ помесних Цркава у дијаспори: само њихови архијереји су епископи немачки, аустријски, француски и тако даље, а остали, из других помесних аутокефалних Цркава, јесу епископи непознатог идентитета и статуса, па их стога називају епископима „у Аустрији”, „у Немачкој”, „у Аргентини” и тако даље, дакле без титуле, без епархије. Тако су, без саборске расправе и одлуке, само представници Цариграда, Константинопоља, Фанара, Истамбула – како већ ко воли – означени као епископи ове или оне области, а сви други као гостујући епископи у овој или оној области. Тако је и наш епископ Максим означен као „епископ у Лос Анђелесу и Калифорнији”

О овоме је моја маленкост писала на форуму прошле године, а мислим једном и пре тога. 

 

пре 5 часа, Логос рече

Извор: Епархија бачка

Већ крај! 

[Milan Nikolic]

Немојте ђецо, ко Бога вас молим. Канони су већ протумачени и нема ништа спорног у осуди данашњег Фанара.

Само чекамо да проговори чувени Зизјулас коме треба што више писати. Надамо се да велики теолог има снаге и воље да изнесе још одговарајућих ставова. Али уколико не буде било прилике да се расветли до краја суштина проблема фанарског папизма, то ће значити да се налазимо управо у таквој дебати.

Данашњи Фанар је направио такав преступ који изискује одговарајуће потезе и промене у самој Цркви. Руска Црква је конкретно припретила, јеванђељски упозорила и надала се сваком добром исходу, а исход је испао неповољан за фанариотске достојнике.

У питању је разумевање и примена примата у еклесиологији, користећи се искључиво унутартројичним богословљем. Разуме се да је то нешто фантастично, само треба да видимо ко је до чега дошао и да дамо одређене закључке.