Др Јована Стојковић - Све што сте желели да знате о вакцинама али је на ТВ цензурисано

[Рапсоди]

пре 1 минут, Avocado рече

I sta je time postigao?

Ispostovao tabu?

Није се огрешио у унутрашњи морални принцип, а то је савест,   кога је БОг ( хтео ти да признаш или не ) сваком бићу  по рођењу даривао.  

[RYLAH]

пре 5 минута, Рапсоди рече

Јесте.

Јесу.  

Ок, наведи ми проценат релевантних стручњака који су у дилеми око вакцина (имунолози, фармацеути и слични којима је ово ужа струка). Исто ми наведи проценат научних радова у вези те теме насупрот научних радова који не доводе у питање вакцине.

[RYLAH]

пре 5 минута, Рапсоди рече

Који одговор ??? 

Слажеш ли се са ставом СПЦ око вакцинације?

[Avocado]

пре 9 минута, Рапсоди рече

Није се огрешио у унутрашњи морални принцип, а то је савест,   кога је БОг ( хтео ти да признаш или не ) сваком бићу  по рођењу даривао.  

Nije se ni ovako ogrešio o unutrašnji moralni princip, tj. savest... iskoristio je ćelije već abortiranog ploda da spase živote milione dece... ništa loše nije uradio... naprotiv...

Da ni jedna žena na svetu nikada ne abortira, pa da je neki naučnik neku ženu nagovorio da abortira da bi on mogao da uzme ćelije, tada bi tvoja priča imala smisla i on bi bio odgovoran za taj abortus... ovako je potpuna besmislica i kao što rekoh rezonovanje slično politeističkom "tabu"...

Imate bre zanimljivu, inteligentnu i ozbiljnu teologiju, ne padajte na niže grane bez potrebe...

[Рапсоди]

пре 6 минута, RYLAH рече

Слажеш ли се са ставом СПЦ око вакцинације?

Који је децидно став СПЦ око вакцинације...стварно не знам. 

[Рапсоди]

пре 8 минута, RYLAH рече

Ок, наведи ми проценат релевантних стручњака који су у дилеми око вакцина (имунолози, фармацеути и слични којима је ово ужа струка). Исто ми наведи проценат научних радова у вези те теме насупрот научних радова који не доводе у питање вакцине.

Врати се на силне линкове које је постављач теме поставио  и читај. И мани ме статистике и процената....није ваљда да још верујеш  статистици и процентима. 

[RYLAH]

пре 10 минута, Рапсоди рече

Врати се на силне линкове које је постављач теме поставио  и читај. И мани ме статистике и процената....није ваљда да још верујеш  статистици и процентима. 

Што се првог дела тиче, читао и ја и остали са теме. И нема ништа у постављеним радовима што би подупрло тврдње било тебе било постављача теме. И сви су јој то рекли, и она није одговорила ни на шта.

Што се тиче "статистике и процената", не знам на који други начин да пребројимо да ли негде постоји консензус или подела, сем да их избројимо? Изволи, дај ми бољи начин, није фрка.

[RYLAH]

пре 14 минута, Рапсоди рече

Који је децидно став СПЦ око вакцинације...стварно не знам. 

Онда сазнај, шта да ти кажем.

[Рапсоди]

Чек, ви хоћете да кажете да је све бело што се тиче вакцина, да ништа не треба преиспитати,  да не постоји ни један случај аутизма после примања истих. Да не треба преиспитати порекло и квалитет истих. Да све треба узети здраво за готово  и молити се Богу да  ти неко од најближих који чекају на вакцинацију не буде случај са упуства (нус појаве )...(после којег ћеш променити причу и ипак видети да ипак има нешто труло у држави Данској) .

[RYLAH]

пре 16 минута, Рапсоди рече

Чек, ви хоћете да кажете да је све бело што се тиче вакцина, да ништа не треба преиспитати,  да не постоји ни један случај аутизма после примања истих. Да не треба преиспитати порекло и квалитет истих. Да све треба узети здраво за готово  и молити се Богу да  ти неко од најближих који чекају на вакцинацију не буде случај са упуства (нус појаве )...(после којег ћеш променити причу и ипак видети да ипак има нешто труло у држави Данској) .

Значи докона си и у фазону да нас вртиш до бесвести јер ти се поставило нешто конкретно.

Хвала ти, да знам да не губим време више.

[Рапсоди]

пре 5 минута, RYLAH рече

Значи докона си и у фазону да нас вртиш до бесвести јер ти се поставило нешто конкретно.

Хвала ти, да знам да не губим време више.

За мене је ова проблематика на жалост ипак једна бескрајна " рашомонијада . " Нећу више учествовати на теми. 

[Bokisd]

пре 56 минута, Avocado рече

Nije se ni ovako ogrešio o unutrašnji moralni princip, tj. savest... iskoristio je ćelije već abortiranog ploda da spase živote milione dece... ništa loše nije uradio... naprotiv...

Da ni jedna žena na svetu nikada ne abortira, pa da je neki naučnik neku ženu nagovorio da abortira da bi on mogao da uzme ćelije, tada bi tvoja priča imala smisla i on bi bio odgovoran za taj abortus... ovako je potpuna besmislica i kao što rekoh rezonovanje slično politeističkom "tabu"...

Imate bre zanimljivu, inteligentnu i ozbiljnu teologiju, ne padajte na niže grane bez potrebe...

Problem je, sto je abortus ubistvo i moralni greh i sad, kada neko uzme celije od abortiranog ploda, bez obzira da li ili nije direktno nagovorio neku zenu da abortira,.... uzeo je celije od abortusa, od najmanjeg moguceg deteta koje je surovo i besramno ubijeno jos u utrobi majke i nije imalo mogucnost za novi zivot. Ubistvo je ubistvo, bez obzira kada se odigralo i koliko je vremena proslo, ne zastareva i kaznjava se.

To je telesni les, smrt ga izjeda i jos je nad njim izvrseno surovo cerecenje i ubistvo putem abortusa, nesto slicno kao sto kazu apostoli,....  Да се чувате од прилога идолских и од крви и од удављеног ..... To su neke norme normalnog zivljenja.

Drugo, je, ako coveke doktor misli da cini po savesti radi spasavanje druge dece. Neka, ako stvarno cini dobro delo, ali, treba ostaviti i drugima, koji misle po savesti drugacije , da mogu da izaberu, ...bar u svojoj glavi, ako nista vise.

[Avocado]

пре 38 минута, Рапсоди рече

Чек, ви хоћете да кажете да је све бело што се тиче вакцина, да ништа не треба преиспитати,  да не постоји ни један случај аутизма после примања истих.

Skoro svi slucajevi autizma se dese posle primanja vakcina... skoro sve bolesti... skoro sve nesrece... skoro sve smrti... sto je logicna posledica toga da prve vakcine primamo dan po rodjenju pa je tesko da se nesto od navedenog desi pre primanja vakcina.

Problem je samo u tome sto pre x nije nuzno jednako uzrok x.

 

Цитат

Да не треба преиспитати порекло и квалитет истих.

Treba uvek ispitivati kvalitet istih.

 

Цитат

Да све треба узети здраво за готово  и молити се Богу да  ти неко од најближих који чекају на вакцинацију не буде случај са упуства (нус појаве )...(после којег ћеш променити причу и ипак видети да ипак има нешто труло у држави Данској) .

Zasto bi u tom slucaju neko promenio pricu?

(osim da zakljuci da molitva Bogu nije bila uspesna )

[Paradoksologija]

пре 3 минута, Bokisd рече

Problem je, sto je abortus ubistvo i moralni greh i sad, kada neko uzme celije od abortiranog ploda, bez obzira da li ili nije direktno nagovorio neku zenu da abortira,.... uzeo je celije od abortusa, od najmanjeg moguceg deteta koje je surovo i besramno ubijeno jos u utrobi majke i nije imalo mogucnost za novi zivot. Ubistvo je ubistvo, bez obzira kada se odigralo i koliko je vremena proslo, ne zastareva i kaznjava se.

To je telesni les, smrt ga izjeda i jos je nad njim izvrseno surovo cerecenje i ubistvo putem abortusa, nesto slicno kao sto kazu apostoli,....  Да се чувате од прилога идолских и од крви и од удављеног ..... To su neke norme normalnog zivljenja.

Drugo, je, ako coveke doktor misli da cini po savesti radi spasavanje druge dece. Neka, ako stvarno cini dobro delo, ali, treba ostaviti i drugima, koji misle po savesti drugacije , da mogu da izaberu, ...bar u svojoj glavi, ako nista vise.

Na stranu sve drugo. Zamisli da se radi o odrasloj osobi koju je neko upravo ubio. Da li lekar koji organe ubijene osobe presadi u one kojima će to spasti život direktno učestvuje u ubistvu (ne zaboravi da SPC podržava transplantaciju, baš kao i vakcine)? Da li lekari koji uče anatomiju na kadaveru ubijene osobe da bi spasavali živote direktno učestvuju u ubistvu? Da li forenzičari koji uče o povredama uzrokovanim različitim tipovima oružja na kadaveru ubijene osobe da bi hvatali ubice i spasavali živote direktno učestvuju u ubistvu? 

[Avocado]

пре 21 минута, Bokisd рече

Problem je, sto je abortus ubistvo i moralni greh i sad, kada neko uzme celije od abortiranog ploda, bez obzira da li ili nije direktno nagovorio neku zenu da abortira,.... uzeo je celije od abortusa, od najmanjeg moguceg deteta koje je surovo i besramno ubijeno jos u utrobi majke i nije imalo mogucnost za novi zivot. Ubistvo je ubistvo, bez obzira kada se odigralo i koliko je vremena proslo, ne zastareva i kaznjava se.

Samo si rekao da kada neko uzme celije, onda ih je uzeo... i da je abortus ubistvo... ako mislis da si nekako povezao da je ovaj sto je uzeo celije odgovoran za abortus/ubistvo, omasio si nesto...