Др Јована Стојковић - Све што сте желели да знате о вакцинама али је на ТВ цензурисано

[cloudking]

пре 22 часа, Јована Стојковић рече

Хвала на позиву и отварању ове теме , обзиром да је цензура изразита и да је ово једна од најзабрањиванијих тема. Акценат бих ставила на ОБАВЕЗНОСТ вакцинације, која је првенствено социолошко и правно питање. Мој је утисак да се тема намерно изоловала на терен медицинске науке, како јој шира јавност не би имала приступа. Става сам да свако има права да сазнаје, пита и тражи одговоре о стварима које директно задиру у његову слободу и телесни интегритет. Рада сам да одговорим, колико је то у мојој могућности. Вероватно је да одговори неће бити промптни, због обавеза које имам, али стрпљен-спашен. Поздрав.

Pozdrav!

Da li vi iskreno verujete  u to sto govorite ili znate da pricate gluposti ali to radite namerno zbog finansijskih benefita koji prate popularnost koju uzivate?

[VaSa110]

пре 27 минута, kordun рече

to ti ne igra neku bitnu ulogu

Jel ti ovo ozbiljno?

[Драгана Милошевић]

Ajde sad da se uozbiljite!

[АлександраВ]

пре 3 часа, Paradoksologija рече

Ako se otvara ovakva tema, ona bi morala da ide uz gomilu disclaimera - i po verskom, i po medicinskom pitanju. 

Слажем се.

пре 5 часа, obi-wan рече

Brate, ovo nije neko obicno dnevnopoliticko pitanje.

Ево и због овога....

https://pouke.org/forum/index.php?/profile/29273-јована-стојковић/&status=41792&type=status

[Јована Стојковић]

@RYLAH Интересантно да Ваше мишење не дели професор правног факултета Бранислав Ристивојевић, као и светски стручњак у области људских права Мери Холанд. И из медицинске перспективе , теорија о томе да ће 95% вакцинисаног становништва спречити обољевање није одржива.

[Јована Стојковић]

@Avocado Не, не можете да сазнате, јер произвођач у упутству не извештава о количини, као ни присуству свих  материја, нарочитп оних које се користе у производном процесу, а не могу се прочистити. Само сумњом Лиге католичких лекара Кеније, откривена је бета ХЦГ хормон у вакцинама против тетануса. То је хормон који се лучи у трудноћи, те је и његова сврха у вакцини јасна.

[Јована Стојковић]

@АлександраВ 1. Односи се на црно-бело виђење "вакцине или смрт" особа које немају проблем да траже интервенцију државе над нечијом слободном вољом и телом.

2.Интересантно је да сте од свих наведених особа истакли Слађану Велков која, шта год ко мислио о њој, јесте лекар.Мени лично она никада није била извор информација, а срела сам је једном у животу. 

3. Недостају подаци да би се тачно могло рећи колика је инвалидност од вакцина, јер се само 1% нежељених реакција пријављује. Званичне информације  о смртности и инвалидности од малих богиња су преувеличане, јер су рачунате да број пријављених малих богиња који је био 10% од укупног броја случајева који су се дешавали пре вакцинације. ММР вакцина, рецимо, 5 пута чешће изазива епилепсију него сама болест. Енцефалитиси од морбила су , у неком посматраним регионима, смањени након вакцинације, али је укупан број остао исти, као и број тежих случајева, из разлога што су други патогени сада заузимали место у патологији. Даље, ранија ММР вакцина изазивала је епидемију асептичног менингитиса. Потребна је једна дубља, непристрасна анализа података у дужем временском периоду, а то се не дешава.

Не знам шта је било 4., тешко се сналазим на страници , побегну и питања док одговарам.

[Avocado]

пре 24 минута, Јована Стојковић рече

@Avocado Не, не можете да сазнате, јер произвођач у упутству не извештава о количини, као ни присуству свих  материја, нарочитп оних које се користе у производном процесу, а не могу се прочистити.

Da, ali kao što vidimo iz rada koji ste Vi postavili na ovoj temi (link), sastav koji uključuje sve materije, pa i nanočestice može da se utvrdi... i sudeći po tom radu, izuzetno je nizak stepen kontaminacije, odnosno prisustvo elemenata koji nisu u deklarisanom sastavu vakcine.

U tabeli 2. se vidi koji elementi su nađeni, u tabeli 3. se vidi ukupan broj čestica koje nisu u deklarisanom sastavu i brojka ide od 3 do 2723 zavisno od vakcine, što je smešno malo naspram ukupne količine čestica u vakcini... ne postoji ni jedan medicinski razlog zašto bi se to navodilo u uputstvu... ili vi možda znate za neki?

 

Цитат

Само сумњом Лиге католичких лекара Кеније, откривена је бета ХЦГ хормон у вакцинама против тетануса. То је хормон који се лучи у трудноћи, те је и његова сврха у вакцини јасна.

Nije otkriven beta HCG hormon u vakcinama protiv tetanusa...

https://www.snopes.com/fact-check/tetanus-vaccine-sterilization/

 

[Јована Стојковић]

@Justin Waters Нису биле "много опасније" до увођења вакцинације. Сада су пренете у одрасло доба и опасне су. Свако ухрањено дете са адекватном негом их је прележавало без проблема. О томе сведоче медицински часописи 60-тих , као и радови Лангмијера, америчког епидемиолога који је уводио вакцину. Смртност и озбиљност болести нису биле разлог за увођење вакцинације против њих.

[Јована Стојковић]

@Avocado Рећи ћу Вам невероватну ствар, сви муљају и варају, а што и не би, када су изузети сваке одговорности пред судом још од Закона о оштећењима од вакцина из 1986. ГСК, произвођач ММР , платио је 3 милијарде долара  у САД-у због "муљања". Сведочења бивших уредника "еминентних "часописа о утицају поменутих на објављивање радова у  њима Вам је доступно на интернету. Удахнути, појести или убризгати нешто, су сасвим различите ствари. На крају, крајева, те наночестице нису биле предвиђене да се ту налазе. 

[Branka62]

[RYLAH]

пре 38 минута, Јована Стојковић рече

@RYLAH Интересантно да Ваше мишење не дели професор правног факултета Бранислав Ристивојевић, као и светски стручњак у области људских права Мери Холанд. И из медицинске перспективе , теорија о томе да ће 95% вакцинисаног становништва спречити обољевање није одржива.

Ваше мишљење не дели 98 посто људи медицинске струке и 99 посто имунолога. Значи цела Ваша струка. И то Вас и даље не спречава да га изосите. Ви сте нашли случајне узорке на којима покушавате да изградите неку врсту става моје струке. Можете да ми дате аргументе као што сам ја Вама, па да о њима дебатујемо. Позивање на ауторитете није аргумент.

И да, нисте одговорили, па да опет постаим питање: поменули сте да су у вакцинама нађене наночестице. Наночестице чега тачно, и  где се то може проверити а да није неки антивакцерски сајт заснован на анегдоталним „доказима"? 

Хвала унапред.

[RYLAH]

пре 12 минута, Јована Стојковић рече

ГСК, произвођач ММР , платио је 3 милијарде долара  у САД-у због "муљања".

Али не муљања са вакцинама. Него нису наводили контраиндикације и претеривали су у навођењу успешности својих лекова за депресију и дијабетес.

А ово је заправо аргумент против свеопште завере власти и произвођача лекова, јер је ГСК не само кажњен кривично чим се ово открило, већ је морао да се нагоди и да плати одштете корисицима.

И још једнм, овај случај НЕМА ВЕЗЕ СА ВАКЦИНАМА.

[RYLAH]

пре 1 сат, kordun рече

to ti ne igra neku bitnu ulogu

Па мало ми другачију улогу игра наночестица уранијума и наночестица млека.

[Avocado]

пре 28 минута, Јована Стојковић рече

@Avocado Рећи ћу Вам невероватну ствар, сви муљају и варају,

Da, zvuči neverovatno...

 

Цитат

а што и не би, када су изузети сваке одговорности пред судом још од Закона о оштећењима од вакцина из 1986.

Još uvek nije jasno zašto bi nešto morali da muljaju u vezi sa vakcinama...

 

Цитат

ГСК, произвођач ММР , платио је 3 милијарде долара  у САД-у због "муљања".

Super... odlično... znači nećemo nadalje čuti da je farmakomafija nedodirljiva jer je štiti država... kao što vidimo, kad muljaju, ozbiljno ih rebnu po džepu...

E sad, da ne bude zabune među neupućenima, GSK je kažnjen za neke antidepresive, a ne za vakcine... kad se nešto slično desilo sa vakcinama?

 

Цитат

Сведочења бивших уредника "еминентних "часописа о утицају поменутих на објављивање радова у  њима Вам је доступно на интернету.

Slabo pratim antivakserske blogove... može link ka tim svedočenjima?

 

Цитат

Удахнути, појести или убризгати нешто, су сасвим различите ствари. На крају, крајева, те наночестице нису биле предвиђене да се ту налазе. 

Tako je... u pitanju su različite stvari.... znači nas interesuje samo ubrizgavanje... koji naučni izvor potvrđuje tezu da ubrizgavanje 3 do 2732 molekula pomenutih materija izaziva štetne posledice? Ja zaista nikada nisam čuo za bilo koju supstancu kod koje se toksičnost meri u molekulima...