Једна поставка у прилог равноземљаша

[Ula Mark]

пре 15 минута, Zoran Đurović рече

Сале је мој другар, али са њиме не делим креационизам у том смислу. Наравно да сам креациониста, јер верујем у Творца, али не видим да се треба одбацити ТЕ и сличне научне теорије. Ја одбацујем само њихове атеистичке интерпретације. А Саша ипак износи неке аргументоване ствари. Није талибан. И онда ми је мило када Авокадо, ти и други узмете и одговорите како доликује. То је наука.

Ја лично не верујем да је Марко Поло описао диносауруса, али тај текст постоји, и сада се он пробацује кроз научничко решето. Такве ствари заслужују пажњу, и не треба их мешати са равноземљаштвом, јер су ово будалаштине.   

Avo, o članku o dinotima, nije bitno koliko je Polo dodao ili oduzeo u svom opisu nekog neobičnog bića …

Ja želim samo jedno – DA DATIRAJU metodom C-14 JAVNO MEKA TKIVA T-REXA! Eto, ništa više!

Fair enough, zar ne?

Pitanje ostaje – zašto to neće/ne smeju da urade?

Ili kako naučno objasniti da mogu meka tkiva da se očuvaju 66.000.000 godina!

Well, Juanito, za mene su to gluposti - poput one o ravnoj zemlji itd.

[Zoran Đurović]

пре 3 минута, Ula Mark рече

 

Ja želim samo jedno – DA DATIRAJU metodom C-14 JAVNO MEKA TKIVA T-REXA! Eto, ništa više!

Fair enough, zar ne?

Pitanje ostaje – zašto to neće/ne smeju da urade?

Ili kako naučno objasniti da mogu meka tkiva da se očuvaju 66.000.000 godina!

Well, Juanito, za mene su to gluposti - poput one o ravnoj zemlji itd.

Да, одговор није "посебни услови". Мени је то о меким ткивима остало нерешено. На страну Поло, о томе смо се сложили. Ово твоје нема никакве везе са равноземљашима.  

[Avocado]

пре 46 минута, GeniusAtWork рече

ЛАЖУВАС ЕВО ПРАВЕ СЛИКЕ ИЗ СВЕМИРА КОЈУ НАСА НЕСМЕ ДА ОБЈАВИ НЕНАСЕДАЈТЕ НА ПРОПАГАНДУ!!!!!!

 

 

 

 

 

[Zoran Đurović]

пре 1 минут, Avocado рече

 

 

 

Тог Асанжа који је украо ову фотку од Насе да убацимо у календар светаца!

[grigorije22]

пре 9 часа, Avocado рече

 

 

 

Ovo je skroz pogresna slika. Umesto kornjace treba da stoji krava sto bi objasnilo postojanje zemljotresa. Kad krava krene da se poceska ili je napadnu muve onda Zemlja krece de se pomera, hop,hop,hop i onda recimo u Japanu udari zemljotres.

[Avocado]

пре 30 минута, Ula Mark рече

Avo, o članku o dinotima, nije bitno koliko je Polo dodao ili oduzeo u svom opisu nekog neobičnog bića …

Ja želim samo jedno – DA DATIRAJU metodom C-14 JAVNO MEKA TKIVA T-REXA! Eto, ništa više!

Fair enough, zar ne?

Pitanje ostaje – zašto to neće/ne smeju da urade?

Zato što nemaju ama baš nikakvog razloga da tako nešto urade...

 

Цитат

Ili kako naučno objasniti da mogu meka tkiva da se očuvaju 66.000.000 godina!

To objašnjenje tj. konkretan naučni rad u kojem daju objašnjenja ti je već dat... samo ti se njihova objašnjenja ne dopadaju...

 

[Blaža Željko]

1 hour ago, grigorije22 рече

Ovo je skroz pogresna slika. Umesto kornjace treba da stoji krava sto bi objasnilo postojanje zemljotresa. Kad krava krene da se poceska ili je napadnu muve onda Zemlja krece de se pomera, hop,hop,hop i onda recimo u Japanu udari zemljotres.

...a kad 'mane repom onda se pojave uragani  Dobro je da je promašila..!

[Ula Mark]

пре 56 минута, Avocado рече

Zato što nemaju ama baš nikakvog razloga da tako nešto urade...

To objašnjenje tj. konkretan naučni rad u kojem daju objašnjenja ti je već dat... samo ti se njihova objašnjenja ne dopadaju...

 

 

1.) To je jako nenaučno … naučnik je po prirodi skeptičan, a fanatici ne. Eto zašto.

Drugi razlog je recimo taj – evo, uradićemo to da lišimo kreacioniste radosti.

A treće da zarade 20.000 dolara.

 

Teret napoštenosti i sumlje ostaje na njima. Jasno ko beli dan. Da su pošteni i uvereni u svoju ispravnost, ne bi se ni stidili, ni bežali od toga – ko đavo od krsta.

A što kažeš da je onaj članak objasnio – ja se sav naježim. Nemam prosto komentara. Ponižavanje zdravog razuma … Izvini, ali nemam reči. Da li si ti uopšte svestan šta znače DVE godine, a šta 66.000.000 miliona godina? Miliona ... hej ... Jesi proučio modele konzervacije i raspada bio materijala? Jesi čuo ikada ikoga da ima formulu za konzervaciju tog materijala ... Stvarno, to mora da bude dobar biznis! Jesi se zapitao odakle dinosavrusima taj eliksir? A izgleda, da će biti tačno to što je i predikovao Mark Armitage - pronalazak mekih tkiva postaje NORMA, ne slučajni izuzetak ... 

Evo jednog članka starog par dana ... Šta ćemo sad ... Sada te pišljive dve godine moraju da pojasne 195.000.000 godina ... Ali dobro, sve to samo jasno dokazuje da je TE religija ...

Ancient tissue found in 195 million-year-old dinosaur rib

http://edition.cnn.com/2017/02/03/world/dinosaur-rib-195-million-year-old-collagen-history/

 

...

 

 

 

[Avocado]

1 hour ago, Ula Mark рече

1.) To je jako nenaučno … naučnik je po prirodi skeptičan, a fanatici ne. Eto zašto.

Drugi razlog je recimo taj – evo, uradićemo to da lišimo kreacioniste radosti.

A treće da zarade 20.000 dolara.

Teret napoštenosti i sumlje ostaje na njima. Jasno ko beli dan. Da su pošteni i uvereni u svoju ispravnost, ne bi se ni stidili, ni bežali od toga – ko đavo od krsta.

Osnovni problem (uzrok nerazumevanja situacije) je što ti (budući da si kreacionista) doživljavaš kreacioniste daleeeeeko ozbiljnije nego naučnici. Ja vas takođe ozbiljno doživljavam jer smatram da ste opasni zbog  političkog uticaja koji možete da imate na obrazovanje i nauku. Naučnici vas pak doživljavaju samo kao totalne idiote i neznalice. Iz potpuno istog razloga iz kojeg fizičari i geolozi neće uraditi neki stupidan eksperiment koji predlažu ravnozemljaši, isto tako biolozi, paleontolozi, genetičari, geolozi neće uraditi tako nešto samo zato što bi neki kreacionista voleo da se tako nešto uradi... Naučnici se bave naukom, a ne debankovanjem svake gluposti koja nekom padne na pamet... i tako nešto ne bi bilo uspeh u njihovoj karijeri, nego mrlja... kao što (da iskoristim i analogiju) ako bi ja pristao na nagovor nekog ludaka da sad odemo do Niša da eksperimentom utvrdimo da su u Nišu sunčevi zraci isključivo zelene boje, samim učestvovanjem u tom "eksperimentu" ja ispadam mentol, bez obzira što će eksperiment pokazati da ovaj ludak nije u pravu, a ja jesam...

Možda će nekad neki naučnik i uraditi takav test iz nekog naučnog razloga, ali ni jedan ozbiljan naučnik neće tako nešto raditi da bi izašao na crtu kreacionistima...

 

Цитат

A što kažeš da je onaj članak objasnio – ja se sav naježim. Nemam prosto komentara. Ponižavanje zdravog razuma … Izvini, ali nemam reči.

Znam da nemaš ništa pametno da kažeš povodom toga... što je naravno samo tvoj problem.

 

Цитат

Da li si ti uopšte svestan šta znače DVE godine, a šta 66.000.000 miliona godina? Miliona ... hej ...

Jesam.

Цитат

Jesi proučio modele konzervacije i raspada bio materijala?

Nisam... kao što nisi ni ti... ali ljudi koji su pisali članak za koji ti "nemaš komentara" svakako jesu proučili. Njihovi "peers" (njima ravni po obrazovanju i struci) takođe jesu proučili sve ovo, kao i hiljade naučnika koji su pročitali taj članak...

Pazi, ljudi koji su pisali taj članak su isti tim koji je i otkrio ta meka tkiva. Vi kreacionisti stalno upadate u "kvaku 22" po kojoj su jedni te isti naučnici (u ovom slučaju M. Schweitzer i njen tim) istovremeno:

1. dovoljno stručni da nešto otkriju i pošteni da to objave

2. potpuno nestručni da daju valjano objašnjenje toga što su otkrili i/ili su nepošteni pa obmanjuju sve ostale.

 

Umesto te kvake, pravo objašnjenje je sasvim jednostavno: vi, kreacionisti funkcionišete po sistemu šta je babi milo, to joj se i snilo... i usled toga je neko stručan/nestručan, pošten/nepošten samo u odnosu na to da li se vama dopada šta je taj neko rekao ili vam se ne dopada... pa tako neko može u jednoj rečenici da bude vrhunski naučnik kojem treba verovati, a već u sledećoj rečenici je nepošteni šarlatan. Zapravo, problem je bio i ostao u vama...

 

 

[Кратос]

Ali čovek pošteno pita,zašto se ne uradi datiranje metodom ugljenika C 14 ako već postoje očuvana tkiva?Šta je problem?

[Будимир Лазић]

пре 3 часа, GeniusAtWork рече

ЛАЖУВАС ЕВО ПРАВЕ СЛИКЕ ИЗ СВЕМИРА КОЈУ НАСА НЕСМЕ ДА ОБЈАВИ НЕНАСЕДАЈТЕ НА ПРОПАГАНДУ!!!!!!

 

 

УПРАВУСИ! ЕВО ЈОШ ЈЕДНЕ СЛИКЕ ИЗ СВЕМИРА КОЈУ НАСА НЕСМЕ ДА ОБЈАВИ!!! ПРАПАГАНДА, ШТА НАСА КАЖЕ, НИЈЕ ИСТИНА!!! 

[GeniusAtWork]

пре 7 минута, Будимир Лазић рече

УПРАВУСИ! ЕВО ЈОШ ЈЕДНЕ СЛИКЕ ИЗ СВЕМИРА КОЈУ НАСА НЕСМЕ ДА ОБЈАВИ!!! ПРАПАГАНДА, ШТА НАСА КАЖЕ, НИЈЕ ИСТИНА!!! 

 

СВЕ ТЕ ПЛАНЕТЕСУРАВНЕ И ОКРЕЋУСЕ ОКО ЗЕМЉЕ НИСУ ДАЛЕКО КАОШТО ТВРДЕ МАЛОСУ ИЗНАД ВРХОВА ПЛАНИНА КАО И СУНЦЕ И МЕСЕЦ!!!!!

[obi-wan]

пре 4 часа, Zoran Đurović рече

Јеси, јеси, грешниче, јер кад сам ја користио рационалне аргументе против владика Атанасија и Амфилохија, било је да нисам опитан, да се школом преузносим и сл.  Ја сам човек научник, и зато код мене не пролази аргумент мантије. Нити аргумент светости и подвижништва. Јер и Писмо је света књига али садржи грешке, да не кажем неку јачу реч. И то јој не умањује светост.    

Pa to je skroz druga prica od ove, nigde nema ni slicnosti, ko d...e i oko, da prostis.

Tamo je bio sasvim konkretan problem sam tvoj nastup i tvrdnja da je Tasa bezmalo pa nepismen (i jes` ti nastup inace problem, al` to sad nije tema). A ovde imamo pricu o gradivu iz petog, ma sta petog, iz treceg razreda osnovne skole, nista drugo. Za dvojku iz poznavanja prirode morao si minimalno da znas da je Zemlja okrugla i da pokazes strane sveta. Ako kazes da je Zemlja ravna, uciteljica te posalje u cose zbog sprdnje, jer nema sanse da neko ozbiljno tvrdi tako nesto, cak i medju djacima. Tako smo onda mislili, kad ono tamo - medjutim...

[Ina Ina]

Ne znam da li se salite tvrdnjom da su planete ravne.. Da li ste videli kroz teleskop neku planetu? 

[Zoran Đurović]

Управо сада, obi-wan рече

Tamo je bio sasvim konkretan problem sam tvoj nastup i tvrdnja da je Tasa bezmalo pa nepismen (i jes` ti nastup inace problem, al` to sad nije tema).

Па не сме да се залети на Аву тек тако... Зато је и добио заслужене авинице...  А да нема права, показано му је и кроз изворе и кроз студије реномираних православних научника (Флоровски, Болотов, Карташов...), као и католичких (Танер, Симонети...). Нигде из мог писанија није произилазило да је Таса неписмен, него да је демагог који посеже за немогућим аргументима да би бранио неодрживу тезу. Стадион је једно, научни свет је друго. Ја много волим и ценим тог човека, али кад прича глупости, онда то јавно изложим (јер и његов напад на моју смиреност је био јаван). Или и ти верујеш у папску незаблудивост?

Ми смо људи, грешимо се једни о друге... Није светац онај ко се није огрешио, него онај ко се покајао и ко је опростио другоме.