Једна поставка у прилог равноземљаша

[Guest]

Ово није моја теорија, једноставно мој пријатељ је хтео да постави ово питање за све па преносим, а тиче се авиона који лети на пример из Београда за Осло.

Дакле, ако је земља округла или елипсаста какав је одговор на ово?

Avion koji putuje od Beograda do Osla

Ako je Zemlja savijena kao lopta, 

Bi trebao na svakih 100 m leta da se spusti 8 metara dole

Da bi to uradio do Norveske

Bilo bi mu potrebno na 1 km 10 spustanja na nos , to jest 80 metara na 1 km

Do Norveske od Bg ima 2000 km

zakrivljenost bi bila 80 metara na 1 km - puta 2000 km ( puta) = 160 000 metara

Problem je: spustanje aviona - trosi 8 % goriva na 1 km spustanja

Na 10 km bi potrosio svoje gorivo

Dakle; Max bi leteo sa obaranjem oko 80 km

Trebao bi da puni rezorvar 25 puta za tu rekaciju

Ali manje vise... da se be spusta svakih 100 metara 8 metara ... odletio bi od dizanja u SVEMIR

Dakle, mora da se spusta.. Probkem je ; avioni lete na istoj visini- 9000 stopa

 

[Guest]

MAJKA SVIH TEORIJA ZAVERE Najbolji odgovor na tvrdnju da je Zemlja "ravna ploča"

U knjizi "Idiotski mozak", Din Bernet objašnjava neurološke mehanizme koji dovode do nastanka teorija zavere, a "Gardijan" je ekskluzivno objavio delove iz nje. Bernet se duhovito poigravaraznim teorijama zavera i raskrinkava ih na najbolji mogući način - humorom.

 

Reper B.o.B izazvao je burne reakcije nakon što je na Tviteru izneo stav da je Zemlja ravna. Iako, verovatno, mislite da su njegove tvrdnje sulude i smešne, dovoljno je da analizirate dokaze i dođete do istog zaključka.

 

Foto: Reuters

Ugledni naučnici su repera javno izvrgli ruglu i izneli dokaze koji potvrđuju da nije u pravu, uprkos velikom broju ljudi koji tvrde suprotno. Između ostalog, rekao je da bi zakrivljenost Zemlje trebalo da bude vidljiva sa izvesne udaljenosti, što je, naravno, besmisleno. Njegovi komentari i insistiranje prevazilaze okvire detinjaste naivnosti, ali istina je da teorija zavere ide mnogo dalje.

Recimo da je Zemlja zaista ravna, potpuno ravna, poput staklene ploče. Po definiciji, “ravno” je ono što ima ravnu površinu, bez uzdignutih područja i udubljenja. U tom slučaju, ako je Zemlja zaista ravna, kako je moguće da postoje visoke zgrade i planine. Nije moguće. To je isto kao kada biste rekli da je jež ravan, što, ako izuzmemo mogućnost kobnog susreta sa teškim teretnim kamionom, svakako nije.

Neki bi to možda teško prihvatili, imajući u vidu neubedljive dokaze da svuda mogu da vide zgrade, brežuljke, drveće, planine i slične stvari, ili da su čak trenutno NA ili U njima. To je samo još jedan u nizu dokaza o ograničenosti ljudskog uma. Ako bolje pogledate, dokaze koji govore suprotno primetićete svuda oko sebe.

Na primer: koja je najviše planina na svetu? Everest. Samo što nije. Njeno ime je zapravo skraćeni oblik složenice od reči “never rest” (nema odmora). Naime, ukoliko biste zaista poželeli da se popnete na najvišu planinu na svetu zaista nikada ne biste mogli da se odmorite, zato što ona zapravo i ne postoji. A šta je sa svim onim ljudima koji su je osvojili? - pitaćete s pravom. Pođite od mnogih koji su poginuli dok su, navodno, pokušavali da to urade. Ili, kako možete da se popnete na nešto što ne postoji? Ne možete. Očigledno su ubijeni da bi zataškali zaveru, dok su oni koji su “preživeli” bili spremni da sarađuju.

Ako ni to nije dovoljno jasno, možda će ovo biti dovoljno ubedljiv dokaz. Gotovo svi koji pokušavaju da se popnu na Mont Everest nose kiseonik sa sobom. Zašto biste to radili kada je kiseonik svuda oko nas, u vazduhu? Kuda god da su krenuli, to mesto nije na Zemlji. Znate gde vam je potreban kiseonik, zar ne? Na Mesecu! Tamo su krenuli. Takozvani alipinisti upućeni su na Mesec kako bi lažirali osvajanje Everesta. Zato je Nasa morala da lažira spuštanje astronauta na Mesec: Zemljin satelit je već bio pun alpinista, pa nisu smeli da rizikuju razotkrivanje zavere. Vidite li kako se sve nadovezuje jedno na drugo?

Neki će možda kao argument “protiv” navesti da se trenutno nalaze u visokoj zgradi. Međutim, oni se u njoj ne nalaze, već samo “misle” da su tamo. Istina je, međutim, da nas sve okružuje mešavina halucinogenih sredstava jakog dejstva. Oni su neprestano u vazduhu oko nas i zbog njih vidimo zgrade i ostale stvari tamo gde ih nema. Kako su ta sredstva dospela u vazduh?

Foto: Tanjug/APŠta mislite, zašto su gušteri glavni?

Nemojte da se plašite, te halucinogene droge nije obezbedila zlokobna farmaceutska industrija, već ih luče gušteri sposobni da menjaju oblik koji vladaju društvom. Šta mislite, zašto su gušteri glavni? Oni luče tečnosti koji im omogućavaju da drže pod kontrolom stanovništvo, koje, između ostalog, veruje da je Zemlja okrugla i da zgrade postoje. U retkim prilikama kada su stvarno pokušali da sagrade visoku zgradu poput Svetskog trgovinskog centra, vlada je te zgrade uništila.

Drugo pitanje vredno razmatranja jeste koliko je debela Zemlja. Možda jeste potpuno ravna, ali niko nije tvrdio da je dvodimenzionalna. Mora da ima debljinu, s obzirom an to da možemo da odemo pod zemlju ili zaronimo u vodu. Za razliku od planina, okeani su očigledno stvarni, jer, ako nije tako, gde je nestala Atlantida?

Foto: Profimedia

Najdublje poznato mesto u okeanima je Marijanski rov, dubok 11 kilometara. To znači da je Zemlja debela najmanje 11 kilometara, a verovatno i mnogo deblja, zato što ima mnogo vode na njenoj površini, pa bi trebalo bi da bude dovoljno čvrsta da je drži na okupu, osim ako sva mora na izviru sa dna sveta. To, sasvim sigurno, nije slučaj, čak i ako zanemarite besmislenu tvrdnju da se pod uticajem globalnog zagrevanja podiže nivo mora. Kako je moguće globalno zagrevanje, bez globusa koji ćete grejati? Naučnici, pobijeni ste sopstvenim argumentima!

Možda planeta nije toliko debela koliko je široka i možda je zapravo reč o kocki? Naučnici ismevaju ovu tezu, posežući za argumentom da je zbog gravitacije atmosfera mnogo gušća na sredini svake površine, a da je na polovima gotovo i nema. Ali, da li ste primetili da je atmosfera mnogo vlažnija na takozvanom “ekvatoru”, a da na polovima praktično nema života? Slučajnost? OČIGLEDNO NE!

Ako idete za tom logikom, postaje jasno da je jedini prihvatljivi zaključak da je Zemlja zaista ravna. Ravnija nego što je bilo ko očekivao.

Ili je tako, ili je ljudski mozak naviknut da traga za određenim modelima u beznačajnim i slučajnim događajima, pripisujući veliki značaj svakoj vezi koju otkrije i nastojeći da nađe smisao u njima uprkos nepostojanju ikakvih dokaza. To je pomalo preambiciozan zahtev, zar ne?

 

[Guest]

И ово:

 

Постоји ли слика целе планете Земље где је она лопта а да није фотошоп и да није цртеж?

[Будимир Лазић]

пре 21 минута, R2D2 рече

И ово:

 

Постоји ли слика целе планете Земље где је она лопта а да није фотошоп и да није цртеж?

Зашто слика, када има и видео уживо: 

 

[w.a.mozart]

[Кратос]

пре 39 минута, R2D2 рече

Dakle, mora da se spusta.. Probkem je ; avioni lete na istoj visini- 9000 stopa

I šta je tu problem?Avioni lete pravolinijski  ne lete lučno tipa da je putanja neka kružnica koja prati oblik Zemlje 

[Будимир Лазић]

А што се тиче авиона, авион лети кроз атмосферу која је такође прати земљину закривљеност, тако да нема потребе да се авион спушта да би остао на истој надморској висини. Приликом слетања се спушта ниже слојеве атмосфере који су гушћи те из тог разлога троши више горива. Нисам експерт, али су ми изнети аргументи потпуно нелогични.

[Кратос]

пре 35 минута, R2D2 рече

И ово:

 

Постоји ли слика целе планете Земље где је она лопта а да није фотошоп и да није цртеж?

Pa pazi sad ima,ona iz Kjubrikovog studija kad je snimao Armstrongovo ,,sletanje,, na Mesec.U suštini nema ja mislim.To jeste malo čudno.

[Будимир Лазић]

пре 39 минута, R2D2 рече

И ово:

 

Постоји ли слика целе планете Земље где је она лопта а да није фотошоп и да није цртеж?

http://planetary.org/explore/space-topics/earth/pics-of-earth-by-planetary-spacecraft.html

[Guest]

Zanimljiv odgovor

Сила Земљине теже у комбинацији са ваздушним притиском и отпором авионског тела. Тих равноземљашких поставки има много и само се срамоте. Пре ће веровати у заверу него у искреност праве науке и многих верифицираних снимака. Нажалост, такви који припадају Цркви, само чине штету себи и другима који су слабији у знању у вери или чине услугу онима који си кивни на Цркву и њене припаднике.

[Кратос]

пре 12 минута, Будимир Лазић рече

http://planetary.org/explore/space-topics/earth/pics-of-earth-by-planetary-spacecraft.html

Kako se onda nigde ne vidi spljoštenost ni na jednoj slici već je svaka slika slika savršene lopte a ne sferoida sa blago spljoštenim polovima?

[Guest]

пре 7 минута, Кратос рече

Kako se onda nigde ne vidi spljoštenost ni na jednoj slici već je svaka slika slika savršene lopte a ne sferoida sa blago spljoštenim polovima?

Interesantno...

[Будимир Лазић]

пре 19 минута, Кратос рече

Kako se onda nigde ne vidi spljoštenost ni na jednoj slici već je svaka slika slika savršene lopte a ne sferoida sa blago spljoštenim polovima?

Голим оком да се види спљоштеност од 0.17%? Ок.

[Ћириличар]

пре 3 часа, Кратос рече

Kako se onda nigde ne vidi spljoštenost ni na jednoj slici već je svaka slika slika savršene lopte a ne sferoida sa blago spljoštenim polovima?

[Blaža Željko]

Jedan astronaut ispljunuo je u svemirskom brodu gutljaj vode iz usta .. i voda nije postala vodoravna već se formirala u lopticu .. u sferu! U oblik svih nebeskih tela?! Zašto! Pa u okruženju u kom nema gravitacije; u kom nema nikakave težine, na atome vode ne utiče ni jedna sila osim kohezionih međuatomskih gravitiranja koja po nužnosti stvaraju oblik sfere. Objekat ravnomernim dejstvom tih međuatomskih privlačenja raspoređuje atome (a svi imaju istu silu) u jedini oblik koji može materija da ima u okruženju bez težine - dakle opet: sfera baš po primeru onog gore spomenutog gutljaja vode u ambijentu koji nema masu i u kom nema gore ili dole, levo ili desno! Isto je i kod ogromnih svemisrkih tela, onih čvrstih ili onih fluidnih kakvo je i Sunce. Sva materija usled tih atomskih veza ne može da se raspline u beskraj već se drži na okupu pri čemu im je cantralni deo objekta tačka ka kojoj su te sile međusobnog privlačenja usmerene... jer na bilo kojoj drugoj strani je oblast "ničega" tj. bestežinskog stanja. Atomi nemaju gde da odu zbog međusobne privlačnosti! Taj centar u slučaju Zemlje je njeno središte duboko pod nama na nekih par hiljada kilometara, a te međuatomske sile utiču i na naša tela (koja su isto tako od atoma) što mi doživljavamo kao gravitaciju. 

Što pisah pisah .. mada ne mogu da verujem da je ovo ozbiljna tema