Председник Америке, Доналд Џ Трамп

[Avocado]

пре 12 минута, haveaniceday рече

Trampova laz koju si naveo nije laz nego pogresno misljenje. To je misljenje koje drzi vec decenijama. Opisati to kao laganje gradjana je totalno besmisleno i glupavo. Stvarno ne vidim dalju svrhu za diskusijom, kada ti hoces da misljenje za koje smatras da je pogresno svrstas u laganje. 

Znamo svi vrlo dobro sta je laganje, laganje je kada NAMERNO kazes nesto sto znas da je NEISTINA.

Eto, znao sam da ćeš da relativizuješ... a kako ćemo da znamo da li on ili bilo ko NAMERNO ili NENAMERNO govori NEISTINE? Ne možemo nikom da pročitamo misli... i za najočiglednije njegove laži možeš da kažeš da ne laže nego je lud.

Kad neko uporno ponavlja istu neistinu za koju je svaki put trpeo kritike, i donosi političke odluke na osnovu iste a raspolaže hordom naučnika, stručnjaka i savetnika, ja prosto ne mogu da verujem da ne zna istinu... tj. ostaje samo opcija da je morončina... a pošto se slažemo (valjda) da nije, moram da se vratim na prvu opciju.

Nego postoji još jedan problem sa tvojom relativizacijom, a to su silne tvoje izjave kako su Obamine ili Hilarine laži mnogo gore i opasnije... hajde sad po tvom kriterijumu pokaži da su oni bilo šta NAMERNO rekli, a znaju da je NEISTINA.

[cloudking]

пре 3 минута, haveaniceday рече

Pa brale ako tvrdis da je neko veliki lazov prvo moras da 
1. Ustanovis sta je to veliki lazov.

2. das priemre veliki lazi

3. Navedes primer i da ga uproedis.
 

Poslusao sam neki snimak nigde se to ne desava. Nigde ga ne moli da laze. 

 

 

Ne placa se jedino direktno. Place se i carinama i uslugama. Da si pratio razvoj situacije meksiko je bukvalno postao zid. Jer nisu bili problemi u vidu velikih migracije meksikanaca vec su bili problemi velikih migracije iz drugih zemalja - kroz meksiko. 

Posto se meksiko granici sa USA svako ko hoce iz juzne amerike da migrira u USA mora da prodje kroz meksiko. Trump je sa meksikom napravio dil da budu zadrzani u meksiku i da odatle podlezu prijavama za azil, dakle ne mogu da udju u usa ilegalno pa onda tek kada ih uhvate da kukaju AZIL AZIL, nego lepo u meksiku, meksiko drzi migranta, on iz meksika preko legalnih kanala podnese zahtev za azil.

Drugim recima, to je upravo ono o cemu ti pricam. Kada je tramp pricao da ce meksiko da plati za zid - svi smo znali da preteruju, ali se ti i dalje ponasas kao da smo mislili da ce meksiko stvarno da iskesira lovu za zid. Svi smo znali da preteruje jer smo znali da je to nemoguce, ali smo skapirali kako se tramp izrazava i da kroz to hoce da kaze da ce meksiko nekako da snosi teret troskova za zid, a ne da ih direktno plati. Sto se i desilo u gornjem primeru gde sam ti objasnio kako sada radi americki sistem migracija. 

Najveci problem je dakle bio velika kolicina migranata koji predju granicu, rade, naprave sranja (ilegano sve) i onda kada ih uhvate u usa oni krenu da kukaju AZIL AZIL pa moraju da ostanu. Ovim potezima je taj problem resen i trampovi glasaci (koji nista nemaju protiv legalnih migranata i azilanata) vise ne diskutuju o tome. Uradjeno je sve sto treba da bude uradjeno... normalni ljudi i dalje migriraju normalno i legalno. 

 

 

 

Iskreno se nadam da ni ti ne verujes u ove gluposti sto si ispisao ovde sad

Ne znam koji su to "svi" znali da preteruje kad au svi znali da laze.

Rekao je da ce da napravi betonski zid prema meksiku i da ce meksiko da plati. Mekaiko mu udario cajper pa je Tramp zvao meksickog predsednika da ga moli da i on laze svoj narod da kako ce "ipak da ga plate" samo da bi Trampova laz izgledala uverljivo... Kapiras li? 

trazio je da mu se pridruzi u laganju svog naroda zarad popularnosti a da se sve vreme podrazumeva da meksiko taj betonski zid nece platiti. Kapiras li da kad ovu trampovu akciju nazovemo "laganjem" mi ga malo i stedimo jer to sto je uradio je gore od laganja?

[haveaniceday]

пре 17 часа, Avocado рече

Mene i juanita i klauda i mnoge na ovom forumu nije ni tada... ne znam koga je mogao zaista da "zavara"...

Ovo je članak iz 2016:

https://www.motherjones.com/politics/2016/10/richard-spencer-trump-alt-right-white-nationalist/

 

Doduše, nekima je i 2017e bilo sporno da li je nacista... baš na ovoj temi:

https://pouke.org/forum/index.php?/topic/44939-председник-америке-доналд-џ-трамп/&do=findComment&comment=1639770

 

 

Pa sta sto tebi juanitu i klaudu nije bilo? Kakve to veze ima? Meni i auroru nije. Svaka vam cast bolje ste ga procenili. Mi smo gledali kako mediji sve druge nazivaju nacistima (koji to nisu) pa smo vodjeni biasom pogresili. I sta sad? 

Inace...  Odlican si primer naveo. Mother Jones, oni svakog nazivaju white supremaccist. Evo ovde banona i mila yuanopolisa. 

How Donald Trump’s New Campaign Chief Created an Online Haven for White Nationalists – Mother Jones

WWW.MOTHERJONES.COM

---

Breitbart News is “the platform for the alt-right,” boasts Stephen Bannon.

I sta sad, ja(trump ili auror) treba da im poverujemo svaki put? Da avokado posle ne bi imao argument "aha nije odmah odbacio nacosa".. ajde molim te... mozda cu jednom od 100 puta da pogresim o coveku, ali sam poprilicno siguran da 99 puta kada ACLU, MOtherJhones i ostala ekipa nazivaju nekog nacistom - da taj neko nije nacista. 

Prvo si formirao lose pitanje. "kada su te ubedili da ne postoji jer si smatrao da postoji". To je prvi element tvog sofizma. Umesto da si me pitao da ti objasnim sta mislim, ti si insertovao pretpostavku (ono za sta mene optuzujes), i hoces da vodimo dalju diskusiju baziranu na tvojoj pretpostavci, da me je neko ubedio i da "ako smatram da ne postoji danas da nikada nije postojao". 

Evo ja cu da budem okej pa cu uprkos tom malicioznom ponasanju da ti objasnim... 

- I dalj postoji pokret koji se nekad nazivao alt-right.
- Taj pokret (u tom trenutku) je mislio da je alt right samo alternativa trenutnim neo-konzervativcima.

Ne baljezgaj... kad su te YT vođe ubedile u to da je alt-right izmišljotina medija i da ne postoji? Jer sasvim sam siguran da si ranije smatrao da postoje.

- Kada su skontali da je kovac termina richard spancer koji je bukvalno nazi - svi su odbacili taj termin za pokret. 

Sasvim opravdano ponasanje sa obzirom da su pre toga, za vreme obaminog mandata isti ti mediji koji su pricali o spenceru da je naci pricali o tea party da su nazi. Bukvalno svaki desnicar je za njih naci... tako da izvini sto imamo bias ekstremnog skepticizma prema njihovim opisima tudjih ideologija.

[haveaniceday]

пре 20 минута, Avocado рече

Eto, znao sam da ćeš da relativizuješ... a kako ćemo da znamo da li on ili bilo ko NAMERNO ili NENAMERNO govori NEISTINE? Ne možemo nikom da pročitamo misli... 

Naravno da cu da relativizujem, jer je to ocigledan i logican potez, posto kako sam kazes ne znamo da li namerno ili nenamerno govori neistine. 
 

Цитат

a kako ćemo da znamo da li on ili bilo ko NAMERNO ili NENAMERNO govori NEISTINE? Ne možemo nikom da pročitamo misli...

Ne mozemo ali je velika razlika izmedju nekog ko nenamerno kaze neku neistinu i lazova. 

Nenamerno izgovaranje neke neistine moze da bude produkt neznanja, nepoznavanja teme i mnogo drugih stvari. Lazov je neko ko namerno (znajuci da je nesto neistina) izgovori tu neistinu. Reci da je tramp lazov u glavi svakog (normalnog) coveka implicira da covek namerno govori neistine znajuci da su neistine sa ciljem obmane nekog. 


 

Цитат

za najočiglednije njegove laži možeš da kažeš da ne laže nego je lud.

Nisam rekao ni da je lud. Ja se i slazem sa njime u neku ruku. Dobar deo onoga sto mediji pricaju o cliamte science jeste hoax. Naprimer totalni je hoax kada je Al Gore rekao da polova nece biti do 2012..... mediji su takve s tvari prenosili i to je totalni hoax. Naprimer Al Gorovo "polovi ce nestadi do 2012" 
 

 

[haveaniceday]

пре 11 минута, cloudking рече

Iskreno se nadam da ni ti ne verujes u ove gluposti sto si ispisao ovde sad

Ne znam koji su to "svi" znali da preteruje kad au svi znali da laze.

Rekao je da ce da napravi betonski zid prema meksiku i da ce meksiko da plati. Mekaiko mu udario cajper pa je Tramp zvao meksickog predsednika da ga moli da i on laze svoj narod da kako ce "ipak da ga plate" samo da bi Trampova laz izgledala uverljivo... Kapiras li? 

 

Bukvalno svi koje ja prati mi koje znam da su glasali za trumpa. Svaki moguci konzervativni komentator kog pratim. I to su pricali od samog pocetka. Znam dvojicu trampovih glasaca (za koje radim) i cele njihove porodice glasaju za trampa ( zive u san jose californija) i svi su znali da zid nece biti betonski i da sigurno meksiko nece da plati direktno za njega. 

Bukvalno niko nije za nejga glasao zbog betoskog zida za koji ce meksiko da plati, glasali su sa obecanjem da ce da resi pitanje ileglanih migracija. 

I upravo smo dosli do dve trampove lazi koje najvise zuljaju 

1. Tebe to sto zid nije betonski i sto meksiko nije platio za isti direktnom uplatom. Prosto receno opisao si trampovo preterivanje. Umesto da izgradi betonski zid (sto bi bilo neprakticno i glupo) izgradio je zid od metalnih resetki.
2. Umesto da meksiko direktno plati za gradnju tog zida (da kupi materijal i plati radnike) meksiko je potrosio resurse da oni zaustavljaju deo migranata (dakle platio delom da se resi taj problem). 

Evo posto izgleda imas neki problem da razumes te stvari u normalnom govoru da ti navedem par primera.
Cloude, znas li kolikog sam bodi bildera imao, ima ga 300 kila misica! 

Ovo je primer normalne konverzacije koja moze da se desi izmedju nas dvojice, gde komforno mozes da kazes tehnicki da sam izneo laz. Al ti to neces da pomislis vec ces da pomislis da sam video nekog ko je dosta misicav i krupan. Jer je prosto nemoguce da neko ima 300 kila misica... osim ako nije bizon. 

I kada je tramp rekao : Izgradicu betonski zid bre ima meksiko da plati za to.
normalni ljudi su to shvatili: Resicu problem migracija time sto cu da ojacam trenutni zid koji postoji ka meksiku i da ga prodizim i meksiko ce nekako da snosi troskove ilegalnih migracija. 

 

Zasto se pravis da su to lazi a ne komunikacija kojom komuniciraju ljudi svaki dan? 


 

[haveaniceday]

пре 26 минута, Avocado рече

Nego postoji još jedan problem sa tvojom relativizacijom, a to su silne tvoje izjave kako su Obamine ili Hilarine laži mnogo gore i opasnije... hajde sad po tvom kriterijumu pokaži da su oni bilo šta NAMERNO rekli, a znaju da je NEISTINA.

Ne mogu da stignem na sve da odgovorim. Ali evo ti primer obamine izjave. 

Kada su pozvali Belu kucu i obamu da ih pitaju za te izjave, i zasto unutar obaminih stafera i bele kuce imaju istu tu razliku u primanjima, oni su odgovorili nekim politickim odgovorom u fazonu "pratimo sve zakone". 
Sto implicira da obamini staferi (mozda ne obama licno ali sigurno oni koji mu pisu govor) zna da je razlika izmedju plata posledica izbora muskaraca i zena a ne seksizma kako obama tvrdi ovde. 
 

Did You Know That Women Are Still Paid Less Than Men? | The White House

OBAMAWHITEHOUSE.ARCHIVES.GOV

---

A typical 25-yr-old woman working full time will earn $5k less than a man. Share this if you support equal pay for equal work.

izvoli clanak o tome da su i kod obame  u samoj knacelariji iste razlike: 

Gender wage gap in Obama's White House: Female staffers earn only 88 cents on the dollar compared to men | American Enterprise Institute - AEI

WWW.AEI.ORG

---

In his address last Wednesday at the Center for American Progress, President Obama made the following statement: It’s also true that women make 77 cents on the dollar compared to men. So we’re going to need strong...

 

[Avocado]

пре 5 минута, haveaniceday рече

Pa sta sto tebi juanitu i klaudu nije bilo? Kakve to veze ima? Meni i auroru nije. Svaka vam cast bolje ste ga procenili. Mi smo gledali kako mediji sve druge nazivaju nacistima (koji to nisu) pa smo vodjeni biasom pogresili. I sta sad? 

Pa reagovao sam na tvoju tvrdnju da se tada "nije znalo da je lik nacost i da je alt rajt rasisticki pokret"... znalo se... to što su neki odlučili da se prave da ne znaju ne znači da se nije znalo.

 

пре 5 минута, haveaniceday рече

Inace...  Odlican si primer naveo. Mother Jones, oni svakog nazivaju white supremaccist. Evo ovde banona i mila yuanopolisa. 

How Donald Trump’s New Campaign Chief Created an Online Haven for White Nationalists – Mother Jones

WWW.MOTHERJONES.COM

---

Breitbart News is “the platform for the alt-right,” boasts Stephen Bannon.

Šta je problem i netačno u pomenutom članku? Da ne čitam bez veze... jer samo si postavio link ka članku a ne znam na šta ciljaš...

 

пре 5 минута, haveaniceday рече

I sta sad, ja(trump ili auror) treba da im poverujemo svaki put? Da avokado posle ne bi imao argument "aha nije odmah odbacio nacosa".. ajde molim te... mozda cu jednom od 100 puta da pogresim o coveku, ali sam poprilicno siguran da 99 puta kada ACLU, MOtherJhones i ostala ekipa nazivaju nekog nacistom - da taj neko nije nacista. 

Ne moraš nikom ništa da veruješ... možeš da filtriraš svoje informacije kao što mnogi, a možda i svi rade... samo ne možeš da tvrdiš da se nije znalo da je neko nacoš kada si imao javne informacije da jeste... ne zato što je MJ nazvao nekog nacistom (mani se prebacivanja na tako nešto), već zbog infomacija sadržanih u članku... ko je želeo da 2016. sazna šta je i kakav  je Spencer, mogao je to da učini...

 

пре 5 минута, haveaniceday рече

Prvo si formirao lose pitanje. "kada su te ubedili da ne postoji jer si smatrao da postoji". To je prvi element tvog sofizma. Umesto da si me pitao da ti objasnim sta mislim, ti si insertovao pretpostavku (ono za sta mene optuzujes), i hoces da vodimo dalju diskusiju baziranu na tvojoj pretpostavci, da me je neko ubedio i da "ako smatram da ne postoji danas da nikada nije postojao". 

Činjenica da si smatrao da postoji... a u toj poruci tvrdiš da ne postoji, te je pitanje sasvim na mestu, interesovalo me šta je uticalo na tebe da promeniš mišljenje. Pogotovo što u svom odgovoru demantuješ sam sebe i to u celosti... demantuješ svoju tvrdnju da ne postoji + demantuješ svoju tvrdnju da je u pitanju "tvrda izmisljotina medija"... evo ispod

 

пре 5 минута, haveaniceday рече

Evo ja cu da budem okej pa cu uprkos tom malicioznom ponasanju da ti objasnim... 

- I dalj postoji pokret koji se nekad nazivao alt-right.
- Taj pokret (u tom trenutku) je mislio da je alt right samo alternativa trenutnim neo-konzervativcima.

- Kada su skontali da je kovac termina richard spancer koji je bukvalno nazi - svi su odbacili taj termin za pokret. 

 

[haveaniceday]

пре 1 минут, Avocado рече

Šta je problem i netačno u pomenutom članku? Da ne čitam bez veze... jer samo si postavio link ka članku a ne znam na šta ciljaš...

Da je stive banon white supremacist. 
Za to i dalje ne postoji nijedan dokaz. Osim sto je Shapiro kad je bio ljut sto se posvadjao sa njime to izjavio pa je povukao izjavu..
 

Ne znam kako se to znalo (u mnozini) ako ja nisam znao.... 

Pa reagovao sam na tvoju tvrdnju da se tada "nije znalo da je lik nacost i da je alt rajt rasisticki pokret"... znalo se... to što su neki odlučili da se prave da ne znaju ne znači da se nije znalo.

Ja nisam znao sve dok nije krenuo da daje intervjue po CNN-u gde prica tu pricu. Poceo sam da sumnjam od onog klipa kada vice zig hail, ali sam mislio da troluje, nisam bio 100 % siguran. 

 

Pa mogao je. Eto ti klud i juanito ste uradili bolji posao od mene i aurora. Ili vas je samo prosrecilo da ubodete. Ne znam sta je od ta dva al nesto jeste, svaka cast. 

... samo ne možeš da tvrdiš da se nije znalo da je neko nacoš kada si imao javne informacije da jeste... ne zato što je MJ nazvao nekog nacistom (mani se prebacivanja na tako nešto), već zbog infomacija sadržanih u članku... ko je želeo da 2016. sazna šta je i kakav  je Spencer, mogao je to da učini...

Nisam promenio misljenje da - nikad nije postojao, vec je postojao u proslosti (jako kratko) i vise ne postoji. Objasnio sam... 

Činjenica da si smatrao da postoji... a u toj poruci tvrdiš da ne postoji, te je pitanje sasvim na mestu, interesovalo me šta je uticalo na tebe da promeniš mišljenje. Pogotovo što u svom odgovoru demantuješ sam sebe i to u celosti... demantuješ svoju tvrdnju da ne postoji + demantuješ svoju tvrdnju da je u pitanju "tvrda izmisljotina medija"... evo ispod

[haveaniceday]

E pa drugari, moram malo da odmorim... mnogo mi je da odgovaram svima. Tamo bilbija i fsa na jednoj temi, na drugoj avokado branka i klaud... nisam ja supermen... znam da ce posle avokado da me proziva da sam "podvuko rep" itd.. al imam ja i druge stvari u zivotu... ajd.. 

[cloudking]

пре 14 минута, haveaniceday рече

Bukvalno svi koje ja prati mi koje znam da su glasali za trumpa. Svaki moguci konzervativni komentator kog pratim. I to su pricali od samog pocetka. Znam dvojicu trampovih glasaca (za koje radim) i cele njihove porodice glasaju za trampa ( zive u san jose californija) i svi su znali da zid nece biti betonski i da sigurno meksiko nece da plati direktno za njega. 

Bukvalno niko nije za nejga glasao zbog betoskog zida za koji ce meksiko da plati, glasali su sa obecanjem da ce da resi pitanje ileglanih migracija. 

I upravo smo dosli do dve trampove lazi koje najvise zuljaju 

1. Tebe to sto zid nije betonski i sto meksiko nije platio za isti direktnom uplatom. Prosto receno opisao si trampovo preterivanje. Umesto da izgradi betonski zid (sto bi bilo neprakticno i glupo) izgradio je zid od metalnih resetki.
2. Umesto da meksiko direktno plati za gradnju tog zida (da kupi materijal i plati radnike) meksiko je potrosio resurse da oni zaustavljaju deo migranata (dakle platio delom da se resi taj problem). 

Evo posto izgleda imas neki problem da razumes te stvari u normalnom govoru da ti navedem par primera.
Cloude, znas li kolikog sam bodi bildera imao, ima ga 300 kila misica! 

Ovo je primer normalne konverzacije koja moze da se desi izmedju nas dvojice, gde komforno mozes da kazes tehnicki da sam izneo laz. Al ti to neces da pomislis vec ces da pomislis da sam video nekog ko je dosta misicav i krupan. Jer je prosto nemoguce da neko ima 300 kila misica... osim ako nije bizon. 

I kada je tramp rekao : Izgradicu betonski zid bre ima meksiko da plati za to.
normalni ljudi su to shvatili: Resicu problem migracija time sto cu da ojacam trenutni zid koji postoji ka meksiku i da ga prodizim i meksiko ce nekako da snosi troskove ilegalnih migracija. 

 

Zasto se pravis da su to lazi a ne komunikacija kojom komuniciraju ljudi svaki dan? 


 

Da probam jednostavnije.

Da li je tramp.lagao kad je rekao (jedno hiljadu puta) da ce da izgradi zid koji ce meksiko da plati?

Ako ke to bila"samo metafora" a Tramp je poznat po toma da koristi ko pleksne jezicke figure ) zasto je posle trazio od meksickog predsednika da jvano kaze da OCE da plati zid iako nece? 

Bas si zastranio u ovom obizavanju. Da tramp ubije coveka na sred ulice ti bi naso nacin da ga opravdas. Ne sumnjam...

[haveaniceday]

inace @Avocado vidim da se post za obamu i hilari izbagovao iz nekog razloga.
 

1. Hilari ne mogu da citam misli ali mogu da vidim snimak. Ako prica da je negde docekana pod snajperskom paljbom, a na snimku jasno vidimo da se to nije desilo, znamo da ona zna da nije i da namerno laze.
2. Obama izjavljuje nesto i opisuje taj fenomen kao diskirminaciju zena od strane poslodavaca dok se isti fenomen ponavlja kod njega u samoj kancelriji i kada ga reproteri pitaju da objasni kaze da "postuje sav zakon" drugim recima, jasno je da zna da su razlike u plati uzrok izbora zanimanja a ne diskriminacije i seksizma - prica koju on hoce da proda. 

[Avocado]

пре 15 минута, haveaniceday рече

Naravno da cu da relativizujem, jer je to ocigledan i logican potez, posto kako sam kazes ne znamo da li namerno ili nenamerno govori neistine.

Ne mozemo ali je velika razlika izmedju nekog ko nenamerno kaze neku neistinu i lazova. 

Nenamerno izgovaranje neke neistine moze da bude produkt neznanja, nepoznavanja teme i mnogo drugih stvari. Lazov je neko ko namerno (znajuci da je nesto neistina) izgovori tu neistinu. Reci da je tramp lazov u glavi svakog (normalnog) coveka implicira da covek namerno govori neistine znajuci da su neistine sa ciljem obmane nekog. 
 

A kako ćemo po tvojim kriterijumima da prepoznamo tu veliku razliku? Kako ćeš za bilo koju javnu ličnost da znaš da li nenamerno kaže neku neistinu ili namerno kaže?

 

пре 15 минута, haveaniceday рече

Nisam rekao ni da je lud.

Znam da nisi.... rekao sam da to možeš da kažeš za svaku pa i najočigledniju laž... može da drži papir i govori kako je na papiru dokaz da je Bajden ubio čoveka i ti mu uzmeš papir iz ruke i vidiš da je prazan i da onda zaključiš da nije lagao nego je možda lud, a ludaci mogu svašta da vide na praznom papiru i da iskreno poveruju u to... i to onda nije laž...

 

пре 15 минута, haveaniceday рече

Ja se i slazem sa njime u neku ruku.

Nisam ni sumnjao...

 

пре 15 минута, haveaniceday рече

Dobar deo onoga sto mediji pricaju o cliamte science jeste hoax.

Jel razumeš razliku između ove dve tvrdnje:

1. Medicina je prevara.

2. Dobar do onoga što mediji pričaju o medicini je prevara.

ili se samo praviš da ne razumeš?

 

пре 15 минута, haveaniceday рече

Naprimer totalni je hoax kada je Al Gore rekao da polova nece biti do 2012..... mediji su takve s tvari prenosili i to je totalni hoax. Naprimer Al Gorovo "polovi ce nestadi do 2012"

Gor je svašta lupetao... između ostalog i to da će letnji ledeni pokrivač na severnom polu nestati 2013. godine.... što je naravno greška... a to da je rekao da će polovi nestati možeš da vidiš samo na konzervativnim YT kanalima, jer ne možemo od njih da očekujemo da znaju šta su polovi i da je na mestu južnog pola kontinent.

 

[haveaniceday]

пре 1 минут, cloudking рече

Da probam jednostavnije.

Da li je tramp.lagao kad je rekao (jedno hiljadu puta) da ce da izgradi zid koji ce meksiko da plati?

Koristio je normalne stvari u normalnom govoru izmedju normalnih ljudi kao sto su preuvelicavanje nekih obecanja i slicno.

ko ke to bila"samo metafora" a zasto je posle trazio od meksickog predsednika da jvano kaze da OCE da plati zid iako nece? 

Ili sam ja ili si ti zaboravio taj intervju.

Tramp je poznat po toma da koristi ko pleksne jezicke figure  )

Tramp je poznat po tome sto preuvelicava. Oduvek bio mnogo pre nego sto je postao politicara. Takodje je poznat sto govori tim narodskim jezikom, kao da ja i ti pricamo a ne tramp sa svojim fenovima\glasacima.

Bas si zastranio u ovom obizavanju. Da tramp ubije coveka na sred ulice ti bi naso nacin da ga opravdas. Ne sumnjam...

Ili si ti zastranio u svom biasu i mrznji prema jednom coveku kome je najveci greh to sto se proziva sa medijima koji ga ne vole i konstatno ga satanizuju kao da je najgora osoba na svetu. 
Za sta imam argument u vidu da nikog drugog ne tretiras tako, posebno ne nekog drugog kao tramp ko nije uradio apsolutno nista preterano lose, osim sto je postavio medijsku djubrad na svoje mesto.

Pricas o coveku o kom mediji pricaju da je homofob a on je u sred sporazume srbije i pristine uvalio da ce SRBIJA I PRISTINA da pomognu americi u borbi za dekriminalizaciju homoseksualaca.
Pricas o coveku koji je povukao gomilu trupa iz Avganistana skoro, iznapusavao kompletne americke zednike krvi, posutirao ih iz administracije i stavio na svoje mesto. 
Pricas o coveku koji je uradio jos mnogo mnogo dobrih stvari o kojima nista ne cujes..... jer se mediji od kojih skupljas informacije fokusiraju na njegova preuvelicavanja i trude se da urnisu njegov karakter, jer njegova dela i politicke akte ne mogu. 

A ja tog coveka volim zbog dela i politickih akta, ukratko zabole me sta mediji pricaju o njemu.... zanima me sta radi i da li to skodi ili koristi svetu. A ono sto tramp radi samo koristi svetu. 

[haveaniceday]

пре 3 минута, Avocado рече

Jel razumeš razliku između ove dve tvrdnje:

1. Medicina je prevara.

2. Dobar do onoga što mediji pričaju o medicini je prevara.

ili se samo praviš da ne razumeš?

Razumem odlicno. Ali isto razumem kada mi neko kaze "medicina je prevara" da u normalnom govoru moze da misli na to da je nesto sto pricaju o medicini prevara. Jer tako govore normalni svakidasnji ljudi. 
Problem je sto se ti pravis da to nije tako, i da kada neko kaze "medicina je prevara" to obavezno mora da se tumaci kao da sto posto misli da je sto posto medicine prevara... kao da je u pitanju obligacioni ugovor, a ne normalna komunikacija izmedju ljudi. 

 

 

[haveaniceday]

пре 6 минута, Avocado рече

Gor je svašta lupetao... između ostalog i to da će letnji ledeni pokrivač na severnom polu nestati 2013. godine.... što je naravno greška... a to da je rekao da će polovi nestati možeš da vidiš samo na konzervativnim YT kanalima, jer ne možemo od njih da očekujemo da znaju šta su polovi i da je na mestu južnog pola kontinent.

 

Pa ne sporim ja da je on svasta lupetao, i da su drugi svasta lupetali....  ali ne mozes da krivis ljude jer su skepticni posle toga. Mislim sta god da je rekao, lupetao je puno toga. 
Uzmi malo empatije.. evo verovatno za mene ne smatras da sam apsolutni debil i da ima mnogo glupljih ljudi od mene.... i da imam relativno funkcionalan mozak i ja dan danas ne mogu da razaznam sta je glupost a sta nije u toj prici oko gw... vidim da ima neke istine, vidim i da ima mnogo gluposti koje se propagiraju sa svih strana. 

Nije to bas cista i jasna nauka koja iza sebe ima 100 godina istrazivanja kao evolucija..... pricamo o teoriji koja postoji nekih 30 godina, ukljucuje mnogo varijabli i statistike, jako malo eksperimentalnih podataka itd.... 

Ako je tebi sve tu jasno - super, al meni nije.