Председник Америке, Доналд Џ Трамп

[Aurelije]

1 minute ago, Avocado рече

Ovo bi imalo nekog smisla da govorimo o tome da li je u redu da američka vojska ubija decu-vojnike, međutim, ne pričamo o tome... govorimo o ubijanju porodica terorista, civila... nešto si ozbiljno pomešao... mislim, mogao si i da staviš da neki terorista ima brata teroristu kojeg je u redu ubiti... naravno, bio bi u pravu, samo to nema ama baš nikakve veze sa onim o čemu smo Uroš i ja pričali.

Evo posto hoces da stavimo u kontekst. Ti pricas kao da su ti teroristi neki kriminalci danas. Pa eto, pera je lopov ali ima brata milivoja koji nije lopov, posten vodinstalater. To je kontekst zapadnog sveta. Kontekst istocnog sveta je da na teritoriji koju kontrolise isis, porodica clana isisa je verovatno i sama u isisu ili podrzava isis. Njegova deca nisu neka nevina decica koja trce igraju fudbal i sanjaju ps3 vec su neki od ovih klinaca koje od 4-5 godine uce da mrze i ubijaju a sa 13-14 ih vec salju na ratiste. 

Tako vadis stvari iz konkteksta, pricajuci kao da se tramp odnosi na doamce teroriste, gde je neki amerikanac od jednom resio da se radikalizuje a tramp hoce da pobije njegovog oca i sestru koji sa time veze nikakve nemaju. 

Dakle - vadis iz konktesta. I to radis stalno kada pricamo o njegovim izjavama i ovoj temi. 

[RYLAH]

26 minutes ago, Aurelije рече

A ti nemas dve blage o cemu pricas. 

Аурелије, припази на тон којим се обраћаш другима.

Можеш да говориш о њиховим ставовима, али немој да их вређаш.

[Aurelije]

6 minutes ago, Avocado рече

Teza da u onom razgovoru Tramp priča o rvanju ili nečem sličnom je toliko izmeštena iz realnosti da je svaki komentar suvišan.

 

Naravno da ne prica o rvanji ali ni ne prica o tome kako hoce da strelja brata nekog teroriste koj zivi u americi vec odgovara u kontekstu diskusije "a sta sa civilima u isis kontrolisanim zemljama".
Inace jako emotivan odgovor u jako emotivnom trenutku. Posle napada na francusku, belgiju i jos par teroristickih napada u kojima je pobijeno oko 500 ljudi. 

 

[Aurelije]

1 minute ago, RYLAH рече

Аурелије, припази на тон којим се обраћаш другима.

Можеш да говориш о њиховим ставовима, али немој да их вређаш.

?????????????????
"nemas pojma o cemu pricas" je uvreda
??????????????? 

[RYLAH]

1 minute ago, Aurelije рече

"nemas pojma o cemu pricas" je uvreda

"немаш појма о чему причаш" није увреда, али "две благе немаш" јесте.

[Aurelije]

1 minute ago, RYLAH рече

"немаш појма о чему причаш" није увреда, али "две благе немаш" јесте.

Cekaj, salis se sa mnom? "nemas dve blage veze o cemu pricas"(sto je kompletan izraz) je uvreda? Reci nekom da ne poznaje stvar koju prica bez ijedne uvredljive reci? Da nije povezan sa temom o kojo prica? To je uvreda? Ozbiljan si? 

.... neverovatno. 

[cloudking]

9 minutes ago, RYLAH рече

Аурелије, припази на тон којим се обраћаш другима.

Можеш да говориш о њиховим ставовима, али немој да их вређаш.

 

To je ta politicka korektnost koja je dovela do Trampa...

[Juanito]

5 minutes ago, RYLAH рече

"немаш појма о чему причаш" није увреда, али "две благе немаш" јесте.

Шта је бре ово?! Почели сте с PC и на овом форуму?! Треба да пазим на сваку реч, да некоме не повредим осећања?! Сви сте бре левичари тешки! Ако ми се говори некоме да ”нема две благе”, ја ћу му то и рећи. Истина боли. Нисам ја крив што неко нема две благе, нека их набави негде, нека се брине сам за себе. Баш је због таквих као ти Трамп победио и задаће смртни ударац вама sjw!

[Avocado]

25 minutes ago, Aurelije рече

Evo posto hoces da stavimo u kontekst.

Hajde.

Цитат

Ti pricas kao da su ti teroristi neki kriminalci danas.

Ne. To uopšte nije bio deo tog razgovora niti konteksta tog razgovora. Razgovor je prilično jednostavan i glasi:

A1: "...u drugom (klipu Tramp) govori kako bi trebalo ubijati porodice terorista"

U1: "Ne nego ih treba utesiti i dati im green card, wellfare i novi identitet (witness protection style)? Nadajmo se samo da ce dobro da se seca posebno tog obecanja."

A2: "Ima na ovom svetu na raznim stranama izgleda govana koja bi rado ubijala decu..."

Po čemu je A2 van konteksta A1 i U1?
 

Цитат

Pa eto, pera je lopov ali ima brata milivoja koji nije lopov, posten vodinstalater. To je kontekst zapadnog sveta. Kontekst istocnog sveta je da na teritoriji koju kontrolise isis, porodica clana isisa je verovatno i sama u isisu ili podrzava isis. Njegova deca nisu neka nevina decica koja trce igraju fudbal i sanjaju ps3 vec su neki od ovih klinaca koje od 4-5 godine uce da mrze i ubijaju a sa 13-14 ih vec salju na ratiste. 

Tako vadis stvari iz konkteksta, pricajuci kao da se tramp odnosi na doamce teroriste, gde je neki amerikanac od jednom resio da se radikalizuje a tramp hoce da pobije njegovog oca i sestru koji sa time veze nikakve nemaju. 

Dakle - vadis iz konktesta. I to radis stalno kada pricamo o njegovim izjavama i ovoj temi. 

 

Ovo nema baš mnogo veze sa kontekstom, već sa tvojim (naravno nedokazanim) predubeđenjima da su na teritiriji koju kontroliše ISIS, porodice njihovih članova ili u ISISu ili ga podržavaju... ne znam da li iz toga sledi da ih po tvom mišljenju zbog toga treba ubiti (budući da to nisi eksplicitno rekao). Ja nisam pravio razliku da li je u pitanju porodica teroriste koji živi u zapadnom svetu ili na teritoriji koju kontroliše ISIS, pošto u mom vrednosnom sistemu (i pravnim propisima zapadnih zemalja) ubistvo bilo kojeg civila (posebno deteta) zato što je član nečije porodice ili zato što podržava nekog predstavlja težak zločin... tako da ta razlika koju ti pokušavaš ovde da predstaviš kao bitnu (porodice domaćih kriminalaca/terorista vs. porodice ISISa), za mene (i pravo civilizovanih zemalja) nije ni najmanje relevantna... tako da ne znam kako bi to moglo da predstavlja "vađenje iz konteksta" čak i da je kontekst razgovora bio takav...

Rečenica koja ne uzima u obzir tvoj lični pogled na svet nije "vađenje iz konteksta"...

[Ignjatije]

45 minutes ago, ☺︎ Juan ☺︎ рече

"Sa zvaničnog sajta novoizabranog predsednika SAD Donalda Trampa uklonjene su njegove izjave o planovima da se muslimanima zabrani ulazak u tu zemlju, prenosi danas Independent."

Izvor: Blic

Килерини хаклери!

[Aurelije]

1 minute ago, cloudking рече

 

To je ta politicka korektnost koja je dovela do Trampa...

Do Trampa me je dovelo sto barabe po medijima lazu, a naivni im veruju izmedju ostalog. I tebe ce polako. 

[-Владимир-]

35 minutes ago, cloudking рече

de bre sta se ljutis odma?

 

Leee, cim pobedi vas kandidat odma se svi osilite... znao sam da patrijotski blok poslusno prati obrasce ponasanja ali ovo je ridikjules

Па реално, у Србији само луд човек или мазохиста не би подржавао Трампа. Маните се прича да Балкан више није интересантан. Није био ни 98. па је постао, и то јако брзо. Што би Амери рекли, избегли смо метак. Да је победила Хилари, могао би одмах да почнеш да се пакујеш и да палиш из Ниша, док још имаш времена.

[cloudking]

2 minutes ago, -Владимир- рече

Па реално, у Србији само луд човек или мазохиста не би подржавао Трампа. Маните се прича да Балкан више није интересантан. Није био ни 98. па је постао, и то јако брзо. Што би Амери рекли, избегли смо метак. Да је победила Хилари, могао би одмах да почнеш да се пакујеш и да палиш из Ниша, док још имаш времена.

 

Realno, samo rasista i sovinista moze da podrzava trampa...

[Pancakes]

11 hours ago, Ivan Marković рече

Uhm, primećujem li ja ovde netrpeljivost prema američkim hrišćanskim fundamentalistima? Pa nije lepo ovako se talibanisati. To su naša hrišćanska braća. Uopšte ne razumem tu tendenciju kod nekih ljudi ovde. Što je neka hrišćanska zajednica/crkva/konfesija liberalnija, što više veruje u teoriju evolucije, globalno zagrevanje i "otvara se" prema "gej" populaciji, to je ovde kanda omiljenija. Uopšte me ne čudi što je glavna zvezda papa Franja. 

U teoriji evolucije, globalno zagrijavanje se ne vjeruje, to su u nauci opste prihvaceni naucni modeli kojima zeli da se obajane fenomeni i tokovi u nasoj biosferi. 

Pod terminima liberalnijom i 'otvorenijom' se misli na civilizacijski tok, jedan put u razvoju naseg covjecanstva koje fundamentalisti bilo kog kalibra usporavaju i zaglusuju. 

Papa Franjo i treba da bude zvijezda jer kao hriscanin na djelima daje primjer odnosa sa svijetom (onaj svijet 'u sebi' ostaje sakriven, ali tako i treba da bude kod svakog hriscanina, u najboljem slucaju to je istinska refleksija naseg odnosa sa 'spoljnim' svijetom)

[Aurelije]

13 minutes ago, Avocado рече

Hajde.

Ne. To uopšte nije bio deo tog razgovora niti konteksta tog razgovora. Razgovor je prilično jednostavan i glasi:

A1: "...u drugom (klipu Tramp) govori kako bi trebalo ubijati porodice terorista"

U1: "Ne nego ih treba utesiti i dati im green card, wellfare i novi identitet (witness protection style)? Nadajmo se samo da ce dobro da se seca posebno tog obecanja."

A2: "Ima na ovom svetu na raznim stranama izgleda govana koja bi rado ubijala decu..."

Po čemu je A2 van konteksta A1 i U1?

Opet van konteksta, pricam o cemu tramp govori a ne ti i uros.Vrati se na  temu.