Zašto su Ateisti Srbije protiv Srpske pravoslavne crkve?

[Odahviing]

Dakle, ti nemas nikakav problem sa time sto te nekada nece biti, i sto ces morati da gledas neke drage osobe koje odlaze?

Prvo ne, drugo da, ali više nije strah, kao strah, jer znam da će se dsiti, više je neka tuga

Ne stvara ti ni najmanji osecaj neugodnosti?

Opet prvo ne, drugo da 

[grigorije22]

nijednoj zivotinji Bog nije udahnuo dah zivotni....nijednoj....

http://www.isusdolazi.org/hriscanski-portal/index.php?option=com_content&view=article&id=270:o-nama&catid=89:najvanije-istine&Itemid=179

[SHADOWS OF THE LIGHT]

http://www.isusdolazi.org/hriscanski-portal/index.php?option=com_content&view=article&id=270:o-nama&catid=89:najvanije-istine&Itemid=179

 

Bog kaze neka pusti zemlja..a ne UDAHNJUJE NEPOSREDNO DUH ZIVOTNI NIJEDNOM ZIVOM BICU OSIM COVEKA.....

[Tumaralo.]

Pa i svest ti je zavisna i promenjliva kategorija ..zavisna od licnosti koja percepira objekte.....dakle tvoja svest nakon brisanja secanja..ne bi bila ona svest koju si imao dok si se secao svih svojih prethodnih stanja....bio bi nova licnost u novoj svesti.....jer rcimo pre ti je neko bio prijatelj..neko za koga su te vezivala neka osecanja i secanja...sada bi njega gledao kao obicnog coveka....bez ikavih emocija jer ti on nista i ne znaci..i ne znas ko je....

u prvoj svesti ti je bio neko mnoga bitan..u drugoj ..skroz nebitan.....

Svest je uvek svest. Nepromenljiva. Novo i staro su samo ideje u svesti. Svest je u sadasnjem trenutku. Poslost i buducnost su ideje koje postoje samo u sadasnjosti...buducnost kada dodje onda je sadasnjost...ne moze nikako drugacije da postoji osim kao ideja...kao i proslost... Znaci "stara svest, nova svest" su opet ideje koje imam SADA u svesti zar ne?

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Svest je uvek svest. Nepromenljiva. Novo i staro su samo ideje u svesti. Svest je u sadasnjem trenutku. Poslost i buducnost su ideje koje postoje samo u sadasnjosti...buducnost kada dodje onda je sadasnjost...ne moze nikako drugacije da postoji osim kao ideja...kao i proslost... Znaci "stara svest, nova svest" su opet ideje koje imam SADA u svesti zar ne?

 

svest se promenila vec sam ti objasnio na koji nacin....kroz percepciju licnosti......

[Tumaralo.]

svest se promenila vec sam ti objasnio na koji nacin....kroz percepciju licnosti......

Ali to je opet informacija ko je taj sto registruje tu informaciju?

[hansbrough]

Dakle, ti nemas nikakav problem sa time sto te nekada nece biti, i sto ces morati da gledas neke drage osobe koje odlaze? To te nimalo ne plasi? Ne stvara ti ni najmanji osecaj neugodnosti?

 

Na kraju krajeva, da odgovorim na tvoje pitanje: zato sto nam je to u prirodi. U prirodi nam je da zelimo da sacuvamo svoju egzistenciju i ideja o tome da nekada necemo postojati nam nije nimalo bliska.

 

Da ti ja odgovorim, iako nisi mene pitao ... između beskonačnog ponavljanja ovog života sada i večne smrti i nepostojanja, uvek bi izabrao ovo drugo. A čoveku nije u prirodi da se plaši smrti ... čovek se plaši nepoznatog, a smrt je nepoznato. 

Kao kada se dete plaši igle iako mu govore da neće da boli.  .smesko.

[Sherlock H.]

Prvo, nije postojala nikakva politička odluka. Kanon Novog zaveta je već bio dovršen sredinom i krajem drugog veka i to tako što su isti spisi bili jednako cenjeni u pomesnim Crkvama bez ikakvih dekreta, jer, nije ni bilo moguće dekretima utvrđivati stvari kad je Crkva bila progonjena ili u ilegali. A to su i ti razlozi. Jednostavno, zajednice su prepoznale u nekim spisima istu onu veru koju su i oni sami živeli a u drugima toga nije bilo. Tako je kanon nastao

Nista od toga sto si naveo nije sporno, i sam sam vernik. Samo, to sto su u njima prepoznali istu veru nisu objektivni razlozi. O tome govorim.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ali to je opet informacija ko je taj sto registruje tu informaciju?

 

Pa nova licnost u novoj svesti..o sebi i svetu oko nje.....neko novo ja.....subjekt koji posmatra.....

[Tumaralo.]

Pa nova licnost u novoj svesti..o sebi i svetu oko nje.....neko novo ja.....subjekt koji posmatra.....

Prilikom vaskrsenja koju ce licnost Bog da vaskrnse novu ili staru?...al dobro to je ipak na Bogu tako da nema mnogo price tu

 

Nego, ako sam subjekt koji posmatra to znaci da je to moj stvarni identitet a ovo kako se zovem, sta se desilo ranije, ko su mi roditelji, sa kim se volim , sa kim se mrzim to je iluzoran identitet? ..on ce uvek da se menja a subjekt posmatrac je uvek tu zar ne?

[SHADOWS OF THE LIGHT]

U sustini ..mi i trebamo da ,,umremo,, kao licnosti sa nasom svescu o svetu...i da se ,,rodimo,, kao nove licnosti...u Hristu...sa svescu Hrista.... po meni je to esencija Hriscanstva....

[hansbrough]

Такав не постоји . Чак ни атеисти који се поносе својом " психичком снагом " . Исправније би било рећи да избегавају да размишљају о томе , а не да је прихватају. То се види из Докинсових бесмислица типа,  "ја ћу нестати, али битно је да сам живео ", баљезгања о "лепоти свемира" и "продуктивном животу" и сличним глупостима.

 

Naravno, svako ima neku svoju veru ... jedina prednost vere u smisao produktivnog života je što ne poseže za neproverljivim nematerijalnim entitetima.  .smesko.

[Ignjatije]

Želiš da kažeš da hrišćanstvo ne proizilazi iz judaizma?

 

Има везе са Јудаизмом али је посебна религија. Настала на основу Исуса Христа као реалне и конкретне личности, а не из страха и необјашњивости громова, поплава, помрачења Месеца... Нити из жеље за савршеним татком који нас воли и пази и поседује све нај особине.

 

Ne, moja teza je da je čovek sebe ubedio da postoji Bog (pun ljubavi) da bi svoj strah od smrti pacifikovao. Ako ti sebe ubediš da ćeš živeti i posle smrti, ti se onda smrti ne bojiš.

 

Тај Бог се човечанству открио. Он није само машта. И то се открио као један једини Бог само и искључиво у "аврамским" (не волим овај термин) религијама и нигде другде на кугли земаљској. По целом свету су владали једни исти култови  Сунца, Месеца, звезда...  разни богови грома, воде, ветра, ватре... само су им имена била различита. 

 

Jevanđelisti su živeli dobrano posle Hrista, a smatra se da su jevanđelja zapisana Marko: oko 68–73, oko 65–70. nove ere Mateja: oko 70–100, c. 80–85. nove ere Luka: oko 80–100, mada većina naučnika tvrdi oko 85, oko 80–85. nove ere Jovan: oko 90–100, c. 90–110, nove ere Do tad se priča o Hristu prenosila usmenim putem.

 

Бројке су ти мало веће. Али добро. Исус је страдао тридесетих година наше ере. Нису прошли векови од записивања. И писали су људи који су били сведоци догађаја :  "Шта беше испочетка, шта чусмо, шта видесмо очима својим, шта размотрисмо и руке наше опипаше, о речи живота: И живот се јави, и видесмо, и сведочимо, и јављамо вам живот вечни, који беше у Оца, и јави се нама; Шта видесмо и чусмо то јављамо вама да и ви с нама имате заједницу; а наша је заједница с Оцем и са Сином Његовим Исусом Христом." "Јер вам не показасмо силу и долазак Господа нашег Исуса Христа по приповеткама мудро измишљеним, него смо сами видели славу Његову.  Јер он прими од Бога Оца част и славу кад дође к Њему такав глас: Ово је Син мој љубазни, који је по мојој вољи. И овај глас ми чусмо где сиђе с неба кад бејасмо с Њим на светој гори." Све су добро испитивали. "Будући да многи почеше описивати догађаје који се испунише међу нама, Као што нам предаше који испрва сами видеше и слуге речи бише: Намислих и ја, испитавши све од почетка, по реду писати теби, честити Теофиле . " Из њиховог се писања види да су желели да верно пренесу оно што су доживели, а не да пишу бајке. Својим животом су то и доказали. Нико се не труди,  мучи и у мукама умире за обману коју је сам измислио. Ти што измишљају религије, секте, то раде да би уживали од преварехих људи. А Исус и апостоли су пролазили много другачије.

 

A da ne pričamo o silnom broju jevanđelja koja političkom odlukom nisu ni ušla u Novi Zavet.

 

Јеванђеља су ушла. Нису ушла она настала вековима касније, разни фалсификати. Дела апостолских ученика то доказују. У питању је била одлука која се морала доказати, одбранити. Свако учење се морало јавно у дебатама одбранити. Није то нека стаљинистичка тактика где се само клима главом на речи диктатора. Постојали су очевици догађаја. Нису то визије Мухамеда коме анђео једином даје податке о животу и речима пророка и Исуса. Не. Ови што су писали Нови Завет су живели са Исусом. 

 

Pa rekoh već, ali to je moje, ateističko, mišljenje. Čovek mora da bude psihički jak da bi mogao da se pomiri sa činjenicom da će umreti i da je tu kraj njegovog bitisanja.

 

Био сам једно време и атеиста и антитеиста. Тако да знам и за то осећање. Изађем напоље и чудим се како ту неко може видети Бога. Сажаљевао сам вернике који се плаше грома или змија јер су радили на одређени празник (чисто сујеверје), који су мислили како ће их неки тамо бог наградити за све муке у овом животу... Али нисам верник постао због страха од смрти. Док сам био атеиста смрт је за мене била нормални крај мене као особе. 

Изгледа да сам после тек ослабио Али није смрт била разлог за моју веру, веруј ми ако хоћеш. Барем ја постојим

 

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Prilikom vaskrsenja koju ce licnost Bog da vaskrnse novu ili staru?...al dobro to je ipak na Bogu tako da nema mnogo price tu

 

Nego, ako sam subjekt koji posmatra to znaci da je to moj stvarni identitet a ovo kako se zovem, sta se desilo ranije, ko su mi roditelji, sa kim se volim , sa kim se mrzim to je iluzoran identitet? ..on ce uvek da se menja a subjekt posmatrac je uvek tu zar ne?

 

Tvoj identitet se non stop menja svakim novim iskustvom,ne u smislu imena nego u smislu odnosa.....ali uvek ostajes neko ja koje posmatra....neka licnost koja na specifican nacin dozivljava svet oko sebe....u svojoj svesti.....

[Tumaralo.]

Tvoj identitet se non stop menja svakim novim iskustvom,ne u smislu imena nego u smislu odnosa.....ali uvek ostajes neko ja koje posmatra....neka licnost koja na specifican nacin dozivljava svet oko sebe....u svojoj svesti.....

E pa to je problem, jer JA koje posmatra je bezlicno. Ono mora biti cisto i bezlicno da bi moglo da iskusi licnost ...e sada licnost ide, ima neke zelje i neku proslost i neke strahove i nesto radi....ima volju...a posmatrac je samo posmatrac xD...nema veze izmedju posmatraca i licnosti osim sto je licnost najucestalija informacija kojoj je on izlozen...

Ovo je mozda jedan od vecih ralzoga zasto sam se okrenuo hriscanstvu jer podrazumeva Bozansku intervenciju u razresenju ovih dualiteta...inace ovo vodi u sizofreniju xD...to je inace sazetak, hindu, budistickog, new age ucenja.....