Разликовање нихилизма и атеизма или има ли атеизам садржај: догме, богове, учења, свјетоназор, идеологију?

[Hadzi Vladimir Petrovic]

Пре сат времена, Avocado рече

Цитат

А не хоћеш неко ништа а хоћеш и логику, то двоје не иде скупа.

 

Па то ти цијело вријеме говорим, логика је чедо метафизике, логике има у језику, али у бићу је апсурд.....

Одреко си се метафизике, а његујеш и захтјеваш логику, не вјерујеш у Алаха, а клањаш се пет пута дневно наручито на акшам да се не би убехумио јер бо сваког шејтана има на овом вакту и дуњалуку. 

Још мислите да има нека истина!

Гдје?

[Nikk]

пре 6 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Добро си рекао, ти просто више драме налазиш у серији јер се у њој поистовјећуеш него у овим групама којима се припада.
Литургија је драма Исуса Христа у којој се поистовјећујемо са њим,. Са друге стране драма је у човјеку међу самим његовим "дјеловима" : тијело, душа, дух, воља, ум, осјећања, па драма исцјељује.
Суштина хришћанства није догма или учење него драма (литургија) а унутар ње се појављује текст, који није идеолошки системски ни демагошки текст, него драмски, о животу Исусовом и животу Цркве дакле перипетијама и искупљењу свих.
Посебно мјесто Исуса Логоса у драми је што је он оваплоћено поистовјећење, глума у тијелу, те што у врхунцу поистовјећење се јавља Христос у свакоме од нас.
Поистовјећењем Његовим са нама смо створени, поистобјећењем се и оваплотио.

Атеизам има догму да Бога нема и то је став, "истина" и демагогија, свјетоназор, ту нема никаквог збивања, док се не појави неко ко "има Бога", па настају перипетије, дакле потребан му је Бог или вјерник за постојање.
Нихилизам је ништење ничега, односно читава историја матафизике је нихилизам. Животан јер ослобађа од устањених образаца и манира захватања бића. Драма апсурда...без чина искупљења...

Што се тиче 21 вјека и технократије у наступању, опасност је у томе да се човјек сведе на техничко биће, које само функционише, без икакве драме, душевног и духовног збивања.
( Идеолошки) Програми раде и свака мисао која је не уклопива се одбације да би они могли да се врте, да одржавају схеме, свјетоназор, свиијет, свака нефункционална мисао која се опире уклапању или не уклапа на том нивоу рачунајучег мишљења је "лудило" проклета бесмиселна мисао, каквим ови системски јадници покушавају да преставе моје али и твоје мишљање.
Самозадовољавају се у својим свјетићима који ће да падну, својим набачајима на биће, својим пројекцијама, самобманом и прелешћу и диве се себи како њихова прелест функционише, како је реална, како се све уклапа.
Изворно мишљење (није ни било) у функцији одржања (слике )свијета, то је нововјековни феномен, нити је било поистовјећено са бићем, то је метафизички феномен, па док год то поистовјећење функционише ми смо у метафизици, него просто указивање на биће, нпр, погледај појединачне ствари око себе...не слави се мишљење него постојање, зато је драмски "оквир" шири од било којег другог и може да поднесем све, те нема ништа изван њега.

Глупи "атеизам" не може да поднесе ни да постоји Бог, али задржава свијет(идеју јединства), и поистовјећење мишљења и бића, систематичну (кохернтну) мисао, али одриче метафизику.
Будалаши, без метафизике нема систематичне и кохернтне мисли! 
Него теолошко бунцање нема Бога, нема Бога....

nijesam to htio da kažem. ne bih mogo da izađem iz percepcije posmatrača a tako nešto može biti pogubno za dušu.

hahah kad nema ateista na temu, može i neki režiser da mi dočara svoje viđenje o ateizmu u 21 vijek ili kasnije.

na stranu ateisti koji ne vjeruju u božanstva ili boga uopšte.. I takvi ne propovijedaju smisao dokazano loše ideje inbredinga i evolucije ili riješenje tih problematika kroz prekid pravoslavne tradicije koju su nam ostavili naši oci. za ovu drugu većinu griješiš. oni jesu religija koja prevazilazi nihilizam. imaju vjeru, boga napadaju i drugognekog novog, kojeg slave sakriveno čak i od većine njih samih. mali stepen kritike se mene dozvoljava na forumu, dok mi se ne objasni koga vrijeđam. do tad ne mogu biti slobodan da govorim ozbiljnije jer će me izbacit a neću odgovr dobit od administracije da razumiejm đe griješim. 

no, ateizam kao ćelija prije svega, negirajući boga dolazi do suočavanja sa dvije osnovne prirode čovjeka. sa obezboženom prirodom čovjeka kao svojim glavnim ciljem propovjedi, jer oboženom čovjeku ne mogu mnogo poljuljat dokaze ako obožen postoji. cilj je iskoristit obezboženog čovjeka i preko njega uništit oboženog zbog stvaranja svijeta u kojem najjači pobijeđuje. ali to najjači ima poseban koncept u suštini znači apsolutnu slobodu od opšte etike koji će na kraju teksta postat razotkriven.

hinduizam je rodno mjesto ateizma iz doba prije hrista. a hindu religija slavi obezboženje do te mjere da je plavokožni čovjek vrhunac i stvoritelj svetosti indijaca. a takva osoba nastaje kroz posebnu mutaciju koja nastaje kroz incest. ovo je link savremenog primjera te mutacije sa analizama kako nastaje i kolike su zapravo poslijedice toga.

The Fugates: A Normal 1800s Family Except Inbred And With Blue Skin

DIDYOUKNOWFACTS.COM

---

The Fugate family of Kentucky once lived in the isolated community of Troublesome Creek. They were like any other 1800s family... except they liked

hindu religija kao velik uzor neke svete AGORE to su ljudi tradicionalno u meditaciji i asketizm i ljudožderi. na jutub ima kratak snimak razgovora ali ovo upiši ako ćeš da vidiš na djelu, reporter almost eaten by cannibals. jeli ovo samo otpadak monaha ne znam, cnn kaže da nijesu otpadak.

da bi ateizam zaživio, ovaploćeni logos mora da prestane da postoji ubistvom boga sa tijelom koje je čisti hram. to ubistvo neće ateista da napravi, nego navodi obezboženog tajno. tada bi dokazali da nema boga koji će intervenisat i stvoriti novi čisti hram kao tijelo. to ubistvo boga bi nama danas djelovalo kao paradoks i značilo da bogočovjek nikada nije svjedočio postojanju obezboženog čovjeka već je bio u zabludi.

onda slobodno ateizam može kroz nauku da stvorio bogočovjeka nekim dnk modelovanjem koje je danas zabranjeno zakonom međunarodno iako može da iskorijeni mnoge bolesti i zato ga treba dozvolit. ali to znači zabranjeno je trenutno ciljem jer ne može iscijelit nečiju prirodu da živi u bludu. bludnik neće da svjedoči pred-postojanju bogočovjeka, već hoće da bude kreator bogočovjeka i sposoban da istog ubije.

[Nikk]

пре 4 минута, Nikk рече

onda slobodno ateizam može kroz nauku da stvorio bogočovjeka nekim dnk modelovanjem

takođe da kaže da je ateizam u pravu ako spriječi oboženje kroz crkvu onih koji su obezboženi. 

[Avocado]

пре 1 сат, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Не ја, @Avocado је тврдио да у атеизму нема истине,

Ni blizu...

Objasnio sam ti da su tvrdnje istinite ili neistinite, te da ne razumem takve fraze poput "u ateizmu nema istine".

 

Цитат

Да ти вјерујем на ријеч?, докад год имаш сивјет имаш и свјетоназор,

Pa da, ali moj svetonazor je moj svetonazor... Klaudov je njegov... ne postoji nekakav jedinstveni ateistički svetonazor...

 

Цитат

...Али без става "да нема Бога" не би ни био атеизам, тај став је његова догма, ако би ја као атеиста избацио то или преиначио, у нпр "нема сад за сад", ви би ми рекли да нисам атеиста, него да чекам васкрсење мртвих....

Ali ja ti uporno govorim da moj stav nije "nema Boga", nego "nisu mi uverljivi razlozi koje navodite zbog kojih bi trebalo da verujem da ima Boga"... to nije nikakva dogma... možda sutra čujem neki dobar razlog....

 

[Avocado]

пре 1 сат, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Па то ти цијело вријеме говорим, логика је чедо метафизике, логике има у језику, али у бићу је апсурд.....

Одреко си се метафизике, а његујеш и захтјеваш логику, не вјерујеш у Алаха, а клањаш се пет пута дневно наручито на акшам да се не би убехумио јер бо сваког шејтана има на овом вакту и дуњалуку. 

Још мислите да има нека истина!

Гдје?

Opet da ponovim... to što ti ne razumeš filozofe, ne znači da oni pišu nerazumljivo i nekoherentno i stoga time što ti pišeš nerazumljivo i nekoherentno ne postaješ filozof... hajde, hajde, znamo da umeš normalno da razgovaraš kad ne izigravaš seoskog vilozova...

 

[Hadzi Vladimir Petrovic]

пре 5 минута, Avocado рече

Opet da ponovim... to što ti ne razumeš filozofe, ne znači da oni pišu nerazumljivo i nekoherentno i stoga time što ti pišeš nerazumljivo i nekoherentno ne postaješ filozof... hajde, hajde, znamo da umeš normalno da razgovaraš kad ne izigravaš seoskog vilozova...

 

Де де, кад немаш одговора, а обично их немаш, онда се правиш ретардиран и идеш на човјека.

Питање је било како можеш да баштиниш логику, а негираш метафизику?

Одговор?

[Avocado]

пре 27 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Де де, кад немаш одговора, а обично их немаш, онда се правиш ретардиран и идеш на човјека.

Питање је било како можеш да баштиниш логику, а негираш метафизику?

Одговор?

Eto... vidiš da možeš da lepo i razumljivo nešto pitaš... konačno...

Za korišćenje logike mi uopšte ne treba metafizika... dovoljno je nekoliko aksioma koje smatramo osnovama logike i razum... a metafiziku ne negiram, ne bavim se metafizikom...

Hoćeš sad da objasniš šta su tehnička logika i duševna/duhovna logika koje si pominjao?

[Hadzi Vladimir Petrovic]

пре 28 минута, Avocado рече

Eto... vidiš da možeš da lepo i razumljivo nešto pitaš... konačno...

Za korišćenje logike mi uopšte ne treba metafizika... dovoljno je nekoliko aksioma koje smatramo osnovama logike i razum... a metafiziku ne negiram, ne bavim se metafizikom...

Hoćeš sad da objasniš šta su tehnička logika i duševna/duhovna logika koje si pominjao?

Морам да пишем као дебилу, оно 1+1, @cloudking је негирао, не треба ни за кориштење мобилног знање о магнетном пољу и многа друга, али кориштење подразумјева постојање много чега, и знања о много чему, тако да ти изговарање не иде.

Не могу ти објаснити немаш органе којима би се обратио, односно атрофирали су, трудим се, али ти не иде.

Него пошто има нека истина гдје је налазиш, да ниси можда неки нови пут, нашао?

Гдје је идол истине? у твоме уму? Или га налазиш у бићу?

[Просечан србенда]

On 14.9.2020. at 14:58, cloudking рече

To ti je isto kao da ubedjujes celavog coveka da je celavost frizura... nije. Celavost je nedostatak kose. Nema kosu pa je zato celav....

Ово није тачно, сваки човек има косу само што је код ћелавих људи корен косе закржљао па не расте. Ћелавост исто као и атеизам се лечи:)

[Hadzi Vladimir Petrovic]

пре 1 сат, Nikk рече

nijesam to htio da kažem. ne bih mogo da izađem iz percepcije posmatrača a tako nešto može biti pogubno za dušu.

hahah kad nema ateista na temu, može i neki režiser da mi dočara svoje viđenje o ateizmu u 21 vijek ili kasnije.

na stranu ateisti koji ne vjeruju u božanstva ili boga uopšte.. I takvi ne propovijedaju smisao dokazano loše ideje inbredinga i evolucije ili riješenje tih problematika kroz prekid pravoslavne tradicije koju su nam ostavili naši oci. za ovu drugu većinu griješiš. oni jesu religija koja prevazilazi nihilizam. imaju vjeru, boga napadaju i drugognekog novog, kojeg slave sakriveno čak i od većine njih samih. mali stepen kritike se mene dozvoljava na forumu, dok mi se ne objasni koga vrijeđam. do tad ne mogu biti slobodan da govorim ozbiljnije jer će me izbacit a neću odgovr dobit od administracije da razumiejm đe griješim. 

no, ateizam kao ćelija prije svega, negirajući boga dolazi do suočavanja sa dvije osnovne prirode čovjeka. sa obezboženom prirodom čovjeka kao svojim glavnim ciljem propovjedi, jer oboženom čovjeku ne mogu mnogo poljuljat dokaze ako obožen postoji. cilj je iskoristit obezboženog čovjeka i preko njega uništit oboženog zbog stvaranja svijeta u kojem najjači pobijeđuje. ali to najjači ima poseban koncept u suštini znači apsolutnu slobodu od opšte etike koji će na kraju teksta postat razotkriven.

hinduizam je rodno mjesto ateizma iz doba prije hrista. a hindu religija slavi obezboženje do te mjere da je plavokožni čovjek vrhunac i stvoritelj svetosti indijaca. a takva osoba nastaje kroz posebnu mutaciju koja nastaje kroz incest. ovo je link savremenog primjera te mutacije sa analizama kako nastaje i kolike su zapravo poslijedice toga.

The Fugates: A Normal 1800s Family Except Inbred And With Blue Skin

DIDYOUKNOWFACTS.COM

---

The Fugate family of Kentucky once lived in the isolated community of Troublesome Creek. They were like any other 1800s family... except they liked

hindu religija kao velik uzor neke svete AGORE to su ljudi tradicionalno u meditaciji i asketizm i ljudožderi. na jutub ima kratak snimak razgovora ali ovo upiši ako ćeš da vidiš na djelu, reporter almost eaten by cannibals. jeli ovo samo otpadak monaha ne znam, cnn kaže da nijesu otpadak.

da bi ateizam zaživio, ovaploćeni logos mora da prestane da postoji ubistvom boga sa tijelom koje je čisti hram. to ubistvo neće ateista da napravi, nego navodi obezboženog tajno. tada bi dokazali da nema boga koji će intervenisat i stvoriti novi čisti hram kao tijelo. to ubistvo boga bi nama danas djelovalo kao paradoks i značilo da bogočovjek nikada nije svjedočio postojanju obezboženog čovjeka već je bio u zabludi.

onda slobodno ateizam može kroz nauku da stvorio bogočovjeka nekim dnk modelovanjem koje je danas zabranjeno zakonom međunarodno iako može da iskorijeni mnoge bolesti i zato ga treba dozvolit. ali to znači zabranjeno je trenutno ciljem jer ne može iscijelit nečiju prirodu da živi u bludu. bludnik neće da svjedoči pred-postojanju bogočovjeka, već hoće da bude kreator bogočovjeka i sposoban da istog ubije.

То су противници човјека, по њиховој логици заклати дјете и прасе није много другачије. Тешки духовни смрадови.

[Avocado]

Управо сада, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Kako samo vrdate, @cloudking је негирао, не треба ни за кориштење мобилног знање о магнетном пољу и многа друга, али кориштење подразумјева постојање много чега, и знања о много чему, тако да ти изговарање не иде.

Pa nema tu nikakvog izgovaranja... pitao si me, odgovorio sam ti... iako je odgovor sasvim banalno očigledan jer nejasno je odakle ti uopšte ideja da bi neko morao da se bavi metafizikom da bi razumeo logiku... niti ćeš to naravno objasniti...

 

Управо сада, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Не могу ти објаснити немаш органе којима би се обратио, односно атрофирали су, трудим се, али ти не иде.

Hmmm... zanimljivo opravdanje okolnosti da nisi ni pokušao da objasniš...

Nešto slično Homer Simpsonu...

Homer: "I refuse to answer that question!"

Judge: "On what grounds?"

Homer: "On the grounds that I don't know the answer!"

 

Управо сада, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Него пошто има нека истина гдје је налазиш, да ниси можда неки нови пут, нашао?

Гдје је идол истине у твоме уму? Или га налазиш у бићу?

Rekoh već da su tvrdnje istinite... ostalo je moguće kao stilska figura u jeziku ali zbunjuje u ozbiljnim raspravama... naročito sa tlapljenjem poput "idol istine u tvome umu"...

Dakle, o istinitosti koje tvrdnje me pitaš?

 

 

[Hadzi Vladimir Petrovic]

пре 22 минута, Avocado рече

Pa nema tu nikakvog izgovaranja... pitao si me, odgovorio sam ti... iako je odgovor sasvim banalno očigledan jer nejasno je odakle ti uopšte ideja da bi neko morao da se bavi metafizikom da bi razumeo logiku... niti ćeš to naravno objasniti...

 

Hmmm... zanimljivo opravdanje okolnosti da nisi ni pokušao da objasniš...

Nešto slično Homer Simpsonu...

Homer: "I refuse to answer that question!"

Judge: "On what grounds?"

Homer: "On the grounds that I don't know the answer!"

 

Rekoh već da su tvrdnje istinite... ostalo je moguće kao stilska figura u jeziku ali zbunjuje u ozbiljnim raspravama... naročito sa tlapljenjem poput "idol istine u tvome umu"...

Dakle, o istinitosti koje tvrdnje me pitaš?

 

 

Али не може да је негира, ако је користи и да тврди да је нема...

Можда можеш душевну логику да разумијеш, логику љубави, по њој се понашају парови, док је још Бог по земљи ходао, али и то ће се свести на пуку технику... 

За духовну логику би морао да знаш судове, мислим прошли су поред тебе и њих си захватао на магијском нивоу па ништа ниси скапирао. Морао би да имаш разликовања разум, ум, и нус, или оно што су грци звали дух. Морао би да имаш духовно искуство, као за ову душевну, ваљда си се некад заљубио па видио која логика ту влада, логика осјећања, логика душе.

Не конташ, ти увјек говориш о истини у исказу, а ја о истини у бићу то су различите ствари, а ја ти цјело вријеме тврдим да си пун истине, али да је у бићу нема.

На крају ти си адвокат одакле идеју правде узимаш са мајмуна? То је и завладало мајмунска правда, гориле.

Ето полако се попуњаваш, тврдиш да има истина, ни метафизику не негираш...опа, опа,

Чист полутан.

[Avocado]

пре 4 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Али не може да је негира, ако је користи и да тврди да је нема...

???

 

пре 4 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Можда можеш душевну логику да разумијеш, логику љубави, по њој се понашају парови, док је још Бог по земљи ходао, али и то ће се свести на пуку технику... 

За духовну логику би морао да знаш судове, мислим прошли су поред тебе и њих си захватао на магијском нивоу па ништа ниси скапирао. Морао би да имаш разликовања разум, ум, и нус, или оно што су грци звали дух. Морао би да имаш духовно искуство, као за ову душевну, ваљда си се некад заљубио па видио која логика ту влада, логика осјећања, логика душе.

Aaaaa ti pričaš o "logici" 'nako narodski... ne o ozbiljnoj disciplini koja se zove logika... sad mi je jasnije... mada mi nije jasno što onda uvezuješ to sa metafizikom...

Elem, ne bih se ja bavio tim tlapljenjima...

 

пре 4 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Не конташ, ти увјек говориш о истини у исказу, а ја о истини у бића то су различите ствари, а ја ти цјело врјеме тврдим да си пун истине, али да је у бићу нема.

Aha, super... pa vidi, isto kao i za logiku i "logiku", ti slobodno nastavi da tlapiš o "isitni u bića" šta god to značilo, ali je bez veze da mene onda pitaš o tome...

 

пре 4 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

На крају ти си адвокат одакле идеју правде узимаш са мајмуна? То је и завладало мајмунска правда, гориле.

Vidiš, umeš ti nešto i da nabodeš... obično kad se sprdaš i pokušavaš da kažeš nešto netačno... razna istraživanja pokazuju da i druge životinje takođe imaju urođen osećaj za pravičnost...

 

[Hadzi Vladimir Petrovic]

пре 1 минут, Avocado рече

???

 

Aaaaa ti pričaš o "logici" 'nako narodski... ne o ozbiljnoj disciplini koja se zove logika... sad mi je jasnije... mada mi nije jasno što onda uvezuješ to sa metafizikom...

Elem, ne bih se ja bavio tim tlapljenjima...

 

Aha, super... pa vidi, isto kao i za logiku i "logiku", ti slobodno nastavi da tlapiš o "isitni u bića" šta god to značilo, ali je bez veze da mene onda pitaš o tome...

 

Vidiš, umeš ti nešto i da nabodeš... obično kad se sprdaš i pokušavaš da kažeš nešto netačno... razna istraživanja pokazuju da i druge životinje takođe imaju urođen osećaj za pravičnost...

 

На то си се и ти свео, жалим и позивам се на твоје људско достојанство.

[Avocado]

пре 3 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

На то си се и ти свео, жалим и позивам се на твоје људско достојанство.

Cool... nego jel si sad konačno shvatio sve ovo što te zbunjivalo o ateizmu ili treba još da te obrazujemo?