Др Јована Стојковић - Све што сте желели да знате о вакцинама али је на ТВ цензурисано

[Paradoksologija]

пре 1 минут, Рапсоди рече

Не заборави да је фетус, нерођено људско биће, коме је удахнута душа. И да може да се пита....шта мислиш  која би његова одлука била?  Размисли пре него што напишеш.  

Hajde da zamislimo i taj scenario. Misliš da bi abortirani fetus koji bi svakako bio abortiran odbio da mu deo ćelija bude iskorišćen da spase mnoge živote? Razmisli pre nego što napišeš.

[Рапсоди]

пре 1 минут, Paradoksologija рече

Želiš da tražiš pismenu saglasnost Boga za upotrebu svih ćelija, tkiva i organa ljudskih bića svih uzrasta za spasavanje ljudskih života, jer On se valjda pita za sve? 

Не треба ми писмена сагласност Бога, та сагласност је по зачећу  урезана  у савест нашу., која је нажалост врло често  прекривена дебелим слојем прашине.  

И не можеш мешати  фетусе и давање рецимо крви некоме. Безвезе је поређење. Причамо о фетусима, или сам нешто пропустила.  

[Снежана]

пре 2 минута, Bokisd рече

Ma, ne Snezo, nego, saglasnost fetusa,....u kontekstu,.  da niko nema pravo da ubije fetus ( koje ne moze da se brani )....to je ubistvo,.... zbog toga i Rapsodi kaze, da je Bog dao dusu detetu jos dok je u utrobi majke ( kao fetus )....

па за то се обратите родитељима, а не онима који праве вакцине... шта није јасно!?!

 

пре 3 минута, Рапсоди рече

Не заборави да је фетус, нерођено људско биће, коме је удахнута душа. И да може да се пита....шта мислиш  која би његова одлука била?  Размисли пре него што напишеш.  

код родитеља који желе да га се ослободе сигурно не би отишао, али то није питање, нити је икада ико питан да ли жели да се роди, не можеш са ставом шта би било кад би било да разговараш на ову тему.

[Bokisd]

Управо сада, Paradoksologija рече

Hajde da zamislimo i taj scenario. Misliš da bi abortirani fetus koji bi svakako bio abortiran odbio da mu deo ćelija bude iskorišćen da spase mnoge živote? Razmisli pre nego što napišeš.

Ali, i, onda, ubistvo fetusa, ostaje ubistvo.

I, onda je ceo slucaj na moralnoj i savesnoj osnovi.

[Bokisd]

Управо сада, Снежана рече

пре 7 минута, Bokisd рече

Ma, ne Snezo, nego, saglasnost fetusa,....u kontekstu,.  da niko nema pravo da ubije fetus ( koje ne moze da se brani )....to je ubistvo,.... zbog toga i Rapsodi kaze, da je Bog dao dusu detetu jos dok je u utrobi majke ( kao fetus )....

па за то се обратите родитељима, а не онима који праве вакцине... шта није јасно!?!

Opet je cela prica na moralnoj osnovi, svih koji ucestvuju u toj pricu oko abortusa i fetusa. Licne stvari, su druga prica.

[Рапсоди]

пре 1 минут, Odahviing рече

Kontamda svaki bi čovek, ako sebe smatra za koliko toliko moralnog, izabrao da njegovo telo nakon smrti spasi makar jedan život, a kamo li milione.

Ма слажем се у потпуности,  али ја не верујем  држави, односно институцијама које би дебело могле да злоупотребе моју одлуку добровољног пристанка. Закон ту  ваљда дозвољаава слободу изјашњавања (желим , не желим) или је и по том питању тоталитаран ?

[Avocado]

пре 27 минута, Рапсоди рече

ММР ( она је најспорнија, зар не ) вакцина се даје у 2 год.живота, после првог рођендана, значи не по рођењу. И одмах после  мали милион случајева радикалних промена.

Daje se izmedju 12 i 18 meseci... sto je inace period u kojem se primete prvi simptomi autizma kod sve dece... i one koja prime i one koja ne prime vakcinu...  osim u izuzetno retkim slucajeva pre 12 meseca ne mozes ni da znas da li je dete autisticno.

 

Цитат

ДА ли имаш случајно податак ( статистику) пошто видим бараташ тиме....Колико је  оболелих од аутизма било рецимо  седамдесетих година , а колико сада....рецимо у земљи Србији ? Шта се дешава, шта је у питању , ако  статистика каже  да аутизма скоро и да није било или у доста мањем проценту рецимо  седамдесетих у односу на данас

Bilo je manje... sa jedne strane zato sto se losije i drugacije dijagnostifikovao pa je neko za koga danas daju dijagnozu autizam ranije bio samo "cudak"... sa druge strane, izgleda da se i pored navedenog povecao broj... jos uvek ne znamo tacno zasto ali vakcine gotovo sigurno nisu.

 

Цитат

Онда не можемо окретати главу и рећи да проблем не постоји. Можемо да закључимо само да су у питању вакцине лошег и непровереног квалитета....зарад чега и кога, не морам посебно објашњавати.   

Ne mozemo da zakljucimo da su vakcine jer je to temeljno provereno a uopste nije tesko proveriti.

[Odahviing]

Управо сада, Рапсоди рече

Ма слажем се у потпуности,  али ја не верујем  држави, односно институцијама које би дебело могле да злоупотребе моју одлуку добровољног пристанка. Закон ту  ваљда дозвољаава слободу изјашњавања (желим , не желим) или је и по том питању тоталитаран ?

Pa da ti imaš dozvolu da daješ tvoje organe ili ne. A za maloletne osobe tu dozvolu daje roditelj.

[Снежана]

Управо сада, Bokisd рече

Opet je cela prica na moralnoj osnovi, svih koji ucestvuju u toj pricu oko abortusa i fetusa. Licne stvari, su druga prica.

не разумем, абортус је једна лична одлука, није одлука државе.

[Рапсоди]

пре 6 минута, Avocado рече

gotovo sigurno nisu.

То готово мења ствар. Значи да ниси 100 посто сигуран да нису, а пишеш  и браниш став као да  100 посто нису, без то готово. 

Гледано адвокатски( правнички ), добила сам спор....боље припреми  тужбу, одбрана те је закуцала.....

[Paradoksologija]

пре 2 минута, Рапсоди рече

Не треба ми писмена сагласност Бога, та сагласност је по зачећу  урезана  у савест нашу., која је нажалост врло често  прекривена дебелим слојем прашине.  

И не можеш мешати  фетусе и давање рецимо крви некоме. Безвезе је поређење. Причамо о фетусима, или сам нешто пропустила.  

Ja sam zaista koristila paralele u potpunosti saglasne sa idejom da je abortus najkrvoločnije moguće ubistvo, da me se ne bi moglo optužiti za ovo - znači, žrtva ubistva koja postaje donor organa i spase živote nekoliko ljudi naspram abortiranog embriona/fetusa (nisam proverila o kom se stadijumu radi u konkretnom slučaju, ali deluje logičnije da je u pitanju embrion) čije se matične ćelije koriste da spasu ogroman broj ljudskih života. I u jednom i u drugom slučaju ne možemo valjda očekivati pismenu saglasnost Boga da ćelije/tkiva/organe koristimo, što ne znači da je dotična upotreba u cilju spasavanja života pogrešna, ili sam nešto propustila?

[Bokisd]

пре 1 минут, Снежана рече

не разумем, абортус је једна лична одлука, није одлука државе.

( prica je izmedju Avocada, Rapsodi i mene, pa, tu je negde i odgovor )

 

[Рапсоди]

пре 2 минута, Odahviing рече

Pa da ti imaš dozvolu da daješ tvoje organe ili ne. A za maloletne osobe tu dozvolu daje roditelj.

Коме да се обратим да не желим донорску картицу ( јер не верујем држави, односно верујем у огромну могућност злоупотребе, из више разлога) питала сам, мало парадоксално звучи Авокада  прави се Тоша . Ево опет питам, где могу да одем и да захтевам да  не желим  донорску картицу ?   

[Bokisd]

пре 2 минута, Рапсоди рече

Коме да се обратим да не желим донорску картицу ( јер не верујем држави, односно верујем у огромну могућност злоупотребе, из више разлога) питала сам, мало парадоксално звучи Авокада  прави се Тоша . Ево опет питам, где могу да одем и да захтевам да  не желим  донорску картицу ?   

 Upravi za biomedicinu, tako pise.

[Odahviing]

пре 5 минута, Рапсоди рече

Ма слажем се у потпуности,  али ја не верујем  држави, односно институцијама које би дебело могле да злоупотребе моју одлуку добровољног пристанка. Закон ту  ваљда дозвољаава слободу изјашњавања (желим , не желим) или је и по том питању тоталитаран ?

 

Inače ni ja ne verujem državi ništa, za mene je idealna država ono što se zove "Night-watchman state". Međutim u nekim situacijama u nekim državam neophodno je da se deca zaštite od nesavisnih roditelja, kroz razne zabrane i primoravanja, a kod nas u slučaju vakcinisanja je svakako slučaj.

Do skoro nisam verovao da je tako, ali zbog izbijanja edpidemije boginja. A kako smatram da je obaveza države da brani štiti svoje građane, smatram i da vakcinisanje mora da bude obavezno dok se stanje ne promeni.