Др Јована Стојковић - Све што сте желели да знате о вакцинама али је на ТВ цензурисано

[Branka62]

пре 7 минута, Жељко рече

Шта шта бих ја?

О чему ти причаш?

O vakcinama. A ti?

[Avocado]

пре 5 минута, Жељко рече

Оно летос је било смешно. Неко је проширио причу да се гас налази у води...мислим да је то била нека зеза

Ovo sa vakcinama je još smešnije... znamo tačno ko i zbog čega je proširio priču da vakcine izazivaju autizam...

Nego ne odgovori zašto ti liči na prvu priču, a ne na drugu?

 

пре 9 минута, Жељко рече

Не, него Србија има поуздану статистику за разлику од рецимо Руминије у којој је умрло више али се не води статистика.

Onda je u redu...

 

[Veliki Marko]

@АлександраВ Скидам ти капу на овом чланку који си написала,свака ти част. 

П.С. изула си их ципела 

[Милан Ракић]

пре 28 минута, Жељко рече

Не, него Србија има поуздану статистику за разлику од рецимо Руминије у којој је умрло више али се не води статистика.

Не!

Но је ово прилика да се од једног међ последњим нормалним местима на интермеку нсправи шоу. 

То је проблем. 

[Џуманџи]

Interesuje me:

1. Ko su glavni ljudi u NoVa - UG?

2. Ko vas finansira?

3. Lista ljudi i udruzenja sa kojima saradjujete.

[Branka62]

пре 37 минута, Жељко рече

Зар ћете сад негирати да постоје такви лекари који злоупотребљавају своју професију зарад личног богаћења?

Misliš na ovako nešto?

 

Overhead view of Wakefield’s Austin, TX mansion.

[АлександраВ]

Питање за Јовану Стојковић - Да ли можете да кажете о ком професору из Бразила је реч, и назив рада из 2017. године, на који се позивате у току интервјуа, на 22:27?

 

Друго питање - Са једне стране износите податке да лекари који заступају обавезну имунизацију немају доказ да су вакцине сигурне и позивате на преиспитивање њихове одговорности. Да ли сте ви, са друге стране, подједнако (не)одговорни када позивате на одбијање вакцинације у склопу обавезне имунизације на основу примера за које (такође) немате чврсте доказе, него их базирате на индивидуалним ставовима и промишљањима ваших колега?

Треће питање - Да ли посматрате питање вакцинације са политичког или здравственог становишта?

Четврто питање - Да ли можете да објасните ваше питање које сте поставили у оквиру интервјуа "Вакцине - зашто да не?" -  И оно најлогичније питање, како ће невакцинисани угрозити вакцинисне који су „заштићени“?   Да ли мислите да невакцинисани не могу да заразе вакцинисане. Молим да објасните. Извор

[Вукашин Ковачевић]

Мммм, оног момента када држава забрани абортус, вероваћу у њено душебрижништво за децу, њихово здравље и телесни интегритет, као и тезу да родитељима не треба дозволити избор. До тада, држава да од****.  

[АлександраВ]

пре 2 минута, Вукашин Ковачевић рече

када држава забрани абортус

Због чега би држава забранила абортус?

[Милан Ракић]

пре 2 минута, Вукашин Ковачевић рече

Мммм, оног момента када држава забрани абортус, вероваћу у њено душебрижништво за децу, њихово здравље и телесни интегритет, као и тезу да родитељима не треба дозволити избор. До тада, држава да одјебе.  

Шта је земљак у мом комемтару за прснадоле? Чисто питам

[Вукашин Ковачевић]

Управо сада, Милан Ракић рече

Шта је земљак у мом комемтару за прснадоле? Чисто питам

Прс на доле сваком ко мисли да ова дискусија деградира форум, или да је штетна.

[obi-wan]

пре 7 минута, Вукашин Ковачевић рече

Прс на доле сваком ко мисли да ова дискусија деградира форум, или да је штетна.

Brate, ovo nije neko obicno dnevnopoliticko pitanje. Ne kazem da ne treba da se prica na temu, ali ljudi koji negoduju zbog trivijalnog pristupa samoj temi su uglavnom u pravu.

Kad je nesto ovako ozbiljno u pitanju na pocetku teme mora da postoji neki jasan otklon od odgovornosti, pa tek onda da se tema pusti u pricu.

[АлександраВ]

Још пар питања за Јовану Стојковић.

1. Молим да објасните термин "вакцинална психопатологија" који користите у свом чланку.

Цитат: " Иако овај ниво вакциналне психопатологије нисам сретала у реалном животу, приметна је њихова егзистенција на интернету, у виду балављења на снимке и објаве сваког ко покуша да изусти и „ва“ од вакцина. Премда не завређују пажњу просечно нормалног човека који комуникацију са оваквима заврши већ на нивоу згражавања, просечно ненормалном психијатру њихово понашање феноменолошки је занимљиво."

Извор

2. Да ли и колико базирате своје ставове на "раду и делу" Слађане Велков и у коликом обиму (вакцинација, лечење аутизма, остало "лечење")? С обзиром да је наводите у поменутом тексту, исти извор ( "Ова генерализација упућује се некритично у вакциналном трансу, без обзира на јавно изнете ставове људи који су де факто завршили факултете, медицинске и сродне (Лидија Гајски, Срећко Сладољев, Бранимир Несторовић, Жељко Пољак, Нада Јуринчић, Слађана Велков, Лела Шурлан, Зорица Чавић, Александар Радојевић). Уз бројне друге у свету, критичан је према вакцинацији и Лук Монтање, добитник Нобелове награде , али то не смета вакциналним сведоцима да и даље балаве на задату тему."), молим вас да наведете стручне и научне радове дотичне особе, на основу којих се нашла у овим наводима)

3. На основу изнетог у цитату "Занимљиво да, по закону, вакцинацију може индиковати и спроводити доктор медицине (односно лекар опште праксе) коме, неким чудом, нису потребна тајна знања која поседују горе наведени да би вас присилно вакцинисао." (исти извор), да ли сте мишљења да лекари опште праксе не би требали да индикују и ординирају никакве лекове, јер они су "само" лекари опште праксе, нису специјалисти, и самим тим немају довољна знања да ординирају нити бруфен, парацетамол или синацилин?

4. Исти извор, цитат: "...присилно га вакцинишу вакцинама које могу довести до смрти, инвалидности, трајног оштећења, хоспитализације, животне угрожености..."  Питање - Која је вероватноћа да невакцинисано дете, вакцинисани али једном дозом, труднице и лица код којих је немогуће спровести вакцину због здравственог стања, након обољевања од болести против којих се спроводи обавезна имунизација, као последицу "добије" инвалидност, трајно оштећење, животну угроженост?

[Милан Ракић]

пре 30 минута, Вукашин Ковачевић рече

Прс на доле сваком ко мисли да ова дискусија деградира форум, или да је штетна.

Добро ти учињело млади човече.  Ако ти је то разлог.  Жалосно заиста

[obi-wan]

пре 17 часа, Жељко рече

Лично питање.

А рекли смо да то нећемо, јелте.

И ја сам подржавао владику Артемија док је био владика. Ето шта ћемо сад са мном?

Ovde moram da uletim u ring - nije to nikakvo licno pitanje, daleko je od toga.

Religiozni izbor je u osnovi i filosofski izbor, odnosno izbor vrednosnog sistema. Ako neko ne ume da raspozna i razlikuje Crkvu od paracrkve, onda to prilicno jasno govori dosta i o njegovom/njenom zivotu uopste. Jer svaki ideoloski i religiozni izbor neminovno se prenosi na citav covekov zivot, ne ostaje nikad izolovana kategorija sama za sebe. To nije hobi, nego centar covekovog zivota, prema kome on/ona oblikuje i sve ostalo u sebi i oko sebe.

Prostije receno - kad neko paracrkvu smatra necim sto je isto sto i Crkva, onda to govori da ta licnost brka babe i zabe, i da u njenom nacinu razmisljanja i dalje dominira ono sto ja licno za sebe nazivam "subotarsko ludilo" - dakle, jedan iskljuciv, izuzetno blindiran i uglavnom samozaslepljen nacin razmisljanja o svemu. Nacin u kome covek jednostavno polazi od postavke "ja sam u pravu, a `de ste vi ostali?"

...

Od pocetka teme dr. Jovana je odgovorila sa nekoliko poruka koje u sustini potvrdjuju ovo sto sam napisao. Nanocestice? Sta ta rec uopste moze da znaci jednom laiku, odnosno bilo kome ko se ne razume u medicinu? Nista. Kad kaze "nanocestice" potrebno je da neizostavno objasni prizemnijim jezikom 1) nanocestice kog materijala? 2) zasto je taj materijal nepozeljan u tom (ili drugom) obliku i kakve negativne posledice to moze da ima po zdravlje coveka?

Umesto objasnjenja srocena je zvucna i maglovita poruka da je par italijanskih naucnika otkrilo nesto u vezi toga, i to je to - takav nastup imamo kod Dimitrijevica, Pena u njegovim najnovijim clancima, itd., i to nije nista drugo do besmisleno bacanje prasine u oci sagovorniku.

Dakle, da se ne zavaravamo time da je to podrzavanje paracrkve "nista posebno". Tu je kljucna karika citave ove price i razgovora.