Da li ateizam neminovno vodi u nihilizam?

[Iulianus]

пре 8 минута, Grizzly Adams рече

Не, него када се суочиш са ружном истином у потпуности, лицем у лице, видиш да је хришћанство једини могућ одговор.

"Живахни атеиста" може да буде само неко ко се није у потпуности суочио са ружном истином и заварава се неким шареним лажама.

Pa, i ja rekao sam da je istina ružna, ali samim time ona nije manje istina, kakva god da je. A odgovor na istinu nije neistina, nego suočavanje sa njom (ružnom istinom) i njeno "verkreaftovanje". 

Dakle, "šarene laže" su ipak negde dalje. Ja ne znam ni da li postoje, a i da znam gde da ih tražim ne bih krenuo tamo, jer laže, pa makar i "šarene" ne zanimaju me uopšte. 

[Аурор]

[Grizzly Adams]

пре 3 минута, Paradoksologija рече

Не видим разлог да се ма која страна аутоматски оптужи за самозаваравање и шарене лаже.

Није то "оптужба" него интелектуална дискусија. Био сам тотални атеиста и знам веома добро како то изгледа.

Само пишем отворено и без фолирања.

[Juanito]

пре 2 минута, Paradoksologija рече

Не видим разлог да се ма која страна аутоматски оптужи за самозаваравање и шарене лаже.

Зар ниси до сада схватила како размишља та страна која говори о шаренима лажама? Постоји само једна Истина, платонска, вечна и само један The Одговор на свако могуће питање. Наше је једино да дођемо до те истине, а не да је на било који начин доводимо у питању не зато што се то не сме или је јерес, него зато што је немогуће. Е сад, ту су варијације око конкретних детаља Истине и како се до ње долази. Код Гризлија се конкретно до ње може доћи доследном рационалном применом логичког апарата. Самим тим, ако не дођеш до The Одговора, или ти не ваља логика или полазне претпоставке, те се онда самозавараваш. The Одговор је аксиом, то се не може довести у питање јер је просто очигледно. Гризли не оптужује, Гризли примењује логику. 

[Grizzly Adams]

пре 4 минута, Iulianus рече

Pa, i ja rekao sam da je istina ružna, ali samim time ona nije manje istina, kakva god da je. A odgovor na istinu nije neistina, nego suočavanje sa njom (ružnom istinom) i njeno "verkreaftovanje". 

Ништа нема спорно. Само је погрешна твоја претпоставка да је верник неко ко се "није суочио са истином". Напротив, "живахни атеиста" је онај ко се није у потпуности суочио са истином и заварава се неистинама.

[Џуманџи]

На основу чега тврдите да (раније помињана) логика и интелект имају било какав прерогатив над осећањима, духом, или просто "миксу" разума и емоција? Зашто све мора да прође кроз решето логике? #самопитам

[Grizzly Adams]

пре 1 минут, Juanito рече

Гризли не оптужује, Гризли примењује логику. 

Мој брадер!

Само још кажи овима што ме не знају да уопште нисам страшан уживо...

[Аурор]

пре 1 минут, Juanito рече

The Одговор

Ako ne misliš da postoji The Odgovor, nego mnogo raznih, jednako validnih i ispravnih "odgovora", to je isto kao da misliš da odgovor zapravo ne postoji, tj. to je nihilizam.

[Филозоф]

Ja ne znam vise ni sam. Meni je Juanitov odgovor naprimer divan i zaista to mislim, a opet ne mogu da krivim ni Grizlija sto je postavio takvu analogiju jer je i moje razmisljamje bilo jako slicno, a ne da nisam pretendovao da znam Istinu vec naprotiv

[Филозоф]

пре 4 минута, Џуманџи рече

На основу чега тврдите да (раније помињана) логика и интелект имају било какав прерогатив над осећањима, духом, или просто "миксу" разума и емоција? Зашто све мора да прође кроз решето логике? #самопитам

Pa ako smo determinisani i bez slobodne volje onda svakako nema nista nikakbe veze hahah

[Paradoksologija]

пре 4 минута, Grizzly Adams рече

Није то "оптужба" него интелектуална дискусија. Био сам тотални атеиста и знам веома добро како то изгледа.

Само пишем отворено и без фолирања.

Твоје лично појединачно искуство атеизма је само то - лично појединачно искуство. Али ко год је с тобом о било чему разговарао зна да је Гризлијево лично појединачно искуство са било ким и чим = Вечна Природна Истина коју је "фолирање" довести у питање за било које друго људско биће на планети 

[Филозоф]

пре 24 минута, Аурор рече

Neko vreme sam hteo da okačim neke nihilističke mimove... Da li sam konačno našao temu za to?

Rekao bih da je za svakodnevni zivot najbolji neki miks. Ne valja ni biti ovako euforican jer se nerealno odnosis prema zivotu i ne mozes da sagledas objektibne probleme na koje nailazis. Opet ovo drugo je isto potpuno besplodno. E sad tesko je da ,,ne skliznes"

[Iulianus]

пре 3 минута, Grizzly Adams рече

 Само је погрешна твоја претпоставка да је верник неко ко се "није суочио са истином". 

Zaista nisam nigde rekao da je vernik неко ко се "није суочио са истином" (ovde su navodnici, ali ja nigde ne pronalazim te četiri rečenice u mojim postovima). Naprotiv, vernik se itekako suočava sa istinom, kakva god daje i na osnovu tih suočavanja se bori, prvenstveno sa sobom. 

пре 7 минута, Grizzly Adams рече

 Напротив, "живахни атеиста" је онај ко се није у потпуности суочио са истином и заварава се неистинама.

Ako ovde opisuješ sebe kao bivšeg, onda u redu. Jer, pod "živahnim ateistom" sebe ne vidim.

------------------

I, molim te, zaista nije potrebna tolika agresija u postovima. Ja ti nisam neprijatelj. Na drugom mestu ga traži. (Ja znam gde al` neću ti kažem )

[Paradoksologija]

пре 5 минута, Grizzly Adams рече

Мој брадер!

Само још кажи овима што ме не знају да уопште нисам страшан уживо...

Ма видимо и ми да ниси страшан, али умеш да будеш напоран кад се ушанчиш у неку Општу и Природну Истину о Свим xyz људима...

[Grizzly Adams]

пре 2 минута, Џуманџи рече

На основу чега тврдите да (раније помињана) логика и интелект имају било какав прерогатив над осећањима, духом, или просто "миксу" разума и емоција? Зашто све мора да прође кроз решето логике? #самопитам

Зато што хоћемо да сагледамо свет објективно, рационално. Осећања су ОК као "сигнали" за нешто, али су потпуно непоуздана, субјективна. Тек када прође кроз решето разума нешто можемо да прихватимо као исправно.