Србија би заратила са сектама, али не да јој једна велика сила!?

[Милан Ракић]

Србији је неопходан закон о сектама. Исти такав наслов могли сте да пронађете у новинама и 2005. и 2010. године. Као и данас. Зашто то може у ЕУ, а не може у Србији? Као и обично, иза свега стоји политика.

Када већ неће држава да се позабави проблемом секти, посао је на себе преузела Српска православна црква (СПЦ).

На недавно одржаном Сабору СПЦ одлучено је да се при Синоду оснује „Одељење за праћење разбијачке делатности јеретичких организација, секти и неканонских групација“.

Колико је тачно секти које делују у Србији, нико вам не може поуздано рећи. Према најчешће навођеним подацима, постоји око 60 верских организација, највећим делом нерегистрованих. Црна ружа, Ред вукодлака, Ватра пакла, Сатанистичка цркве, Ред источњачког храма… мало ко за њих није чуо.

Прецизних података о њима нема напросто зато што у држави, односно МУП-у, нема озбиљније структуре која се бави проблемом секти. Само када нека од тих организација направи неки испад Одељење за јавни ред и мир при полицији забележи такве догађаје. И када забринути родитељи пријаве МУП-у да сумњају да им је дете у некој секти, кажу им да не могу да им помогну, наводи наш познати сектолог Слађан Мијаљевић. Не истражују су, како напомиње, ни разлози зашто је неко извршио самоубиство и да ли је неко ту особу на то навео.

Зашто су секте измакле контроли и зашто је ту проблематику немогуће законски регулисати?

Закон о црквама и верским заједницама признаје само традиционалне верске заједнице на овом простору. И не може бити регистрована ниједна ако у свом ритуалу садржи поступке опасне за друштво, људску личност, права и слободе других. Наравно, и оне које позивају на верску нетрпељивост.

Неке од нетрадиционалних су, међутим, доскочиле закону и, попут Јеховиних сведока, регистровале се као верске организације код органа јавне управе.

Православни публициста Владимир Димитријевић, који се годинама бавио сектама, аутор низа књига на ту тему, за Спутњик каже да та проблематика код нас не само да уопште није законски регулисана, него није ни довољно схваћена.

Ми ствари решавамо само палијативно, када се деси нека ситуација која изазове хаос, онда почну и реакције које никуда не воде, сматра он, истичући да та област мора бити регулисана тако да се спрече све врсте злоупотреба и психолошке манипулације у име верских слобода.

„Ако нека секта злоупотребљава људску слободу, ако манипулише младима и старима и немоћним људима, ако на одређене начине остварује материјалне циљеве и интересе, ако се бави некаквом шпијунажом… њен рад мора бити стављен под апсолутну контролу, што би било нормално у једној демократској држави која штити своје интересе“, истиче Димитријевић.

На питање како је та област регулисана у ЕУ, он напомиње да је још 1998. Европски парламент донео резолуцију о сектама, важну препоруку да се мора пратити рад тоталитарних верских секти и да се те акције координирају на европском нивоу.

„Постоје озбиљне европске организације попут мреже Дијалог центара које се баве разменом информација, али, нажалост, ми тога немамо“, наводи он.

Највеће слободе секте имају у Немачкој и у Швајцарској, а најмање у Француској, Белгији и у Аустрији, где се верске заједнице које потпадају под такву дефиницију стављају под државни надзор. У Аустрији, примера ради, надзор спроводи Савезна станица за питања секти.

Због рестриктивне праксе ЕУ према сектама, бивши државни секретар спољних послова САД Медлин Олбрајт је 2001. године пред Скупштином ОЕБС-а апеловала на Париз, Брисел и Беч да одустану од надгледања рада секти. Нису је послушали. Савет Европе је чак донео три препоруке, упозоравајући земље-чланице на појаву под називом ’нови религијски покрети‘, односно ’деструктивне  секте‘ и езотерије. За истраживање информисања о сектама установљена је и Европска федерација, која је стални партнер Савета Европе на том питању.

Француска влада је основала Међуминистарску комисију за праћење и борбу против секташких ексцеса, а и Белгија има сличну установу. Уз то, у Француској делује 50 невладиних организација за савете и помоћ породицама жртава деструктивних секти.

Ни планетарна популарност америчке филмске звезде Тома Круза у Европи није помогла Сајентолошкој цркви, чији је он члан. За њу нема места на подручју религије која ју је дефинисала као трговачко-профитабилну корпорацију ултралибералних циљева и предузеће за психолошке манипулације.

Почетком ове године Апелациони суд у Паризу осудио је део Сајентолошке цркве због организоване преваре: продаје књига, течајева, „пакета за прочишћавање духа“, илегалне фармаколошке праксе.

У Белгији је 2007. године подигнута оптужница против 12 особа и две корпорације повезане са сајентологијом, а у Немачкој је Министарство унутрашњих послова још 1997. године известило да „постоји значајан доказ да је сајентолошка организација укључена у активности које су усмерене против слободног демократског поретка“, па је стављена под надзор Канцеларије за спровођење Устава.

Док су западноевропске државе препознале опасности таквих организација, оне су у САД на „свом терену“. За време мандата Била Клинтона, сајентологија је 1993. добила статус религије и издашне државне дотације.

На питање зашто је проблем да се и код нас та област регулише, када већ може у ЕУ, Димитријевић подсећа да је Србија имала велике проблеме приликом доношења Закона о црквама и верским заједницама. Тада је, каже он, Америка инсистирала да се укине појам „традиционалних верских заједница“ као што су СПЦ, Католичка црква, традиционалне протестанске организације, ислам, и да се не дозволи да оне имају веронауку у школама.

Тада је министар вера Милан Радуловић једва успео да изгура закон у Скупштини Србије, каже Димитријевић, уверен да са те стране долази проблематизација било ког покушаја да се рад тоталитарних секти на овом простору колико-толико ограничи.

„Очито да највећа светска сила има намеру да нас држи под контролом, између осталог, и на тај начин. Сетите се када Русија није била довољно независна у време Бориса Јељцина, када је лично Бил Клинтон лобирао да се не усвоји закон који би ограничио права тоталитарних секти. Мислим да нам је јасно ко стоји иза покушаја да се спречи доношење таквог закона. Поготово ако знамо да су неке од тих секти, као што је сајентологија, повезане са шпијунажом и са обавештајним структурама САД. Ко се тиме озбиљно бави, он то зна“, наводи Димитријевић за Спутњик.

Он подсећа да је врхунски стручњак за питање секти, руски професор Катедре за мисиологију Православног универзитета друштвених наука „Свети Тихон“, Александар Дворкин, публиковао гомилу података о повезаности САД са одређеним тоталитарним сектама који недвосмислено указују ко стоји иза приче о спречавању надзора над сектама.

Друштвени покрет против секти постоји одавно. Али држави су дуго биле везане руке, јер је био врло јак притисак споља да је држава обавезна да омогући „религијске слободе“. Осим тога, овај проблем је веома тешко доказати на суду. Међутим, без обзира на ове и многе друге отежавајуће околности, држава је све више решена да законски и правно регулише ову сферу, каже Дворкин за Спутњик.

Он напомиње да је већ било неколико „врло упечатљивих“ судских процеса о овој теми и да је у ту сврху кориштен Закон о екстремизму, како би се евентуално затвориле одређене секте.

„На државном нивоу је у оквиру Савета федерације оформљена радна група која има задатак да осмисли и направи нацрт закона који би регулисао или забранио рад секти. Ја сам такође део ове радне групе и могу рећи да је то прилично тежак и захтеван посао, зато резултате не би требало очекивати преко ноћи. Важно је осмислити и усвојити закон који може да буде примењен у реалности“, рекао је Дворкин за Спутњик.

Мира Канкараш Тркља

[Августин]

Постоје и острашћени ловци на секте који све проглашавају сектом.Тако је својевремено један изјавио да је Словачка евангелистичка црква секта.На то је упутила демарш Амбасада Словачке а подацима да су сви Словаци код нас чланови те верске заједнице.Дакле од 63000, 60000 док су оних три хиљаде у брајковима са Србима па су променили веру.Треба бити вема пажљив.Мора постојати конкретно кривично дело или нека друга забрањена пракса.Ни шпијунима се не суди ако нису ништа радили.Мени баш сасвим није јасно зашто држава не похапси артемите које се представљају да су СПБ и чак тако преваром пибављају противправну имовинску корист. Да су рекли да су старокалендарци или да нису СПЦ не би било никаквог дела.Зашто СПЦ не поднесе кривичну оријаву.

[Драгана Милошевић]

Море, све на ред.

Зна се ко може да буде црквена организација.

[Августин]

пре 2 минута, jedan čovjek рече

Da, ali u okviru Vojne i Državne bezbjednosti i u okviru policije da se organizuje infrastruktura sa pravnom podlogom. Ne znam jeli pametno da SPC pokreće inicijativu i miješala se više nego što je to do sada radila. Jer će razne grupe da prave kontra propagandu i iskoriste to za legalizaciju svojih aktivnosti. Onda dobijaju instrumente da rade protiv SPC u Srbiju kao što rade na KiM, u CG ili u HR...

Како да ли је паметно да Црква то покреће.Па то је дужност Цркве.То се зове мисија да просвећује народ.

[Августин]

Најпре законском регулативом треба одређене секте забранити то је почетак.

[Милан Ракић]

Просто и једноставно, те отуда не знам за ову причу коју је брат Августин испричао гледе Словачке евангелситичке цркве, која је иначе по уставу једна од седам "традиционалних верских заједница" у Републици Србији...

Значи, имаш основу у Уставу, и прошириш за неке протестантске организације и цркве (како они за себе кажу, а да не стављам витице да се "Власи не досете"); дакле поред 7 које Устав "препознаје" додаш на списак и још понеку протестантску и то је то.

Критеријум!?

Не знам да ли право "одобрава" тај институт, али углавном ("причислиш" списку) сваку религијску и друштвену организацију која има религијски карактер, чије деловање у појединачном и укупном, путем проповеди, јавних служби, учења - не утиче на физички и психички колектив појединца у најкраћем... Остале ставиш ван Закона...

[Баба]

пре 1 сат, Августин рече

Постоје и острашћени ловци на секте који све проглашавају сектом.Тако је својевремено један изјавио да је Словачка евангелистичка црква секта.На то је упутила демарш Амбасада Словачке а подацима да су сви Словаци код нас чланови те верске заједнице.Дакле од 63000, 60000 док су оних три хиљаде у брајковима са Србима па су променили веру.Треба бити вема пажљив.Мора постојати конкретно кривично дело или нека друга забрањена пракса.Ни шпијунима се не суди ако нису ништа радили.Мени баш сасвим није јасно зашто држава не похапси артемите које се представљају да су СПБ и чак тако преваром пибављају противправну имовинску корист. Да су рекли да су старокалендарци или да нису СПЦ не би било никаквог дела.Зашто СПЦ не поднесе кривичну оријаву.

Нису сви Словаци чланови евангелистичке цркве. Мада добар део јесте. Код Словака јесте распрострањено секташтво процентуално у односу на њихов број много више него код Срба и других нација у Србији. Ово о 3000 који су променили веру јер "су са Србима" је неодређена прича и не говори ништа паметно, испада да су их Срби асимиловали или превели у православље. Заправо има и Срба који су у евангелистичкој цркви Словака, а има их много више који су заједно са Словацима по разним сектама.

 

[Августин]

То је стајало у том саопштењу.