Гром Написано Мај 9, 2013 Пријави Подели Написано Мај 9, 2013 Овде Максим каже да је душа та која телу даје живот и покреће тело. А истина је да Дух животни који нам је Бог удахнуо даје живот и покреће тело. То су основне ствари. Када би душа давала живот телу тада би смо онда ми неби смо за живот захваљивали Богу него би смо се захваљивали души која нам живот даје. Живот би био у нашој власти а неби био дар Божји. Незнање је криво што Људи мисле да је душа давалац живота, Јер дух разуме језик осећања која производи душа. Па користећи се осећањима дух ствара судбину и покреће тело. Када Бог узме душу, престану осећања и дух престаје да ствара и покреће тело. Видиш како мали превид даје сасвим погрешну слику и размишљање о души. Овде ми се у резону поткрала једна грешка. Ипак Из душе извире живот. Ево и како. Љубав је извор живота а љубав је осећање. Како душа зрачи осећања јер их производи као реакцију на оно што чини дух то се може рећи да је душа извор живота. Када човек живећи неморално дође у стање да његова душа постане неморална па самим тим престане да зрачи љубав, изгубивши душу човек губи извор живота. Друга Гром Размишљанка Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Tumaralo. Написано Мај 9, 2013 Пријави Подели Написано Мај 9, 2013 Cuo sam za jednu dobru analogiju. Daske i ekseri cine zajedno sanduk. Tako telo i duh cine zajedno dusu. U Postanju pise da je Bog covekovo telo nacinio od praha zemaljskog i "dunu mu u nos duh zivotni" i tako covek posta "dusa ziva". Tako i mi kazemo "koliko ima dusa?" kad hocemo da saznamo koliko ima ljudi .. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
SHADOWS OF THE LIGHT Написано Мај 9, 2013 Пријави Подели Написано Мај 9, 2013 Овде Максим каже да је душа та која телу даје живот и покреће тело. А истина је да Дух животни који нам је Бог удахнуо даје живот и покреће тело. То су основне ствари. Када би душа давала живот телу тада би смо онда ми неби смо за живот захваљивали Богу него би смо се захваљивали души која нам живот даје. Живот би био у нашој власти а неби био дар Божји. Незнање је криво што Људи мисле да је душа давалац живота, Јер дух разуме језик осећања која производи душа. Па користећи се осећањима дух ствара судбину и покреће тело. Када Бог узме душу, престану осећања и дух престаје да ствара и покреће тело. Видиш како мали превид даје сасвим погрешну слику и размишљање о души. Pa u postanju ti pise da je Bog coveku dao dusu svojim neposrednim dahom....i maksim kaze da je dusa sauzrok zivota....zajedno sa Bogom koji je daje....procitaj lepo..... Суштина бестелесна, разумна, која обитава у телу, саузрок живота. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
hansbrough Написано Мај 9, 2013 Пријави Подели Написано Мај 9, 2013 Meni je nekako kao pouka moralnosti bliža ideja reinkarnacije (spojeno sa platonizmom :0104cheesy: ) ... Postoji neka suština koju čovek ili neko drugo biće dobija sa rođenjem, zatim biće napreduje intelektualno ili moralno, pa smrću gubi svoje "Ja", jer mu za to treba telo ... međutim, neki mehanizam ga po njegovovom životu, smešta u drugo telo, gde će se patiti ili radovati, gde će moći da dosegne intelektualne visine, ili će biti rob ceo život ... Za samoubice bi ovaj mehanizam imao najmanje milosti. 4chsmu1 Ova ideja bi mogla da bude mnogo bolji spoj razuma i potrebe za smislom, nego ideja o paklu koja ima sto manjkavosti: Ne govori šta se dešava sa ljudima koji nisu ni čuli o Hristu, ne govori šta se dešava sa ljudima koji su imali različit stepen sreće (engleski princ je bio okružen komforom i Biblijom i sveštenicima ... a arapski prosjak idejama o islamu i bedom i mukama). The only normal people you know are the ones you don’t know very well. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Гром Написано Мај 11, 2013 Пријави Подели Написано Мај 11, 2013 Meni je nekako kao pouka moralnosti bliža ideja reinkarnacije (spojeno sa platonizmom :0104cheesy: ) ... Postoji neka suština koju čovek ili neko drugo biće dobija sa rođenjem, zatim biće napreduje intelektualno ili moralno, pa smrću gubi svoje "Ja", jer mu za to treba telo ... međutim, neki mehanizam ga po njegovovom životu, smešta u drugo telo, gde će se patiti ili radovati, gde će moći da dosegne intelektualne visine, ili će biti rob ceo život ... Za samoubice bi ovaj mehanizam imao najmanje milosti. 4chsmu1 Ova ideja bi mogla da bude mnogo bolji spoj razuma i potrebe za smislom, nego ideja o paklu koja ima sto manjkavosti: Ne govori šta se dešava sa ljudima koji nisu ni čuli o Hristu, ne govori šta se dešava sa ljudima koji su imali različit stepen sreće (engleski princ je bio okružen komforom i Biblijom i sveštenicima ... a arapski prosjak idejama o islamu i bedom i mukama). Разум представља небо у нама а ум земљу. А пакао се налази у утроби земље, што ће рећи пакао је део нашег ума. Пошто Бог има ум којег смо и ми део. у процењсу васпитавања свог ума указала се потреба да одређене мисли држим под надзором и да им не посвећујем пажњу јер су напорне пуне лоших осећања и страхова, које ми ремете квалитет живота. Такве мисли држим подаље од своје пажње иако оне стално покушавају да је се докопају. Наша пажња даје живот нашим мислима и зато им је она битна. Сада већ можете да наслутите шта бог ради са лошим умовима свога ума, умовима који производе лоша осећања. Склања их ван опсега своје пажње, склања их у Ад, Као кад одложиш непотребан спис. Пакао је место у Божјем уму где он не посвећује пажњу. А пошто је у пажњи Божјој Љубав, живот, то и паклу свада вечита смрт. Лоша осећања којима смо посвећивали своју пажњу сагоревају нас вечитом ватром. Ако имаш очи видећеш да идеја о паклу има итекако смисла. Друга Гром Размишљанка Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
grigorije22 Написано Јун 1, 2013 Пријави Подели Написано Јун 1, 2013 Postanak 46,27 I k tome dva sina Josipova što su mu se rodila u Egiptu. Prema tome, sve čeljadi Jakovljeva doma što se naseli u Egiptu bijaše sedamdeset duša. Izlazak 1,5 U svemu Jakovljevih potomaka bijaše sedamdeset duša. A Josip je već bio u Egiptu. Brojevi 31,35 a ljudskih duša - žena koje nisu poznale muškarca - bijaše u svemu trideset i dvije tisuće Zbog cega se u ovim stihovima koristi rec dusa, kada se ta ista rec koristi i za duhovni nematerjalni deo coveka? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Sir Oliver Написано Јун 2, 2013 Пријави Подели Написано Јун 2, 2013 koristi se izraz nefeš u originalu a on je preveden sa psihi iako lično mislim da prevod nije bio sasvim adekvatan, zbog razlika između starojevrejskog shvatanja sveta i čoveka i jelinskog, jevrejima je valjda bio stran taj dualizam između nematerijalnog i duhovnog. "Sad je tren velikih odluka! Bolje živjeti 100 godina kao milijunaš, nego 7 dana u bijedi!" Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Благовесник Написано Јун 2, 2013 Пријави Подели Написано Јун 2, 2013 Ovde nefeš ima značenje - osoba. ,,Јер Отац не суди никоме, него сав суд даде Сину, да сви поштују Сина као што поштују Оца!" Јеванђеље, Јн 5:23 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
grigorije22 Написано Јун 2, 2013 Пријави Подели Написано Јун 2, 2013 A ima i ovaj stih koji se stalno navodi kao dokaz da je dusa smrtna. Jer živi znaju da će umreti, a mrtvi ne znaju ništa niti im ima plate, jer im se spomen zaboravio. I ljubavi njihove i mržnje njihove i zavisti njihove nestalo je, i više nemaju dela nigda ni u čemu što biva pod suncem... Sve što ti dođe na ruku da činiš, čini po mogućnosti svojoj, jer nema rada, ni mišljenja, ni znanja, ni mudrosti u grobu u koji ideš." Propovednik 9.5,6,10 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
grigorije22 Написано Јун 3, 2013 Пријави Подели Написано Јун 3, 2013 Koja je razlika izmedju ljudske i zivotinjske duse posto se za dah zivotni koristi ista rec nišmat hajim? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Sir Oliver Написано Јун 3, 2013 Пријави Подели Написано Јун 3, 2013 nikakva, ni jedno ni drugo nije duša, već nešto što bi označavalo samu životnu energiju, sam život. "Sad je tren velikih odluka! Bolje živjeti 100 godina kao milijunaš, nego 7 dana u bijedi!" Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
grigorije22 Написано Јун 3, 2013 Пријави Подели Написано Јун 3, 2013 nikakva, ni jedno ni drugo nije duša, već nešto što bi označavalo samu životnu energiju, sam život. To onda znaci da su subotari i jehovini svedoci u pravu. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Sir Oliver Написано Јун 3, 2013 Пријави Подели Написано Јун 3, 2013 ne znam, ja imam takav osećaj čitajući mesta gde se pojavljuje reč nefeš, Rodoljubu Kubatu se npr. pričinilo da je nefeš sama ipostas-ličnost, ali meni nije recimo... "Sad je tren velikih odluka! Bolje živjeti 100 godina kao milijunaš, nego 7 dana u bijedi!" Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Origen Написано Јул 10, 2013 Пријави Подели Написано Јул 10, 2013 Да ли Хришћани као Хришћани обавезни да верују у бесмртност душе ? И шта запараво бесмртност значи , посматрана унутар универзума хришћанског дискурса ? And Abraham said unto Zed:This is my son, sir. We were playing a game, alright? It's called... "Burny Burny Cut Cut"! Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
grigorije22 Написано Јул 10, 2013 Пријави Подели Написано Јул 10, 2013 Crkva je oduvek verovala u besmrtnost duse. Besmrtnost znaci da dusa ne podleze istim zakonima kao i telo. To znaci da dusa ne stari,ne moze da se razboli,ne moze da bude ubijena, ne podleze zakonima entropije i propadljivosti tj ona ne umire kao telo. Besmrtna takodje znaci da je svesna nakon smrti tela. SHADOWS OF THE LIGHT је реаговао/ла на ово 1 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Препоручена порука