Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[Justin Waters]

17 minutes ago, Bokisd рече

Ovakvo objasnjenje je za mene licno 'spasnko selo'. Verujem i za vecinu zainteresovanih. Neko strucniji od mene bi mogao uci u ovakvu vrstu rasprave.

Nazalost ja ti nisam geneticar i ne baratam sa strucnim terminima. Ako imas volje malo proticaj ovdje http://bioloska.blogspot.com/2014/04/epigenetika-revolucija-u-evoluciji-skripta.html. Na srpskom je u vezi epigenetike i evolucije i onog sto sam spominjao. 

17 minutes ago, Bokisd рече

Opet mi nije jasno. Zasto se 'predlazu' hipoteze , ako, je vec jasna situacija ?Da li cemo sutra, opet reci, na neko pitanje, .....pa, tako se smatralo pre nego sto smo danas shvatili da mislimo drugacije.

Nije uopste jasna situacija. Razvoje nauke uopste nije tako jednostavan kako bi to nekome izgledalo. Razvoj nauke je kao i proces kovanja celika, ima puno varnica i iskrica, puno cekicanja, savijanja, pucanja, opiljaka dok se ne dobije finalni proizvod. Kreacionisti to vide kao slabost, ali je zaparavo jacina. Kreacionisti i njihova pseudo-naucna objasnjenja su upravo smjesna i takva jer sve im je lagano, sve je jasno, sve imaju u malom prstu, prosto je kao boza i limunda dok zapravo nista ne rade i samo polemisu u beskraj ne nudeci nikakve naucne argumente potkrepljene validnim naucnim saznanjima zasnovanim na validnim prinicipima.

17 minutes ago, Bokisd рече

Nadam se da me razumete, sta hocu da kazem. 

Inace, verovatno shvatate, da ja ne verujem u evoluciju i da pitam sa stanovista verovanja u bozije stvaranje. Da ne bude neke zabune. 

Apsolutno te razumijem, ne moras da vjerujes. Trebalo je nekih 500 - 600 godina da ljudi prihvate da postoji kosmos od momenta kada su ga Grci nanjusili i da zemlja nije ravna. Trebace jos vise vremena da nestanu oni koji vjeruju da evolucija ne postoji, mada ni to nije iskljuceno jer kako vidimo postoje odredjene "drustvene mutacije" pa tako danas postoji grupa fantika koji dalje tvrde da je zemlja ravna i da su sva naucna otkrica u vezi svemira samo fabrikacije NASE u cilju zavodjenja ljudi za Goles planinu i masovne kontrole i manipulacije. A argumenti su im potpuno isti kao i kreacionisti, nista ima nije logicno u vezi okrugle zemlje a za neupucene moze da se kaze da nude cak i ubjedljive dokaze u prilog ravne zemlje. 

[niksrbin]

Упорни ли су пост-патристички тролови. Сва њихова апологија дарвинизма се своди на: имаш принцезу која пољуби жабу и жаба постане лепи принц на коњу - у дарвинизаму замени пољубац са милионииима и милионииима година и од жабе ето га прц, односно принц

ти милиониии и милиониии година негирају "историјског" Христа. Њихова метафоричка херманеутика Књиге Постања, па ако хоћете и генеалогије ГИ Христа у Јеванђељу је уствари нека посебна религија. Ако је по њима све то метафора, па можда је и Христос...сачувај нас Боже!

Sent from my iPad using Tapatalk

[Crni Grga]

 

[Broken]

Mene kreacionizam jako nervira...ne znam zašto. Gledao sam par puta neke emisije i taj duh koji prožima te priče mi je toliko stran.

[Bokisd]

29 minutes ago, Justin Waters рече

Nije uopste jasna situacija. Razvoje nauke uopste nije tako jednostavan kako bi to nekome izgledalo. Razvoj nauke je kao i proces kovanja celika, ima puno varnica i iskrica, puno cekicanja, savijanja, pucanja, opiljaka dok se ne dobije finalni proizvod

Dobro, i ja  licno, ovako nekako  gledam na nauku. Mislim, nista sporno, takav je sistem same evolucione nauke.

Po, meni je problem, sto se u javnosti i putem medija, potencira neka druga stvarnost i misljenje oko trenutnih cinjenica evolucije. Sta bi tek bilo, kada bi otisli u dalju proslost, koliko bi tek tada cinjenice bile 'nestvarne' u odnosu na danasnje 'stvarne' cinjenice.

Ili, kako ce ove danasnje 'stvarnosti' izgledati, za neke 'buduce' stvarnosti.

Za mene je to veliki problem. Zbog toga i verujem u hriscanstvo i Boga i predatu Istinu, koja je prijemciva i saznatajna, sad i svima, od pocetka sveta. 

 

[GeniusAtWork]

49 minutes ago, niksrbin рече

Упорни ли су пост-патристички тролови. Сва њихова апологија дарвинизма се своди на: имаш принцезу која пољуби жабу и жаба постане лепи принц на коњу - у дарвинизаму замени пољубац са милионииима и милионииима година и од жабе ето га прц, односно принц

Ма свакаквих има, најсмешнији су ми они што верују у оног мајмуна што му нешто крцнуло у леђима кад хтео да узме банану...

[niksrbin]

Mene kreacionizam jako nervira...ne znam zašto. Gledao sam par puta neke emisije i taj duh koji prožima te priče mi je toliko stran.

Мене дарвинизам/еволуционизам јако нервира....не знам зашто. Гледао сам пар пута неке емисије и тај дух који прожима те приче ми је толико стран.

Sent from my iPad using Tapatalk

[Justin Waters]

1 hour ago, Bokisd рече

Dobro, i ja  licno, ovako nekako  gledam na nauku. Mislim, nista sporno, takav je sistem same evolucione nauke.

Po, meni je problem, sto se u javnosti i putem medija, potencira neka druga stvarnost i misljenje oko trenutnih cinjenica evolucije. Sta bi tek bilo, kada bi otisli u dalju proslost, koliko bi tek tada cinjenice bile 'nestvarne' u odnosu na danasnje 'stvarne' cinjenice.

Ili, kako ce ove danasnje 'stvarnosti' izgledati, za neke 'buduce' stvarnosti.

Za mene je to veliki problem. Zbog toga i verujem u hriscanstvo i Boga i predatu Istinu, koja je prijemciva i saznatajna, sad i svima, od pocetka sveta. 

 

Nije takav sistem samo u vezi evolucije vec uopste tako funkcionise nauka. Proucavanje prirodnih pojava nije igranje covjece ne ljutise kako to kreacionisti umiju da rade. 

Na sta mislis na ovo drugo, kakva se stvarnost potencira u odnosu na kakvu drugu stvarnost?  

[о.Горан]

И ови научници не верују да им је аскурђел на 70-ти степен неки мајмун:

 

НАУЧНИЦИ КОЈИ СУ ОДБАЦИЈУ ЕВОЛУЦИЈУ

Еволуционисти обично дају изјаве које читаоца наводе да верује како сви научници прихватају еволуцију као већ утврђену чињеницу. Међутим, ако се ове изјаве пажљиво читају, откриће се да скоро све садрже ненаметљиву квалификацију. На пример, у XIV издању Енциклопедије Британике чланак о еволуцији каже да „међу компетентним биолозима и геолозима нема ниједног који у њу није убеђен” итд. To само значи да, по мишљењу писца прилога, научници који одбацују еволуцију – нису „компетентни”.


Слично томе, када је савет Америчког удружења за унапређивање науке 1922. године резолуцијом прокламовао да су „докази у прилог еволуције човека довољни да убеде сваког научника од угледа у свету”, то је само јавности бацило прашину у очи. Све што ово саопштење значи јесте да ово научничко тело ставља на црну листу научнике који одбацују еволуцију и одбија да их сматра „угледним”. Ова црта провлачи се кроз еволуцију од врха до дна.
Следећа листа научника који су јасно одбацили читаву теорију органске еволуције прикупљена је из памфлета потпуковника Л. Мерсон Дејвиса, из летка који је издаоПокрет за протест против еволуције и из књига г. Дагласа Дјуера:

ФИЗИЧАРИ

Сер Џ. Амброуз Флеминг
Члан Краљевског друштва, председник Викторија института и Филозофског друштва Велике Британије, одликован многим медаљама и почастима од стране разних научних друштава; проналазач диоде, која је омогућила емитовање радио сигнала; глатко је одбио читаву теорију еволуције у бројним излагањима.
Луис Тренчард Mop
Професор физике на универзитету у Синсинатију, САД, експерт за област физике, исмејао је еволуцију у књизи Догма о еволуцији (1925).
 

ЗООЛОЗИ

Алберт Флајшман, носилац ордена краља Џорџа
Професор.зоологије и компаративне анатомије на универзитету у Ерлангену, Немачка; научник европске репутације, отворено је напао еволуцију 1901. године у својој књизиDie Descende nztheorie (Теорија о пореклу) и остао потпуно неосетљив на погрде којима је обасут. У писму пуковнику Мерсону Дејвису је рекао: „Одбацујем еволуцију зато што је сматрам застарелом; зато што знање анатомије, хистологије, цитологије и ембриологије, стечено напорним радом од 1830. године – не може да се усагласи са њеном основном идејом.” Приписује упорно опстајање еволуције љубави људског рода према бајкама.
Л. Виалетон
Професор зоологије, анатомије и компаративне физиологије на универзитету у Монпељеу (Француска), члан Краљевске академије наука у Торину (што га сврстава међу водеће европске научнике), напао је еволуцију у књизи Општа морфологија(1924). Његова књига Порекло живих бића (L’Origine des Etres Vivants) појавила ce 1929. године и до 1930. године имала је 15 издања, али се никад није појавио енглески превод* пошто се оштро супротставља еволуцији.
Е.Г. Део
Француски биолог и палеонтолог, аутор бројних научних радова, исповеда своје веровање у деловање стваралачке силе при стварању нових врста.
Даглас Дјуер, члан Зоолошког друштва
Ауторигет је за индијске птице. Одбацио је еволуцију 1931. године и од тада написао следеће књиге које је осуђују: Тешкоће теорије еволуције; Нове тешкоће теорије еволуције; Човек, посебна креација и Изазов еволуционистима. Ова последња представља извештај о његовом уделу (као представника Покрета за протест против еволуције) у дебати са г. Џ. Џ. Мек Кејбом (представником Новинског удружења рационалиста) који је претио правним поступком ако се објави његов део дебате.
Џорџ Бери О ‘Тул
Католички предавач, професор биологије, аутор књиге Парница против еволуције, коју је објавио Макмилан, Њујорк, 1931. године.
Винћенцо Диамаре
Директор Института за остеологију и општу физиологију универзитета у Напуљу, одбацио је еволуцију у књизи која је објављена 1912. године.
Д. Караци
Још један италијански биолог, кога цитира Виалетон, одбацио је еволуцију у књизиДогма еволуције 1920. године (II Dogma dell’ Evoluzione).
Ђулио Фано
Директор Института за остеологију и општу физиологију на универзитету у Риму, напао је у књизи Мозак и срце, чији је енглески превод (Brain and Heart) објавио Оксфорд Јуниверзити Прес 1926. године.



БОТАНИЧАРИ

Јоханес Рајнке
Почасни професор (у пензији) ботанике на универзитету у Килу (Немачка), који је објавио многе радове у којима напада еволуцију. Он и професор Флајшман имају.у Немачкој ранг који одговара положају Тајног саветника у Енглеској.

ГЕОЛОЗИ

Пол Лемоан
Бивши председник Геолошког друштва Француске и директор Историјског музеја, који описује еволуцију као „врсту догме у коју њени свештеници не верују, али коју подржавају пред народом”* (видети Дјуерову књигу Нове тешкоће теорије еволуције).
Др В. Бел Досон, члан Краљевског друштва Канаде
Он је добро познати канадски геолог и лауреат Француске академије наука. Као и његов отац, сер Џ. В. Досон, члан Краљевског друштва, бивши директор Универзитета Мек Гил у Канади, одлучан је противник еволуције. Аутор је књиге Наука потврђује Библију и разних брошура, укључујући Да ли је еволуција исти не? (број 1-5).
Џ. Мек Kpugu Прајс
Професор геологије и аутор књиге Фантом органске eволуције.
Потпуковник И. Мерсон Дејвис, члан Краљевског друштва Единбурга, Краљевског антрополошког института и Краљевског геолошког друштва.
Истраживач на пољу палеонтологије који се специјализовао за фораминифере и који тврди да се стално суочава са чињеницама у погледу фосила фауне из прошлости, а које не може да помири са теоријом еволуције.

АРХЕОЛОЗИ

Сер Чарлс Марстон, Члан Друштва за старине
Потпредседник Британске школе археологије у Египту, члан извршног одбора Фонда за истраживање Палестине и сарадник професора Гарстанга на ископавањима у Јерихону, аутор књиге Библија је истинита.

Горња листа није потпуна, али је довољна да покаже како еволуционисти не говоре истину када кажу да нема компетентних биолога, геолога или угледних научника који не верују у еволуцију. Информација на располагању не открива религиозна опредељења наведених научника. Професор Флајшман је агностик, a професор Л. Т. Mop, према његовим примедбама, изгледа да не поштује ауторитет Библије. Сер Амброуз Флеминг, сер Чарлс Марстон, професори Рајнке и Мек Криди Прајс, др Бел Досон, потпуковник Л. Мерсон Дејвис, г. Даглас Дјуер и велечасни Џ. Бари 0′Тул су хришћани. Постоје, наравно, још многи научници који не верују у еволуцију, али је досад нису јавно одбацили.

 

Артур Филд, 1941.г.
 

 

 

http://alefdevelopment.com/sestodnev/2011/05/22/научници-који-су-одбацију-еволуцију/

[Broken]

55 minutes ago, niksrbin рече

Мене дарвинизам/еволуционизам јако нервира....не знам зашто. Гледао сам пар пута неке емисије и тај дух који прожима те приче ми је толико стран.

Sent from my iPad using Tapatalk

Ja sam konj a bio sam čovek...znači da se transformacije dešavaju...i to u realativno kratkom vremenskom periodu.

[Justin Waters]

16 minutes ago, о.Горан рече

НАУЧНИЦИ КОЈИ СУ ОДБАЦИЈУ ЕВОЛУЦИЈУ

To je to. Navedeni su ljudi koji su umrli gotov si prije 1950 i prije svih savremenih naucnih otkrica koji su jos vise potvrdili evoluciju.

Ovo je sustina kreacionizma, svadja sa starim i prevazidjenim naucnim radovima. To je jos jedino dokle mogu da ubodu nesto kao corava koka zrno.

Danas ne postoji naucnik koji zastupa kreacionizam, koji se i dalje bavi naucnim radom i da nije zastranio u fundamentalizam bilo koje denominacije. 

[GeniusAtWork]

1 hour ago, niksrbin рече

Мене дарвинизам/еволуционизам јако нервира....не знам зашто. Гледао сам пар пута неке емисије и тај дух који прожима те приче ми је толико стран.

Sent from my iPad using Tapatalk

Не знам што те нервирају непостојећи појмови  Пошто никакав дарвинизам/еволуционизам не постоји, то је израз које су измислили креационисти и они који углавном благе везе немају о чему причају.

[о.Горан]

Ускоро настављам са списком научника са докторатима који не верују у бајку да нам је далеки аскурђел мајмун. Само да одгледам Слагалицу...

 

 

[Avocado]

2 minutes ago, о.Горан рече

Ускоро настављам са списком научника са докторатима који не верују у бајку да нам је далеки аскурђел мајмун. Само да одгледам Слагалицу...

Ma ti slobodno nastavljaj, nego nije baš jasno zašto??? Kome je bitno to u šta neki naučnik veruje ili ne veruje? Za slučaj da nisi znao, za razliku od svetaca u religijama, naučnici nisu ljudi čija se svaka misao/reč smatra pametnom, mudrom, istinitom... naučnike cenimo po njihovim naučnim radovima, a ne po tome u šta veruju i ne veruju...

[Bokisd]

1 hour ago, Justin Waters рече

Na sta mislis na ovo drugo, kakva se stvarnost potencira u odnosu na kakvu drugu stvarnost?

Mislio sam , na stvar, da se danas, smatra u evoluciji, da  cinjenice od pre sto godina, ne odgovaraju danasnjim cinjenicama, i mozda, neke sutrasnje cinjenice, nece odgovarati, danasnjim cinjenicama.