Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[о.Горан]

Преписивач каже да се он вајно бори против мрачњаштва у СПЦ. Не бих да му повредим осећања, али то што он пискара и преписује овде не дотиче скоро никог у СПЦ сем ових пар доказаних полтрона које овде нико ништа и не пита. Друго, неко ко се "пали" на еволуциопне бајке дефинитивно није баш много бистар и такав нема шансе ни своје мрачњаштво да одагна а камоли Цркве. Али добро, свако има права да фантазира па нека човек и даље живи у илузијама.

[Zoran Đurović]

пре 4 минута, о.Горан рече

Такође, иако Ђура лађе по обичају, ја нигде нисам помињао дане стварања сем као нешто што је рекао св.Јефрем. Држим да је Стварање из прве главе Генезиса једна велика Тајна,

О, па ти не верујеш да је Бог створио свет у 6 дана од 24 сата? Твој грудар Терзин у то верује... 

[Ведран*]

пре 5 минута, о.Горан рече

Када ме је продавац магле Авокадо питао зашто нема фосила после локалних катастрофа одговор му се сам намеће-па за то је потребна нека катастрофа глобалних размера,

Поп Горане, можете ли ми ово објаснити? Није ми јасно. Јербо ми се можђане вијуге не савијају довољно за ову акробацију.

Ако узмемо потоп на пример.

1. Рецимо потопи Бог Београд на води. И тако локални потоп траје 40 дана и 40 ноћи у Београду док не начини Бог да буде Београд под водом. И онда се вода повуче. = локална катастрофа. 

2. А с друге стране узмемо, да потопи Бог сву земљу па с њом и Београд на води, и попа Горана и Зорана, и сва земља буде под водом заједно с Београдом и с попом Гораном и Зораном. И однесе Бог таласом воде попа Горана у Ватиканске катакомбе. итд.  

Хоће ли, кад се вода повуче и времена доста прође фосилизовани Синиша Мали (или ко је сад већ градоначелник тамо?) бити исти фосилизовани Синиша Мали и у случају 1 и у случају 2? 

Ако неће, зашто неће?

Ако хоће, онда попе, не ваља ти лавовско рикање. 

[Ведран*]

Пази сад кад оде водице да свети!

[Branislav81]

Управо сада, Ведран* рече

Пази сад кад оде водице да свети!

Mislim da si zakomplikovao pitanje

[Zoran Đurović]

пре 2 минута, Branislav81 рече

Mislim da si zakomplikovao pitanje

Све више од 2 реченице постаје подвиг за њега...

Иначе, сада почео да се одриче буквализма који је у основи кретардизма. Као талибани када их ухватим и признају на основу сопствених ставова да су католици Црква.

 

[о.Горан]

Ево неколико примера Стварања који сведоче ону дивну реченицу из крштења "''Велики си Господе и чудесна су дела Твоја и нема те речи која ће бити кадра да опева Твоја чудеса!'' и из којих очигледно видимо да је еволуција обична бајка. Наравно, видимо ми који размишљамо својом главом, не ови што то никако не умеју то да науче. Примери су узети из књиге "језивог" Октара, али не видим да је то битно сем за овдашње доказане демагоге.

 

И з о ш т р е н и  в и д  п т и ц а  г р а б љи в и ц а

 

Птице грабљјвице имају очи које виде на велике даљине. Захваљујући томе, оне веома добро могу да изврше подешавање удаљености у току напада на жртву. Осим тога, велике очи значе и више видних ћелија, а у исто време то значи и чишћу слику. У оку једне птице грабљивице налази се преко милион видних ћелија. Из тог разлога, орао који лети на висинама од неколико хиљада метара има толико јаке очи да површину земље може сасвим детаљно да претражује чак и са тако велике висине. Као што модерни војни авиони откривају циљеве са висине од неколико хиљада метара, исто тако су и орлови у стању, уз помоћ регистровања и најмањих покрета, или најмањих разлика у боји, да установе место свога плена. Орлово око има широки угао од 300 степени, а у исто време и моћ да увећа жељену слику од 6 до 8 пута. Док лети на висини од 4500 метара орао може очима да претражује површину од 30.000 хектара. Са висине од 1.500 метара у станњ је веома лако да региструје зеца који се сакрио у трави. Сасвим је јасно да је изванредна грађа орловог ока дизајнирана специјално за животињу ове врсте. 

 

Ж и в  о  т и њ е    с а    з и м с к и м    с н  о м

 

Животиње у зимском сну настављajу да живе чак и када им се телесна температура спусти на ниво спољне температуре. Како то постижу? Сисари су топлокрвни организми. Дакле, у нормалним условима њихова телесна температура увек остаје статична, природни термостати у њиховом телу константно регулишу ову температуру. Међутим, телесна температура малих сисара у току зимског сна, на пример миш веверичњак, чија нормална телесна температура износи 40 степени, као окретањем кључа, спушта се на неколико степени изнад тачке смрзавања. Телесни метаболизам знатно се успори. Животиња починњ са успореним дисањем, а рад срца, које у нормалним условима ради са 300 откуцаја у минути, сведе се на свега 7-10 откуцаја. Заустављају се нормални телесни рефлекси, а електрофункције мозга успоре се до нивоа када се скоро не примећују. Једна од опасности непокретљивости је смрзавање ткива на ниским температурама и њихово уништаванњ од стране кристала леда. Међутим, опет уз карактеристику коју поседују, животиње са зимским сном
заштићене су од овакве опасности. Течност у њиховом телу је заштићена захваљујући хемијским супстанцама високе молекуларне тежине. Захваљујући томе, опада тачка смрзавања, те бивају заштићене од страдања.

Е л е к т р и ч н е  р и б е

Да би се заштитиле од непријатеља или да би онеспособиле плен, посебне врсте јегуља и ража у ту сврху користе електричну енергију коју производе у својим телима. У свим живим организмима - рачунајући и човека - постоји мала количина електричне енергије. Међутим, човек није у стању да усмерава ову енергију и да је ставити под своју контролу како би је корисно и рационално искористио. Неке животиње (посебне врсте јегуља и ража), пак, носе струју од 500 до 600 волти и у стању су да је контролишу и користе против непријатеља. Поврх тога, ова струја нема никаквих негативних последица за њих. Потрошена енергија се након извесног времена, као батерија, пуни и ствара се електрична снага која је спремна за поновну употребу. Високу електричну енергију у својим малим телима рибе не користе само као механизам одбране. Електрична енергија за ове рибе има у исто време и веома велики значај приликом одређивања смера у тамним морским дубинама, осигурава им да осете предмете, а да их и не виде. Захваљујући овој енергији у телу, рибе су у могућности да одашиљу сигнале. Након судара са тврдим предметом, сигнали се мењају и враћају назад носећи риби потребне податке о предмету. На тај начин риба утврђује удаљеност и величину предмета.

 

 

Ове чињенице и слике говоре више од хиљаду речи из разних теоретских уџбеника,а то је да све ово није могло да настане уз помоћ бајковитог сценарија  који укључује 2-3 спонтана процеса. Дакле, пустимо слепце нека иду својим путем а ми будимо, како каже св.Павле, умом зрели људи. Ови изгледа побркали појмове па мисле да тамо пише у посланицама "Умом детињите", али не, не пише тако. Обрнуто пише него што они практикују.

[Zoran Đurović]

пре 14 минута, о.Горан рече

Ево неколико примера Стварања

Kolega, ти си поред водице пио и нешто друго. Знамо и ми за животиње, али мене интересује да ли је по теби Бог створио свет за буквалних 6 дана или није?

[Avocado]

1 hour ago, о.Горан рече

Дакле, да кренем са разбијањем лоботомије и монотоније.

Cool... krenuo si, pa se nadam se da će stići i do toga da odgovoriš i na ova dva pitanja, te da u odnosu na njih nećeš podviti svoj lavovski rep i uhvatiti šturu... kao da si pacov, a ne lav...

 

Цитат

Приче о геолошком униформизму могу да пале код ресаваца тј. преписивача као што су Ђура и његови клонови. Они су навикли да преписују па онда и примају здраво за готово све оно што је потекло из кухиње два Чарлса-Лајела и Дарвина, а што њихови следбеници нон стоп преписују и понављају као папагаји.

Jedini koji kao papagaj ponavlja priče o geološkom uniformizmu si ti... ko drugi je uopšte pominjao  uniformizam? A onomad kada si pokušao da prekrajanjem Guldovih citata obmanjuješ ljude, ti je lepo i objašnjeno sve u vezi sa tim u ovoj poruci

Niko danas ne zastupa Lajelov uniformizam (u smislu da se ništa ne sme objašnjavati katastrofama)... uostalo, svako ko je iole obrazovan bar zna da naučnici tvrde da je jedna katastrofa dovela do nestanka dinosaurusa... zna bar to ako ne zna za sve ostale katastrofe iz prošlosti o kojima naučnici govore.

 

Цитат

Дакле, пошто дотични нису одмакли даље од оних лекција из основне школе за које изгледа још нису укапирали да су настале на лажима и спекулацијама( Хекелови ембриони, рудиментарни органи, Милер-Уријев експеримент и биберасти мољац),

Deluje da samo ti nisi odmakao od tih lekcija jer ih samo ti uporno ponavljaš, a ni inicijalno ih nisi baš dobro naučio i razumeo.

 

Цитат

Наиме, када вам угину нпр. мачка или пас они буду разграђени од предатора као што су црви и њихове кости се затим не фосилизују. Можемо да чекамо и тих пар хиљада година које помену неко од кло(в)нова али џаба-макар чекали и милионе година. Дакле, за фосилизацију су потребни изузетно специфични  и ретки катастрофични услови. Када ме је продавац магле Авокадо питао зашто нема фосила после локалних катастрофа одговор му се сам намеће-па за то је потребна нека катастрофа глобалних размера, а исто важи и за нестанак тако моћних  и широм света некада заступљних животиња као што су диносауруси. Али кад је неко затрован лажима тешко капира ствари баш зато што је затрован.

Ne znam na osnovu čega smatraš da se tvoj "odgovor nameće", a ne umem da čitam misli... pogotovo misli genijalaca kao što si ti...

Ovde navodiš jedan od uslova za fosilizaciju... naravno da je za nastanak fosila nužno da kosti ne budu pojedene (mada ne od strane crva, crvi uglavnom ne jedu kosti, mada jedna morska vrsta probije kosti kitova da bi došla do srži)... dalje je bitno da se skelet nađe u sredini bez bakterija koje će razgraditi kosti i to je obično sredina bez kiseonika... postoji više načina da se to desi: naglim zatrpavanjem u mulj usled poplave (na ovo se ložite, znam, ali to nije jedini način), padanjem na dno okeana ili jezera koje nema kiseonik na dnu (link1, link2), padanjem u jamu prirodnog "katrana" (link) i slično... čak i u slučaju zakopavanja u mulju je nejasno odakle ti ideja da to može da se desi samo usled globalne poplave, a ne i usled regionalne/lokalne poplave... inače, mani se nestanka dinosaurusa, niko te ne pita da li hiljade vrsta mogu da nestanu usled lokalnog događaja, nego na osnovu čega tvrdiš da fosili ne mogu da nastanu u lokalnom događaju, nego isključivo u globalnom...

 

[о.Горан]

пре 36 минута, Ведран* рече

Поп Горане, можете ли ми ово објаснити? Није ми јасно. Јербо ми се можђане вијуге не савијају довољно за ову акробацију.

Ако узмемо потоп на пример.

1. Рецимо потопи Бог Београд на води. И тако локални потоп траје 40 дана и 40 ноћи у Београду док не начини Бог да буде Београд под водом. И онда се вода повуче. = локална катастрофа. 

2. А с друге стране узмемо, да потопи Бог сву земљу па с њом и Београд на води, и попа Горана и Зорана, и сва земља буде под водом заједно с Београдом и с попом Гораном и Зораном. И однесе Бог таласом воде попа Горана у Ватиканске катакомбе. итд.  

Хоће ли, кад се вода повуче и времена доста прође фосилизовани Синиша Мали (или ко је сад већ градоначелник тамо?) бити исти фосилизовани Синиша Мали и у случају 1 и у случају 2? 

Ако неће, зашто неће?

Ако хоће, онда попе, не ваља ти лавовско рикање. 

Ваља, ваља рикање, иначе би сте ви овде лапрдали до Судњега дана. Лавовско рикање много боље и звучи од хијениног цвиљења које практикујете ти и твоји манипулатори.

Глобални Потоп подразумева, веровали ми у исти или не, сем неуобичајно јаке кише и ово што се помиње у следећем стиху "11. Кад је било Ноју шест стотина година, те године другога мјесеца, седамнаести дан тога мјесеца, тај дан развалише се сви извори великога бездана, и отворише се уставе небеске;"

 

Постоји иначе нешто што се зове "средње-атлантски гребен" који је откривен крајем 1950.г. и који малтене опкољава читаву земаљску куглу. Иде од Северног пола, кроз Атлантски океан преко Јужне Африке, затим иде преко Индијског океана, наставља се преко Аустралије и Антарктика ка северном Пацифику да би се завршио код Калифорнијског залива и северног Мексика. Е сад, нисам стручан наравно у овој ствари као што су преписивачи патролошких текстова "стручни за све", али кад би се овде ишле више напред, а мање у рикверц сигуран сам да би се оваква и слична проблематика брже расветљавала.

 

Такође, трагови воде се виде у свим вулканским ерупцијама. Нпр. мерења везана за ерупцију вулкана Килауеа на Хавајима из 1983.г. показују присуство воде, сем, азота, сумпора, хлора итд., а то важи и за друге ерупције. Такође, у тој маси је било јако мало хелијума што је интересантно јер је хелијум продукт радиоактивног распада уранијума. Дакле, да је земља стара како маштају еволуционистички шарлатани, требало би да буде далеко више хелијума.

[о.Горан]

пре 23 минута, Zoran Đurović рече

Kolega, ти си поред водице пио и нешто друго. Знамо и ми за животиње, али мене интересује да ли је по теби Бог створио свет за буквалних 6 дана или није?

Не знам шта си ти пио али си веровато јео бунике или гљиву лудару јер сам ти више пута поновио да нисам писао о данима стварања. А то питај св.Јефрема Сирина, нека ти он каже.

Са обзиром колико млатиш и лупеташ нисам ни дужан са тобом да причам.

[Ведран*]

пре 2 минута, о.Горан рече

практикујете ти и твоји манипулатори.

Аво @Zoran Đurović ти имаш кло(в)нове, а ја имам своје манпулаторе! 

[о.Горан]

пре 2 минута, Ведран* рече

Аво @Zoran Đurović ти имаш кло(в)нове, а ја имам своје манпулаторе! 

Ма не твоје, него манипулишете сами са собом што није лака вештина 

[Ведран*]

пре 5 минута, о.Горан рече

Ваља, ваља рикање, иначе би сте ви овде лапрдали до Судњега дана.

А попе, да ти мени ипак одговориш на питање уместо лапрдања о средње-атлатском грбену и осталом?

Јел може? 

[Zoran Đurović]

пре 5 минута, Ведран* рече

Аво @Zoran Đurović ти имаш кло(в)нове, а ја имам своје манпулаторе! 

Видех!