Председник Америке, Доналд Џ Трамп

[cloudking]

пре 1 минут, Вилер Текс рече

Каже се рептилијанци. Да би се више волели боље да један другог не коментаришемо тако често

Samo se ne ubacuj vise s tim teorijama zavere, dubokim drzavama i ostalim tandarabroc glupostima kojima nezanimljvi ljudi unose uzbudjenje su svoje zivote

[Вилер Текс]

пре 1 минут, Avocado рече

Ako uopšte postoji, "duboka država" je sastavljena upravo od anti-demokrata...

Koja druga ideja osim demokratske bi mogla bilo šta da prigovori "dubokoj državi"?

 

Поента је да ови који се куну у демократију уствари врше кратију над демосом и причају празне приче.

[Avocado]

пре 25 минута, Вилер Текс рече

Поента је да ови који се куну у демократију уствари врше кратију над демосом и причају празне приче.

To sam razumeo... ono što mi nije jasno je koja uopšte ima priča protiv onih koji "vrše kratiju nad demosom" osim demokratske priče?

Valjda je problem sa "dubokom državom" to što imaš ljude koji imaju ogromnu moć, a ne predstavljaju narod, nije ih narod birao, niti su odgovorni za svoje postupke pred narodom?

 

[Bilbija]

пре 2 часа, Avocado рече

 

Da... i zato su SAD faktički demokratska država... kao što sam i rekao... i onog trenutka (ako se to ikada desi) kada elektori izaberu predsednika SAD suprotno izbornim rezultatima, tada će SAD prestati da budu demokratska država uprkos tome što će sve to biti u skladu sa njihovim Ustavom...

 

A inace formalno nisu demokratska nego eto desilo se slucajno da im u Ustavu pise kada i kako se biraju kongresmeni, senatori, predsednik i u kome se navodi da “people” bira clanove kongresa, itd.

A kada se bude desilo da SNS pobedi ubedljivo na izborima aposlanici izaberu mene za minista onda ni Srbija nece biti demokratska drzava i kada krokodili krenu na univerzitet onda zbilja niSAD nece biti demokratska drzava ... fakticki ali formalno hoce jer im je u ustavu regulisano pravo biranja predstavnika ...??

 

[GeniusAtWork]

пре 7 минута, Bilbija рече

A inace formalno nisu demokratska

Ne, nisu. Jel stvarno ne razumeš da je kod njih poštovanje volje glasača kod izbora  predsednika, u predsedničkom sistemu, stvar dobre volje a ne obaveza nametnuta ustavom?

Msm, znam da troluješ ali ovo već postaje zabrinjavajuće...

[Bilbija]

Пре сат времена, GeniusAtWork рече

Ne, nisu. Jel stvarno ne razumeš da je kod njih poštovanje volje glasača kod izbora  predsednika, u predsedničkom sistemu, stvar dobre volje a ne obaveza nametnuta ustavom?

Msm, znam da troluješ ali ovo već postaje zabrinjavajuće...

A kapiras li ti da u tom americkom “ nedemokratskom “ sistemu moze biti vise od 2 kandidata za predsednika? Vama izgleda tesko da padne na pamet neka mogucnost izvan okvira dnevne stampe. I sada. 
, na primer, imas 4 predsednicka kandidata i ni jedan nema apsolutnu vecinu? Ajde jarani, prst na celo pa razmislie ..???

[GeniusAtWork]

пре 9 минута, Bilbija рече

A kapiras li ti da u tom americkom “ nedemokratskom “ sistemu moze biti vise od 2 kandidata za predsednika? Vama izgleda tesko da padne na pamet neka mogucnost izvan okvira dnevne stampe. I sada. 
, na primer, imas 4 predsednicka kandidata i ni jedan nema apsolutnu vecinu? Ajde jarani, prst na celo pa razmislie ..???

А какве то благе везе има са овим о чему причамо?  

А кад смо већ код тог примера што си поменуо - никога не занима колико је гласова бирача добио неки председнички кандидат, него само колико ће добити електорских гласова. Ко добије просту већину електорских гласова постаје председник.

 Да, у теорији је могуће да двојица добију исти број електорских гласова. Ако се не варам, у том случају одлучује Конгрес - Представнички дом (The House) одлучује простом већином гласова ко ће бити председник, а Сенат (The Senate) гласа за потпредседника.

[Bilbija]

пре 9 минута, GeniusAtWork рече

А какве то благе везе има са овим о чему причамо?  

А кад смо већ код тог примера што си поменуо - никога не занима колико је гласова бирача добио неки председнички кандидат, него само колико ће добити електорских гласова. Ко добије просту већину електорских гласова постаје председник.

 Да, у теорији је могуће да двојица добију исти број електорских гласова. Ако се не варам, у том случају одлучује Конгрес - Представнички дом (The House) одлучује простом већином гласова ко ће бити председник, а Сенат (The Senate) гласа за потпредседника.

Pricas gluposti, upravo zbog toga i postoje elektori ,da se izabere izmedju dva kandidata sa najvecim brojem glasova ...

 

a kongres i senat odlucuju u slucaju da su elektorski glasovi podeljeni

[Ćiriličar]

 

[Вилер Текс]

пре 4 часа, Avocado рече

To sam razumeo... ono što mi nije jasno je koja uopšte ima priča protiv onih koji "vrše kratiju nad demosom" osim demokratske priče?

Valjda je problem sa "dubokom državom" to što imaš ljude koji imaju ogromnu moć, a ne predstavljaju narod, nije ih narod birao, niti su odgovorni za svoje postupke pred narodom?

 

Генерало у оваквим изборним системима на позиције дођу неки којих нигде није било или се спроводи политикакоја ниђе везе нема са предизборним програмом.

[GeniusAtWork]

Пре сат времена, Bilbija рече

Pricas gluposti,

Ево једно наградно питање за тебе: можеш ли да ми објасниш како је 2016. Доналд Трамп постао председник САД када је на изборима добио скоро три милиона гласова мање од Хилари Клинтон? Или како је 2000. Џорџ Буш (млађи) постао председник када је освојио пола милиона гласова мање од Ала Гора?

Пошто тврдиш да немамо појма о америчком уставу, изборном систему и демократији која влада у истом, сигурно ти неће бити проблем да објасниш ове мале аномалије?

[Bernard]

 

Angela Merkel i francuska vlada čvrsto uz Trumpa: ‘Šokirani smo što mu radi digitalna oligarhija!‘

WWW.JUTARNJI.HR

---

 

Isti su ko komunjare!!!  

[Avocado]

пре 5 часа, Bilbija рече

A inace formalno nisu demokratska nego eto desilo se slucajno da im u Ustavu pise kada i kako se biraju kongresmeni, senatori, predsednik i u kome se navodi da “people” bira clanove kongresa, itd.

A kada se bude desilo da SNS pobedi ubedljivo na izborima aposlanici izaberu mene za minista onda ni Srbija nece biti demokratska drzava i kada krokodili krenu na univerzitet onda zbilja niSAD nece biti demokratska drzava ... fakticki ali formalno hoce jer im je u ustavu regulisano pravo biranja predstavnika ...?

Hajde, hajde... nisi ti baš toliko funkcionalno nepismen...

 

[Avocado]

пре 3 часа, Вилер Текс рече

Генерало у оваквим изборним системима на позиције дођу неки којих нигде није било или се спроводи политикакоја ниђе везе нема са предизборним програмом.

Ma to se odlično razumemo... ono što te pitam je: zašto je to loše ako ne iz perspektive demokratije? Ako je demokratija prazna priča, zašto je loše da na pozicije dođu takvi ili da se sprovodi takva politika?

Možda te ne razumem... možda si hteo da kažeš da je demokratija dobra ideja ali da je nema u praksi ili da je prečesto zloupotrebljena...

[Ćiriličar]

То шт се дешава у САД има и позитивниг страна. Најпозитивнија је та што се зло, да зло, и то адско зло, проказало. Не као нека теорија завере, већ као "обично" зло, дакле интересне групе људи, безбожника, лажовчина, лицемера, а многи од њих и сатаниста у правом смислу речи, коначно не могу више да сакривају своје лажи.
 

САД се кроз сву своју историју борила да неколицина моћника не преузме државу, тако је и настала та, за своје време, солидна демократија. То је застарео систем, а следеће што ћу речи то показује. Упркос створеној надридемократији  моћни људи у сенци су стално покушавали да што више власти приграбе. Тако имамо борбу за ФЕД! Коначно 1913. банкари преузимају контролу над новцем.

У самој САД су они пустили да људи остварују свој "американ дрем", али су радили глобално и богатили се. Финасирали ратове и сл. Неки убрзани развој и расплет када та надридемократија постаје једно страшило почиње од Ајзенхауера који наговештава,  а убиство Кенедија је преломна тачка када ЗЛО преузима САД. Тада је суспендован Устав и извршен пуч. Никсон је показна вежба да се не сме бити не нешослушан, него НИ МАЛО се не сме бити непослушан. После тога је све циркусијада.

Главну грешку су направили што су свој народ олешили и то ће им се обити о главу. САД је постала светска сила, долар је то што је, папир без покрића којим се купује све, и САД не би могао нико да сруши осим ратом извана, међутим, олешили су свој народ, поделили се и то ће их дотући.

САД ако не "поткупи" свој народ, не да му да зарађује добро и не уједини га макар у лажи као и увек, мора се распадати изнутра. Сада се људи плаше, али мислим да нема повратка на старо! Неминован је распад. Грађански рат је немогућ, пуч је немогућ, јер је превелика територија, не може се то контролисати, али може сецесија, "више" грађанских ратова и више пучева или сецесија....то је опасна држава, извор зла. Надати се да ће се распасти....али можда се одржи до Дугог доласка, можда од ње и апокалипса дође, ко зна.....углавном, то је труло и уцрвано изнутра као пољски клозети.

Проблем је што се смртоносни бакцили шире по свој планети. Добро је што је Русија војно надмоћнија, али Кинеза се плашити као и Амера....Кину не може нико заууставити економски, али ипак је то пагански народ, који се клања змајевима.....не дао Бог код њих комад погаче деци зарађивати.