Председник Америке, Доналд Џ Трамп

[o. Miroljub]

пре 3 минута, fsa рече

It looks like demonic glossolalia 

It sounds like it...

[o. Miroljub]

Свјеже тискано:

 

Justice Department approves use of armed agents to investigate voter f

WWW.WASHINGTONTIMES.COM

---

The Justice Department has approved the use of armed agents to investigate potential voter fraud at ballot-counting...

 

[fsa]

пре 40 минута, Juanito рече

 

[Avocado]

[obi-wan]

пре 3 часа, Avocado рече

Clerical Error Prompts Unfounded Claims About Michigan Results

WWW.FACTCHECK.ORG

---

A data input error that briefly showed an unusually large uptick in votes for Joe Biden in Michigan prompted suspicions online and an unfounded claim of voter fraud. The error came down to a typo...

 

@Јанко  Misterija rešena...

...

Ali pazi - komiteti za istinu... "radni ljudi i gradjani, predstavljamo vam `nezavisno` nadtelo, potpuno odvojeno od politike (casna pionirska!), koje je tu da vam svima kaze sta je istina. Nema potrebe da mislite svojom glavom, sto biste to radili? Pa oni bas i jesu tu da vi ne biste mislili."

Da su se samo stari komunisti setili ovoga, Sloba bi dan-danas mirno krckao penziju u svojoj kuci...

[Justin Waters]

Hm...

https://twitter.com/fleccas/status/1324239926641262593

[haveaniceday]

пре 3 часа, Avocado рече

Ne znam koja je druga... ovu su razjasnili... pošto znam da ne voleš da čitaš osim ako ne pišu nešto tvoji, ima i slika koja je linkovana:

Nisam siguran šta bi još hteo?

 

Верујем ја да су они дали објашњење у које ћеш ти ома да поверујеш нема проблема... ал ја ћу да задржим скептицизам нисам толико лаковеран. Не кажем да није тачно, ал не верујем ја тим лажовима тек тако... 

А и то што не знаш која је друга.. још један доказ твог биаса... замисли да толико информација немаш, ал дебунк за републиканце час нађеш. Koлико мораш да не гледаш уопште ништа са десна да не видиш оно што сви они ретвитују, причају о томе итд. 

Царе, буквално имаш рекородну излазност у две кључне државе. Не знам шта да ти објасним, таква излазност никада није била у те две државе и то није мало повећана него буквално 20-30 %. 

Имаш гомилу неких изненадних аномалија. Што опет.. можда су то само аномалије, али ми је ретардирано да их било ко одмах одбаци као аномалије јер су неки ретарди на неком фектчекинг сајту изјавили нешто. 

[haveaniceday]

Ај да сумирам, нелогичнсти. 

Биден 2020 године 

Нелогичност

1. 66 милиона гласова за Хилари 2016м 73м за џо бајдена данас

2. Више радника поште који излазе са причама о манипулацији гласовима. 
3. Снимци радника поште како бацају гласове. 
4. Налажење гласачких листића који су за трампа у смећу

5. У висконсину бајден губи .. прекида се гласање... наводно ови што броје иду на спавање... наставља се од једном долази око 150 000 гласова за њега а нула за трампа. Наводно грешка неког ко је уписивао.
6. У мичигену бајден губи, дешава се идентично што и у висконсину, оправдање за тамо још нисам чуо. 

7. Медији који констатно цензуришу људе да шире факе њуз док причају о томе. 
8. Рекордна никада запамћена излазност у Висконсину и Мичигену. Преко 90%.
9. Већ нађене неправилности у виду гласова мртвих људи (то је доказано).

10. Трамп добије охајо лагано, али изгуби мичиген и висконсин? Тотално нелогично. То су сличне државе, сличне демографије, сличне структуре. 

1.1 Републиканци нису ништа више изгубили осим председника, було је гласање и за сенат истовремено. Демократе нису ништа добиле осим председника. 

12. Трамп је имао највише гласова мањина од било ког другог републиканског кандидата. Дакле ни један у последњих 60 година није био популаран међу мањинама него Трамп. Буквално је више људи гласало за њега него 2016 године и изгубио је.... и то не било којих људи него више мањина. 

е сад... све то могу да буду само случајности, абнормалије, ствари узроковане неким факторима којих нисмо свесни.. (да ми ови интелектуалци одма не скоче заврат ко што имају обичај) ал је јасно да смрди нешто опасно..... и да свакако захтева неки вид истраге. 

Наравно ту је класично лицемерје демократа који су истраживали трампа за руско намештање избора 2016....ал сад тврде да нема никакве шансе да је ту нешто мувано. 

[Justin Waters]

Razmišljam o ovim tezama da su navodno sve demokrate glasale poštom, a svi republikanci glasali na biračkim mjestima. Republikanci svi navodno se ne plaše korone, demokrate su navodno svi oprezni. 

Ovo se prosto ne uklapa u ljudsko socijalno ponašanje, a pogoto ne ponašanje pojedinaca u državi koja individualizam drži gotovo svetim ponašanjem. 

Prije da je taj odnos približno jedank i da je malo više u korsti demokrata, i zato mi ne ide u glavu ovo da Bajden stiže Trampa prosto u svim državama. Tu nešto debelo ne štima. 

Sounds legit

[Avocado]

пре 6 часа, haveaniceday рече

Верујем ја да су они дали објашњење у које ћеш ти ома да поверујеш нема проблема...

Nije uopšte stvar verovanja... dali su proverljive podatke... samim tim je misterija rešena... e sad, naravno moguće je i da su krivotvorili te podatke ali ako je tako, to je prilično lako dokazati... Fox News je takođe obavljivao podatke iz minuta u minut...

 

Цитат

ал ја ћу да задржим скептицизам нисам толико лаковеран. Не кажем да није тачно, ал не верујем ја тим лажовима тек тако... 

Kad novi dokazi ne utiču na stav koji si zauzeo, to se ne zove "skepticizam"...

 

Цитат

А и то што не знаш која је друга.. још један доказ твог биаса... замисли да толико информација немаш, ал дебунк за републиканце час нађеш. Koлико мораш да не гледаш уопште ништа са десна да не видиш оно што сви они ретвитују, причају о томе итд. 

Potražio sam jer me zaista interesovalo i pisali ste ovde o tome. Ne gledam mnogo ni sa leva ni sa desna... čitao sam šta ste pisali ovde...

Tvoje konstantno trabunjanje o mom "biasu" samo smara... neće postati istina ako ga dovoljno puta ponoviš... nećeš uspeti u tome da se samocenzurišem samo zato što se Trampovom slinavcu ne dopada kada napišem nešto što ne odgovara njegovom Vođi...

 

Цитат

Царе, буквално имаш рекородну излазност у две кључне државе. Не знам шта да ти објасним, таква излазност никада није била у те две државе и то није мало повећана него буквално 20-30 %. 

Zar nisu svi očekivali veliku izlaznost?

 

Цитат

Имаш гомилу неких изненадних аномалија. Што опет.. можда су то само аномалије, али ми је ретардирано да их било ко одмах одбаци као аномалије јер су неки ретарди на неком фектчекинг сајту изјавили нешто. 

Apsolutno se slažem... ne treba prihvatati ili odbacivati anomalije samo zato što je neko izjavio nešto...

 

[Justin Waters]

DEDA CVETKO živi u SAD i ovako komentariše:

[fsa]

Biden’s Voters Appear Far More Likely To Vote By Mail Than Trump’s. That Could Make For A Weird Election Night.

Because of the coronavirus pandemic, many states have taken steps to make it easier for people to vote by mail. (We’re tracking them all here.) Absentee ballots have constituted a majority of the votes cast in most primaries since the pandemic struck, and polling suggests a record number of people will vote by mail in the general election as well.

However, amid saturation coverage of problems with the U.S. Postal Service, new polling from CNBC/Change Research suggests that the number of Americans planning to vote by mail has ticked down. In early August, 38 percent of voters in six battleground states1 said they planned to vote by mail. But in the pollster’s just-released Aug. 21-23 poll, the number of voters in those states saying they planned to vote by mail was down to 33 percent. Among all voters nationwide, the share planning to vote by mail went from 36 percent to 33 percent — although that drop was within the poll’s margin of error.

Other recent polls agree that about a third of voters intend to vote by mail this year. But not all voters plan to do so in equal numbers. Democrats are much likelier than Republicans to say they will vote by mail — which makes sense given that Democrats also tend to be more supportive of mail voting. (By contrast, the Republican standard bearer, President Trump, has repeatedly and inaccurately assailed mail voting as ripe for fraud.)

According to a recent NBC News/Wall Street Journal poll, 30 percent of registered voters said they planned to vote by mail, and 43 percent said they planned to vote in person on Election Day. But among Trump supporters, only 11 percent said they planned to vote by mail, and 66 percent said they planned to vote in person on Election Day. Among Joe Biden backers, 47 percent said they planned to vote by mail, while only 26 percent said they planned to vote in person on Election Day. (The share who said they would vote early in person was consistently 20-21 percent among all three groups: Trump supporters, Biden supporters and voters overall.)

If this holds, it would mean votes cast on Election Day would skew heavily toward Trump, and votes cast by mail would skew heavily toward Biden. This has serious implications for … well, democracy. First, Trump could argue the mail ballots (which, remember, could account for most of Biden’s votes) were fraudulent and thus should not be counted. Although it’s unlikely they’d actually be thrown out, this would damage the credibility of the election in the eyes of many Trump supporters. Second, it could mean the first votes counted on election night will be disproportionately good for Trump, who might claim victory based on incomplete returns. It might not be until days later, after a good chunk of the Democratic-leaning mail vote is counted, that Biden pulls ahead.

Let’s do a quick-and-dirty exercise to show what I mean. In the NBC News/Wall Street Journal poll overall, Biden led Trump by 9 percentage points among registered voters. But Biden led Trump by 63 points (!) among voters who planned to vote by mail, and Trump led Biden by 33 points among voters who planned to vote in person on Election Day. If this kind of partisan split occurred in every state, Biden would win the mail vote in all 50 states — from Alabama to Wyoming — and Trump would win the Election Day vote in all 50.

To be clear, I don’t expect Trump to be leading in all 50 states when the first results are reported on Nov. 3. For one thing, the partisan split between Election Day and mail votes will surely vary from state to state; I don’t literally think Trump will win the Election Day vote in every state, nor Biden the mail vote in every one. For another, Election Day votes aren’t the only results we’ll get on election night: We’ll also get early in-person votes in states that have early voting, which should make things look better for Biden. (Biden led Trump by 12 points among early in-person voters in the NBC News/Wall Street Journal poll.) And some mail votes will probably be counted by the time we go to bed as well.

Nevertheless, the gap between the Election Day and mail vote could be huge this year, which should serve as a stark reminder not to overreact to election-night returns. We could — not necessarily will, but could — have absurd initial results like Trump winning Massachusetts or Illinois. That would not mean he has won the election; it takes days, sometimes even weeks, to count every mail ballot, so we may not know the identity of the next president until mid-November.

Biden’s Voters Appear Far More Likely To Vote By Mail Than Trump’s. That Could Make For A Weird Election Night. | FiveThirtyEight

FIVETHIRTYEIGHT.COM

---

Welcome to Pollapalooza, our weekly polling roundup. Poll(s) of the fortnight Because of the coronavirus pandemic, many states have taken steps to make it easie…

 

Desilo se sve ono na šta su upozoravali u ovom članku još u avgustu... 

[ИгорМ]

Какав циркус...

[fsa]

 

[Juanito]

пре 2 часа, Justin Waters рече

Razmišljam o ovim tezama da su navodno sve demokrate glasale poštom, a svi republikanci glasali na biračkim mjestima. Republikanci svi navodno se ne plaše korone, demokrate su navodno svi oprezni. 

Ovo se prosto ne uklapa u ljudsko socijalno ponašanje, a pogoto ne ponašanje pojedinaca u državi koja individualizam drži gotovo svetim ponašanjem. 

Проблем је у ”сви”. Нити су сви Трампови гласачи порицатељи короне, нити сви гласачи демократа верују у исту и поштују мере (ту тек има којекаквих постмодерних лунатика који негирају све медицинско), нити сви Трампови гласачи слушају Трампа који каже да не треба гласати поштом. Шта је са силним центристима који не воле ни једног кандидата, ал гласају за једног или другог јер их сматрају нешто мањим злом? Шта је са центристима који су превагнули на једну од две стране? Да је испало да је 80-90% тих поштанских гласова за Бајдена, па ајде. Ал 100%? Ако је све то тачно, наравно, не могу све да испратим. Колико сам укапирао, стварно се ради о бројки од 100%?