Православље и либертаријанизам

[Аурор]

пре 12 минута, Иван ♪♫ рече

Ne pratim mnogo politiku, ali i za to malo što pratim, i što sam video po netu u nekim debatama, primetio sam da levo orijentisani skoro uvek govore upravo kroz tu prizmu ugroženosti. Njihova retorika se svodi na: ,,ili mi, ili propast". Mada slično važi i za još neke grupacije... itd, itd.

Levica je beskorisna "grievance brigade".

A kada se pravi sistem, pretpostaviš u startu od učesnika da će da rade najgore i onda delaš u skladu sa tim, ne da se nešto uzdaš u nečiju plemenitu dobrotu. To su dve različite vizije stvari:

 

[Ronald]

пре 1 сат, Avocado рече

Zar nije tržište lekova ozbiljnije od avio-saobraćaja?

Trziste lijekova je najkompleksnije zato veliki broj regulacija moze biti daleko manje uspjesan  jer postoje i lose "alternative" koje FDA skoro da ne uzima u obzir jer  kod slucajnog testiranja raznoraznih dodataka ishrani pola nije imalo sastojke koji stoje u sastavu, a osim toga sadrzsli su dosta opasnih supstanci. Mislim da bi prvo sa njima trebali da se obracunaju jer to trziste skoro da ne uzimaju ozbiljno, a tu se okrecu ogromne pare. Standardi za konvencionalne lijekove nisu uopste tako jednostavni, tako da ne vidim sta bi bolje sa ovim otvorima mogli da naprave a da neko ne bude na gubitku, jer se kapi svakako rasipaju i kod najmanjeg otvora.

[Иван ♪♫]

On 10/22/2017 at 22:05, Аурор рече

Levica je beskorisna "grievance brigade".

A kada se pravi sistem, pretpostaviš u startu od učesnika da će da rade najgore i onda delaš u skladu sa tim, ne da se nešto uzdaš u nečiju plemenitu dobrotu. To su dve različite vizije stvari:

 

 

Dobar video. Izbacio mi YT njegov serijal ,,What we believe", preporučujem. Evo prvog, posle YT sam predlaže seledeći u nizu:

 

samo je zadnji video u serijalu loš

 

[Juanito]

[Guest]

Rekla je ona još nešto (izuzetno pametno), samo nikako ne ide u paketu sa oppression olympics-om.

[Juanito]

пре 21 минута, Muramasa рече

Rekla je ona još nešto (izuzetno pametno), samo nikako ne ide u paketu sa oppression olympics-om.

Потпуно се слажем. Али како се то тачно коси са оним претходним цитатом у ком вас је разобличила?

 

Racism claims that the content of a man’s mind (not his cognitive apparatus, but its content) is inherited; that a man’s convictions, values and character are determined before he is born, by physical factors beyond his control. This is the caveman’s version of the doctrine of innate ideas—or of inherited knowledge—which has been thoroughly refuted by philosophy and science. Racism is a doctrine of, by and for brutes. It is a barnyard or stock-farm version of collectivism, appropriate to a mentality that differentiates between various breeds of animals, but not between animals and men.

***

Like every form of determinism, racism invalidates the specific attribute which distinguishes man from all other living species: his rational faculty. Racism negates two aspects of man’s life: reason and choice, or mind and morality, replacing them with chemical predestination.

***

Like every other form of collectivism, racism is a quest for the unearned. It is a quest for automatic knowledge—for an automatic evaluation of men’s characters that bypasses the responsibility of exercising rational or moral judgment—and, above all, a quest for an automatic self-esteem (or pseudo-self-esteem).

[Guest]

Ne kosi se sa prethodnom izjavom nego sa narativom levice koja neće više da začepi sa rasom, nego sva pitanja vrti oko rase. Ubediti nekoga da je žrtva i da neće ništa uraditi u životu, samo zato što je manjina, to je proročanstvo koje samo sebe ispunjava.

[Juanito]

пре 5 минута, Muramasa рече

Ne kosi se sa prethodnom izjavom nego sa narativom levice koja neće više da začepi sa rasom, nego sva pitanja vrti oko rase. Ubediti nekoga da je žrtva i da neće ništa uraditi u životu, samo zato što je manjina, to je proročanstvo koje samo sebe ispunjava.

Тачно, левица је таква као што кажеш и то је катастрофално лоше. Има г-ђа Објективизаторка фантастичне мисли и о њима.

Но горњи цитати се односе пре свега на вас (билогисте). Хируршки прецизно сте описани. То се не може избрисати тако што кренеш да пишеш о нечему другом. 

[Guest]

Biologisti su šačica oko Richarda Spencera i Jareda Taylora. Ja ne tražim objašnjenje u IQ-u, nego u baljezganjima predsednika Lyndona Johnsona i u 70% vanbračne dece.

[Avocado]

 

[Ronald]

Evo kako je Hayek vidio drzavu,jer ga ljudi pogresno nazivaju minarhistom( anarhokapitalista nije nikad ni bio). Ovo je iz jedne knjige razgovori sa poznatim ekonomistima negdje oko 1980. godine.

 

 

[Grizzly Adams]

Ту треба разјаснити прво неке појмове. Људи чују "социјализам", "капитализам", "либертаријанизам" итд. па пошто се све "римује" често мисле да се ради о различитим варијантама "државног уређења" и сл. Па се онда каже ова држава је "социјалистичка", ова друга је "капиталистичка", а ево људи се питају и каква би то била "либартаријанистичка", тј. "либертаријанска".

Забуна је у томе да то уопште нису разне варијанте решења за исти проблем, нису уопште иста категорија. Либертаријанизам није "државно уређење". То је само принцип, филозофија. Зато никада неће постојати "либертаријанска држава". Свака држава је не-либертаријанска.

[Justin Waters]

пре 34 минута, Grizzly Adams рече

Забуна је у томе да то уопште нису разне варијанте решења за исти проблем, нису уопште иста категорија. Либертаријанизам није "државно уређење". То је само принцип, филозофија. Зато никада неће постојати "либертаријанска држава". Свака држава је не-либертаријанска

Libertarijanska drzava, znaci da je vecina ajd recimo bar 50% i vise gradjana opredjeljeno za libertarijanska uvjerenja, a od drzavnog novca se finansiraju samo vojska, policija, sudstvo i mozda neka minorna administracija. Toga nema i po prirodi drustvenih odnosa nece ni postojati bar do u neko vrijeme...sta hitech buducnost donosi ko zna.

[Paradoksologija]

пре 12 часа, Ronald рече

Evo kako je Hayek vidio drzavu,jer ga ljudi pogresno nazivaju minarhistom( anarhokapitalista nije nikad ni bio). Ovo je iz jedne knjige razgovori sa poznatim ekonomistima negdje oko 1980. godine.

 

 

Komunjara! Šta je sledeće, gulazi?!

[Grizzly Adams]

пре 18 часа, Justin Waters рече

Libertarijanska drzava, znaci da je vecina ajd recimo bar 50% i vise gradjana opredjeljeno za libertarijanska uvjerenja, a od drzavnog novca se finansiraju samo vojska, policija, sudstvo i mozda neka minorna administracija. Toga nema i po prirodi drustvenih odnosa nece ni postojati bar do u neko vrijeme...sta hitech buducnost donosi ko zna.

Либертаријанизам нема никакве везе са процентом грађана који га подржавају. Као што рекох - то није државно уређење.

Држава може да поштује права грађана више или мање. Држава која је мања, мање грађане опорезује, па се и не троши паре из пореза на ствари осим тих које си навео је свакако "више у складу" са либертаријанским принципима него нека друга. Али то није "либертаријанска држава". Ми се не залажемо за овакву или онакву државу. Залажемо се за максималну слободу појединца.

А таква држава може да постоји без проблема где год оћеш. У ствари је већина данаших држава почела са минархизмом - војска, полиција и судство - па су касније "додавале" разне друге ствари. Гломазна држава какве имамо данас је у ствари изум новијег датума.