САД извршиле атентат на високог званичника Ирана

[obi-wan]

"Британски Амбасадор напустио Иран."

https://www.mycity-military.com/Aktuelna-vojna-desavanja-u-svetu/Iran-2_671.html

[obi-wan]

"Zvanicni Iran i zvanicne SAD su stali na loptu. Traze nacine da se izvuku iz sukoba neosteceni u politickom smislu pred domacom javnoscu.
Iako je iranska Revolucionarna garda (valjda se tako zovu) najavila odmazdu sirokih razmera, verujem da ce od toga profitirati samo spekulativni mediji, kao u ovom slucaju, a ozbiljan sukob jos visi u vazduhu bez najava da bude ostvaren.
Zapravo, sitne carke, zarad dnevne politike, nisu pokazatelj stvarnog stanja na terenu.

https://www.mycity-military.com/Aktuelna-vojna-desavanja-u-svetu/Sukob-Iran-Amerika_53.html

[obi-wan]

"Političke igre u Vašingtonu su do ove cele priče o Sulemaniju bile skoncetrisane na ceo skandal sa Ukrajinom, ali od tad su manje aktuelne bar dok ne krenu saslušanja, pa se može reći da je Tramp pokupio nekoliko poena, bar na kraće staze."

https://www.mycity-military.com/Aktuelna-vojna-desavanja-u-svetu/Sukob-Iran-Amerika_54.html

[Justin Waters]

пре 13 минута, obi-wan рече

Na vojnom forumu vele da je nesporno da je ili licno pomagao ili slao svoje u neku vrstu pozadinske podrske i donosenja materjala.

U svakom slucaju, ne verujem da bi tako nesto iko stavio u zvanicni dokument da bi se to videlo.

To ne bi, i nije sporno da je imao nekakvog dodira sa iranskim prisustvom u ratu u BiH, ali pada verzija koja je se provlačila u medijima da je bio na čelu Qudsa u Bosni kada je na tu funkciju došao tek poslije rata. 

[obi-wan]

Управо сада, Justin Waters рече

pada verzija koja je se provlačila u medijima

Ma to dobro, ko njih uopste vise i uzima za ozibljno.

[Ronald]

пре 15 часа, Justin Waters рече

To ne bi, i nije sporno da je imao nekakvog dodira sa iranskim prisustvom u ratu u BiH, ali pada verzija koja je se provlačila u medijima da je bio na čelu Qudsa u Bosni kada je na tu funkciju došao tek poslije rata. 

Ja nisam vidio da je to neko tvrdio, jedino sam cuo od njega samog da je ucestvovao u ratu u BiH 93-94, ali nije rekao na kojoj poziciji.

[Justin Waters]

Пре сат времена, Ronald рече

Ja nisam vidio da je to neko tvrdio, jedino sam cuo od njega samog da je ucestvovao u ratu u BiH 93-94, ali nije rekao na kojoj poziciji.

Pisali su razni mediji, pa stoga ostavljam dozu sumnje i da oni koji su prenjeli da je bio u ratu ne prenose istinu. 

No da je bio u ratu, mogu jedino da ga vidim da je došao kao general sa iskustvom u iračko-iranskom ratu i da je davao savjete bošnjačkoj vojsci, ali ne i da je komandovao trupama koje su odsjecale glave Srbima.....

Suština je da ako poredim učešće Solejmanija u ratu u BiH i učešće zapadnih sila....zločine koje su prouzrokovale zapadne sile prema Srbima ne može da zasjeni bilo kakav Solejmanijev angažman u ratu u Bosni.

[obi-wan]

"- Sulejmani je tokom čitavog rata na području srednje Bosne dolazio i obučavao mudžahedine, ali i odlazio u Sarajevo i obučavao pripadnike tajne službe Alije Izetbegovića AID - ističe Galijašević."

https://www.mycity-military.com/Aktuelna-vojna-desavanja-u-svetu/Iran-2_672.html

[Justin Waters]

 

[obi-wan]

"Здраво,

гледе обарања тог авиона да и ја речем коју

Истина ће се сазнати можда некад (за стотињак година) али се може повезивањем разних рекла-казала и на основу сличних догађаја у прошлости докучити. Дакле, авион је оборен намјерно јер се у њему налазио неко или нешто што је могло омогућити пресудну предност у нападу на Иран. Обарањем се ставило до знања да ће се бранити свим силама и да неће презати жртвовати чак и невине животе. Наравно први сценарио је био (мада увијек постоји више њих за сваки случај) да се негира да су то они учинили и покуша пребацити кривица на САД. Други да је дошло до квара на мотору (зато је било и задржавање од једног сата пре полетања ) да би се по потреби прибавио такав алиби али пошто се појавио снимак прешло се на трећи или ти причу да јесте оборен али не намерно а кривица пребачена на неку јединицу тј. посаду. Дакле колатерарна штета и ту опет погађају амере јер они имају на прегршт таквих догађаја и не могу ммного протествовати...

Да не ширим даље надам се да сам био кратак али ........ јасан. "

https://www.mycity-military.com/Aktuelna-vojna-desavanja-u-svetu/Sukob-Iran-Amerika_56.html

 

[Ромејац]

пре 3 минута, obi-wan рече

"Здраво,

гледе обарања тог авиона да и ја речем коју

Истина ће се сазнати можда некад (за стотињак година) али се може повезивањем разних рекла-казала и на основу сличних догађаја у прошлости докучити. Дакле, авион је оборен намјерно јер се у њему налазио неко или нешто што је могло омогућити пресудну предност у нападу на Иран. Обарањем се ставило до знања да ће се бранити свим силама и да неће презати жртвовати чак и невине животе. Наравно први сценарио је био (мада увијек постоји више њих за сваки случај) да се негира да су то они учинили и покуша пребацити кривица на САД. Други да је дошло до квара на мотору (зато је било и задржавање од једног сата пре полетања ) да би се по потреби прибавио такав алиби али пошто се појавио снимак прешло се на трећи или ти причу да јесте оборен али не намерно а кривица пребачена на неку јединицу тј. посаду. Дакле колатерарна штета и ту опет погађају амере јер они имају на прегршт таквих догађаја и не могу ммного протествовати...

Да не ширим даље надам се да сам био кратак али ........ јасан. "

https://www.mycity-military.com/Aktuelna-vojna-desavanja-u-svetu/Sukob-Iran-Amerika_56.html

Ако су већ задржавали авион (један сат), зашто нису из њега извели тог неког, односно узели то нешто? 

[obi-wan]

Пре сат времена, Ромејац рече

Ако су већ задржавали авион (један сат), зашто нису из њега извели тог неког, односно узели то нешто? 

Nem` pojma brate, prenosim random misljenja sa vojnog foruma kol`ko da vidimo sta sve ljudi kazu o celoj toj prici.

[Justin Waters]

пре 4 часа, obi-wan рече

Истина ће се сазнати можда некад (за стотињак година) али се може повезивањем разних рекла-казала и на основу сличних догађаја у прошлости докучити. Дакле, авион је оборен намјерно јер се у њему налазио неко или нешто што је могло омогућити пресудну предност у нападу на Иран. Обарањем се ставило до знања да ће се бранити свим силама и да неће презати жртвовати чак и невине животе. Наравно први сценарио је био (мада увијек постоји више њих за сваки случај) да се негира да су то они учинили и покуша пребацити кривица на САД. Други да је дошло до квара на мотору (зато је било и задржавање од једног сата пре полетања ) да би се по потреби прибавио такав алиби али пошто се појавио снимак прешло се на трећи или ти причу да јесте оборен али не намерно а кривица пребачена на неку јединицу тј. посаду. Дакле колатерарна штета и ту опет погађају амере јер они имају на прегршт таквих догађаја и не могу ммного протествовати...

Да не ширим даље надам се да сам био кратак али ........ јасан. "

Nije baš jasan...šta kaže Iranci su namjerno oborili avion jer je u njemu bio neko važan ko bi pomogao zapadu oko napada na Iran? 

 

[Ромејац]

пре 3 часа, obi-wan рече

Nem` pojma brate, prenosim random misljenja sa vojnog foruma kol`ko da vidimo sta sve ljudi kazu o celoj toj prici.

Питање није било упућено теби. Већ искоришћено да се види нелогичност те тврдње (теорије завере). 

[obi-wan]

пре 3 часа, Justin Waters рече

Nije baš jasan...šta kaže Iranci su namjerno oborili avion jer je u njemu bio neko važan ko bi pomogao zapadu oko napada na Iran?

Da, to je valjda probao da kaze, ali takav redosled dogadjanja skoro niko na vojnom forumu ne uzima za ozbiljno.