Саопштење за јавност Светог Архијерејског Сабора

[Vladan :::.]

пре 6 минута, Александар Милојков рече

Добро, видећемо какав ће бити одговор. Надам се.

А ја се надам да нећемо. Остаје да чекамо.
 

[Vladan :::.]

https://sozercanje.wordpress.com/криза-у-православној-цркви-ажурира-се

27.мај 2019.

Медији су управо објавили да је „група владика“ упутила допис Његовој Светости Патријарху Српском Г. Иринеју тражећи измену Саопштења Сабора. Већ пре неколико дана видели смо да је Митрополит Амфилохије, не чекајући исход одговора на овај допис, поставио своје „алтернативно“ Саопштење на сајтове у својој митрополији.

Медијска прича је у целости профилисана као напад на Епископа бачког, и његов кредибилитет. Уосталом као и читава кампања која се континуирано води против њега преко медија, а која је започета непосредно пред почетак Сабора.

Оно што је изненађује јесте сама чињеница да уопште постоји захтев за измену Саопштења. Али и чињеница да су се неки Епископи издвојили од осталих кроз објављивање (и/или тражење) свога Саопштења. То је веома озбиљан проблем.

Сабор, по неким сазнањима, је као и увек до сада делегирао писање Саопштења управо Епископу бачком. Који и јесте дугогодишњи портпарол Сабора СПЦ. Имајући то у виду реченице као, на пример, „iznenađeni i razočarani pojavom teksta u kome se stvari tendenciozno prikazuju drugačije nego što je bratski dogovoreno na Saboru“ какве читамо у тексту дописа, јесу потпуно бесмислене.

Да појасним.

Ако је текст Саопштења саборски утврђен, то јест, ако се текст писао, читао, и кориговао на самом заседању Сабора, а затим то што је на Сабору написано, прочитано и кориговано, било и изгласано, онда је текст Саопштења оно што се након овога процеса објави на сајту Патријаршије СПЦ. А ствари се нису одиграле на овакав начин. Јер да се све десило на овај начин Митрополит Амфилохије не би са неких петнаестак Епископа писао ново измењено и допуњено Саопштење. Него би просто дао оно које је већ на Сабору написано, прочитано, кориговано и изгласано. И тиме би јасно доказали „фалсификате“ Епископа бачког. Али то није могуће, јер се није десило, и јер сигурно нема никаквих фалсификата.

Према томе, ако сам текст Саопштења није Саборски утврђен него је обавеза писања Саопштења делегирана Епископу бачком, и дата му у послушање од стране Сабора, онда оно што напише Епископ бачки јесте Саопштење Сабора. И ту се свака прича завршава. Јер да је, да карикирам, Епископ бачки, којим случајем, у Саопштењу написао да је одржан састанак са егзарсима ванземаљаца, који су боравили у дводневној посети Београду и планети Земљи, то би било Саопштење Сабора! Ни тада не би могло да постоји алтернативно Саопштење. Већ би морало да се уклони постојеће, и да се обавеза делегира Синоду, а не да самоиницијативно „група епископа“ пише некакво алтернативно Саопштење, тако да се на тај начин створа медијски хаос и хајка.

И у једном и у другом случају оптужбе на рачун Епископа бачког да је фалсификовао текст, по свему судећи, јесу недостојни ад хоминем напади без икаквог основа.

А о самом додатку који је уметнут у „алтернативно Саопштење“ сам већ детаљније писао у тексту „Саопштење на Саопштење“.

https://www.danas.rs/drustvo/grupa-vladika-ogradjuje-se-zvanicnog-saopstenja-sabora-spc