Зоран Ђуровић: Преегзистенција Исуса Христа

[Volim_Sina_Bozjeg]

пре 2 минута, Bokisd рече

Naravno ( nesliveno )

Ali, da li je i pre vremena  i stvaranja ? Jer, onda bi i tvar sa - postojala u Bogu ?

Ili, pre vremena je Logos u prostoj Ipostasi, ....nema tela.

Ma bulaznis.

Naravno, nesliveno, nedeljivo, da jedna priroda ne umanjuje drugu.

Oš još Hristologije?

[Ведран*]

пре 3 минута, Bokisd рече

Ili, pre vremena je Logos u prostoj Ipostasi, ....nema tela.

Докажи или зачепи!

[Матусал]

пре 9 минута, Bokisd рече

пре 13 минута, dragisa рече

 

 

Кумим вас Богом да ми објасните пошто ја заиста желим да будем разуман и нормалан човек и да разумем ствари правилно да ми објасните ваш став о логосима и преднацртима, јер ово што наводите је шупље са свих страна. Чиме ви надоместите те шупљине и како објасните самима себи могућност тих ствари када по редоследу који наводите оне једноставно не могу да се образложе. Ви пишете као они који имају убеђење а не као они који могу ствари да образложе и зато упорно понављате једне исте цитате тј. трубите а не умете да објасните. Пишете у стилу то је рекао тај и тај светитељ и његов ауторитет оправдава наш став а не можете ни да докажете да је он сагласан са вама. Зато бих вас сада лепо замолио да систематски изложите учење отаца о логосима тј. парадигмама и да објасните да ли Бог творевину познаје само као своју мисао и жељу а тек када је приведе у постојање созерцава је као актуелизовану стварност. По вашем ставу ја закључујем да Бог има само план о стварању а не само познање ствари као реалних и битујућих и да их тек касније спознаје што уводи промене у Богу, и не показује га као свезнајућег него као непотпуног који ће тек прошавши тог свога делања ући у своју коначну вечност и непромењљивост. Значи ако желите нормалан разговор наведите ваше ставове и тумачење и не вадите неке засебне ванконтекстуалне цитате без појашњења јер је то искривљавање отаца и учења цркве.

[Volim_Sina_Bozjeg]

@Матусал poželeo je želju i bacio novčić da mu se ispuni, posle tje da vidi.

[Bokisd]

пре 3 минута, Ведран* рече

Пишемо о Христу, о отврдли срцем и умом! По теби се Он мења и самопредвиђа се. А поп нам је објаснио о две вечности преко Светаца. 

И све ти лепо пише.

Ово што говориш (од себе) и како накарадно схваташ је превише глупо да би било смешно. 

Достојно је жаљења.

Pa, i Maksim pise o Hristu, pa, koristi onakve izraze za objasnjenje Njegove tajne koja je postojala u Bozijem predznanju pre vremena.

Nema zaljenja, ( opet pravis projekcije ), jer, niko ne odrice vecnog Sina Bozijeg koji se ovaplotio.

[Ведран*]

Управо сада, Bokisd рече

Pa, i Maksim pise o Hristu, pa, koristi onakve izraze za objasnjenje Njegove tajne koja je postojala u Bozijem predznanju pre vremena.

Nema zaljenja, ( opet pravis projekcije ), jer, niko ne odrice vecnog Sina Bozijeg koji se ovaplotio.

Матусал је смиренији и дуготрпељив, види с њим.

Ја сам медитеранске крви. 

[Bokisd]

пре 5 минута, Ведран* рече

пре 8 минута, Bokisd рече

Ili, pre vremena je Logos u prostoj Ipostasi, ....nema tela.

Докажи или зачепи!

THEOPHYL. But when you hear that the Son of man came down from heaven, think not that His flesh came down from heaven; for this is the doctrine of those heretics, who held that Christ took His Body from heaven, and only passed through the Virgin.

CHRYS. By the title Son of man here, He does not mean His flesh, but Himself altogether; the lesser part of His nature being put to express the whole. It is not uncommon with Him to name Himself wholly from His humanity, or wholly from His divinity

Tumacenje na ,...'И нико се не попе на небо осим који сиђе с неба, Син човечији који је на небу....

Nema tela na nebu, u bilo kom obliku da postavimo stvari, kao nebesko, duhovno ili bilo kako drugacije.

[Volim_Sina_Bozjeg]

To je bila opklada.

Otac je bacio novčić i rekao dobro beše sve se ispunilo.

Sin je rekao, nista ne valja i uzeo na Sebe deo materije da sidje u novčić da proveri.

A Sveti Duh je rekao, ja tju da budem sudija.

I sad cekamo rasplet, sad se mi ovde kladimo ko je pobedio, da li Sin ili Otac, pošto ne mozemo da se dogovorimo, novac se gomila u centralnu banku a kladionicari zive lepo.

Sveti Duh je ostavljen da daje sud dok se mi ne dogovorimo i onda da objavi i presudu u vezi pobednika izmedju Oca i Sina.

Bože oprosti mi, ne vredi ovim kockarima drugacije objasnjavati.

[Ведран*]

пре 2 минута, Bokisd рече

THEOPHYL. But when you hear that the Son of man came down from heaven, think not that His flesh came down from heaven; for this is the doctrine of those heretics, who held that Christ took His Body from heaven, and only passed through the Virgin.

CHRYS. By the title Son of man here, He does not mean His flesh, but Himself altogether; the lesser part of His nature being put to express the whole. It is not uncommon with Him to name Himself wholly from His humanity, or wholly from His divinity

Tumacenje na ,...'И нико се не попе на небо осим који сиђе с неба, Син човечији који је на небу....

Nema tela na nebu, u bilo kom obliku da postavimo stvari, kao nebesko, duhovno ili bilo kako drugacije.

Ти си у односу са здравим разумом у на "ај здраво"!

Лупио си да је у вечности Логос без тела. И сад ми ово цитираш. Који Светац то вели? И које јеванђеље ти читаш? И коју веру исповедаш? 

[Volim_Sina_Bozjeg]

пре 6 минута, Bokisd рече

Nema tela na nebu, u bilo kom obliku da postavimo stvari, kao nebesko, duhovno ili bilo kako drugacije.

Sikter.

[Bokisd]

Управо сада, Ведран* рече

Ти си у односу са здравим разумом у на "ај здраво"!

Лупио си да је у вечности Логос без тела. И сад ми ово цитираш. Који Светац то вели? И које јеванђеље ти читаш? И коју веру исповедаш? 

Pa, kako je 'sa' telom, ako, tek treba da ,...И Реч се оваплоти и станова међу нама...

U svojoj Ipostasi ( Licnosti ) nema telo, jer, je prosta pre ovaplocenja i slozena posle  ovaplocenja. ( Damaskin ).

Pa, kako, koji svetac veli ? Treba da nadjes jasno i nedvosmileno ucenje i citate i tekstove koji eksplicitno pricaju,...slicnim jezikom i izrazima kojima se i ti koristis.....da bi dokazao svoju  pricu...

Kako koju veru ? 

[Bokisd]

пре 6 минута, Volim_Sina_Bozjeg рече

Sikter.

Ne preteruj.

[Milan Nikolic]

пре 13 минута, Ведран* рече

пре 17 минута, Bokisd рече

Ili, pre vremena je Logos u prostoj Ipostasi, ....nema tela.

Докажи или зачепи!

Како може бити тело пре времена? Тело је твар, односно потекло је од твари, осим ако мислиш да је тело створено наднебесно. Време и тело су настали из небића. Како по вама тело постоји пре времена? Како је тело настало пре времена из небића?

Ако не можете да одговорите на ово, онда је боље да ви зачепите. Ваша теорија постаје све више шупља да не знам како издржавате. Дајте више одговор о проблему небића у вашој теорији. Или зачепите.

[Milan Nikolic]

пре 11 минута, Ведран* рече

Лупио си да је у вечности Логос без тела.

Рекао је да је пре времена Логос без тела. Наравно да он верује да се Логос оваплотио пре два миленијума и да је сада Логос вечно у телу, али то не значи да је време направило круг са вечношћу пред почетак времена. Шта вас је спопало па то тврдите као апсолутну догму, где је икакав доказ осим ваших наказних тумачења?

[Тања1]

пре 28 минута, Ведран* рече

Докажи или зачепи!

Ono kad te pitaju odakle znas da je zgodan.