Зоран Ђуровић: Лазарево васкрсење

[Zoran Đurović]

пре 1 минут, Bokisd рече

Jednostavan je tekst tog simvola. Kada kaze, ..pre vremena...valjda , to znaci, bas to, sto i pise. 

Па једноставан је и Павлов текст где говори да је Отац све створио кроз Исуса Христа... Шта ти је ту компликовано и нејасно? Логос нема име и презиме... Ако каже кроз Ис Хр, онда ти немаш шта да се правиш паметан. 

[Milan Nikolic]

А ти изгледа да немаш лепе манире, то јест кућно васпитање.
Ја с тобом ни реч нисам проговорио.

Dozolite da se obratimo.[emoji1]

[Volim_Sina_Bozjeg]

Pitanje za o.Zorana. (zbog drugih)

U Simvolu: Koji radi nas ljudi i radi našeg spasenja siđe sa nebesa i ovaploti se od Duha Svetoga i Marije Djeve....

Ovde imamo dve radnje: Jedna je radi nas ljudi a druga je radi našeg spasenja, jer da nemamo dve radnje onda bi  stajalo koji je radi našeg spasenja...... i to bi promenilo Pavla koji ne znam iz kog procesa bi mogao da izvuče Kroz Isusa Hrista je sve postalo, već bi to više ličilo na Kratosa Boksida da ne spominjem Milana Nikolića on je ipak u samoj suštini Boga.

Očigledno u Simvolu stoji ipak to da se ovaploćenje odnosi na Boga koji postade čovek kroz Koga je sve postalo a kao takav iz Ljubavi svoje i svog Prvenstva oživljava vaskrsava Spasava Njegove u Njemu samome kako bi učestvovali u toj tajni koja je bila sakrivena i od andjela a to je knjiga sa pečatom a ta knjiga nema ispisane stranice samo u knjizi već i na njenim koricama što očigledno sugeriše na Ipostas koja je vanvremenska.

[Guest Гајић]

Пред очима Нам се  родио, а Ми Га не верујемо, која туга :-(

[Bokisd]

Управо сада, Zoran Đurović рече

Па једноставан је и Павлов текст где говори да је Отац све створио кроз Исуса Христа... Шта ти је ту компликовано и нејасно? Логос нема име и презиме... Ако каже кроз Ис Хр, онда ти немаш шта да се правиш паметан. 

Ali, zbog cega se govori , da je sve kroz Logosa stvoreno kod Jovana ?

U tom smislu, treba gledati i Pavlol tekst. Ne moze govoriti Pavle suprotno od Jevandjelja.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Управо сада, Гајић рече

Пред очима Нам се  родио, а Ми Га не верујемо, која туга :-(

Pa da, sva Isusova rasprava sa farisejima i prvosveštenicima je bila da ne poznaše Logosa kao Sina Čovečjeg i tu nema dileme svo Pismo govori o Telu koje je atemporalno, dakle moralo je biti poznato od ranije.

Ranije su Ga poznavali kao Logosa Reč Božju a taj isti Isus Hristos Je Sin Čovečji Reč Božja. Damaskinova složenost je u prepoznavanju a ne u promeni Ipostasi.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Управо сада, Bokisd рече

Ali, zbog cega se govori , da je sve kroz Logosa stvoreno kod Jovana ?

U tom smislu, treba gledati i Pavlol tekst. Ne moze govoriti Pavle suprotno od Jevandjelja.

Pa Jovan upravo govori o hronološkom prepoznavanju (vidi post iznad) a ne o hronologiji Ipostasi što bi izazvalo promenu. Zato je kod Jovana Jagnje žrtvovano pre postanka sveta.

[Milan Nikolic]

Пошто си ти аматер, и немам појма шта читаш, дај ми тачан извор за овај цитат. Мени пак можете и на реч веровати јер вам не подмећем глупости. Дакле, ИЗВОР. 

Palama, Trijade, BG-ŠI 2008, str. 178

[Bokisd]

пре 4 минута, Volim_Sina_Bozjeg рече

Pa da, sva Isusova rasprava sa farisejima i prvosveštenicima je bila da ne poznaše Logosa kao Sina Čovečjeg i tu nema dileme svo Pismo govori o Telu koje je atemporalno, dakle moralo je biti poznato od ranije.

Ranije su Ga poznavali kao Logosa Reč Božju a taj isti Isus Hristos Je Sin Čovečji Reč Božja. Damaskinova složenost je u prepoznavanju a ne u promeni Ipostasi.

Ali, VSB, Logos jeste Sin Coveciji, .....ali, tek , kako se kaze,  kada, ...Logos postade telo.... Gde je tu atemporalnost ? Stvarno.  

[Zoran Đurović]

пре 1 минут, Bokisd рече

Ali, zbog cega se govori , da je sve kroz Logosa stvoreno kod Jovana ?

U tom smislu, treba gledati i Pavlol tekst. Ne moze govoriti Pavle suprotno od Jevandjelja.

Лепо ти кажем да не разумеш, али ти стално би да обнављаш годину...

Ир Лионски каже да је Адам створен према Ис телу. 

Апелативи Логоса нису Ис Хр, него обрнуто. У Јн се само наглашава агенс, ништа друго. Јер онда узми и поцепај Јн текст где вели да је Син Човечији на небу. 

[Milan Nikolic]

Видиш да се не мисли? Јер ми мислимо другачије.  

Đuromislije. [emoji1]

[Bokisd]

пре 3 минута, Volim_Sina_Bozjeg рече

Pa Jovan upravo govori o hronološkom prepoznavanju (vidi post iznad) a ne o hronologiji Ipostasi što bi izazvalo promenu. Zato je kod Jovana Jagnje žrtvovano pre postanka sveta.

Pa, jeste.

I, ja o tome pricam. Ne znam, kako se ne razumemo ?

[Volim_Sina_Bozjeg]

пре 3 минута, Bokisd рече

Ali, VSB, Logos jeste Sin Coveciji, .....ali, tek , kako se kaze, Logos postade telo.... Gde je tu atemporalnost ? Stvarno.  

Tako se pitao i prvosveštenik pa razdire haljine kad mu Isus reče videćeš Sina Čovečjeg na nebu.

Ali ti sve vreme potenciraš kako će Sin Čovečji tek na nebo a da je Logos kroz koga se sve stvorilo pre Njega na nebu.

Sad objasni kako je Pavle i kojom naučnom metodom uspeo da kaže kako je Isus Hristos istovremeno na nebu kao Logos što ti negiraš?

[Кратос]

1 hour ago, Volim_Sina_Bozjeg рече

Pa kako je koj Q vaskrsla ako je besmrtna? Samo Božanska priroda nije umrla ukinuta,prekinuta na tom Krstu jer Otac Nikad nije napustio Sina ali ti sklapaš svoju lego igricu i baš te briga za dijalog. Idem po dete, moje dete je poštenije od tebe, kad neće da uči uzme igice i igra se sam a ne da zamlaćuje i mene i druge.

 

Da si čitao ili bar pokušao da pročitaš celo Misionarsko pismo vido bi lepo šta kaže vladika za dušu al ne,ti si čito neke skripte sa PBF i popio si svu eshatološku pamet.

 

 

[Zoran Đurović]

пре 2 минута, Milan Nikolic рече

Palama, Trijade, BG-ŠI 2008, str. 178

А да није из кувара објављеног у Бг 1936?

Која тријада, који параграф? Да ли си толико необразован да не умеш ни да цитираш? Наведи ми извор.