Зоран Ђуровић: Степинац као Flying Dutchman

[Zayron]

On 21. 7. 2017 at 18:27, Zoran Đurović рече

Извини, али ово није рад по документацији. Више је прегледног типа, а види се да је аутор имао једну радну тезу коју је требало образложито. И по обиму не задовољава критеријуме. Оно што сам ја поменуо у тексту је да Комисија није имала доступа једном делу тражених докумената. Ово је добро за неку идеолошку причу, али далеко од правог истраживачког рада који подразумева слободан увид у архивску документацију, која ни данас није публикована. 

To je bakalarski rad u ponešto skromnijem objemu ali u jednoj stvari vrlo uspješno odradjen: Tamo je riječ o zagrebačkom nadbiskupu Stepincu kao istorijskoj ličnosti i o njegovom odnosu prema ustaškom i komunističkom režimu a na osnovu faktografije standardno dostupne češkoj univerzitetskoj javnosti do 2005/2006 godine. Medjutim rad komisije ne ukazuje da bi tamo bila riječ o jednoj te istoj osobi, istoj istorijskoj ličnosti. Tamo je očigledno riječ o dvije osobe koje jedna s drugom nemaju ništa zajedničko: o Stepincu svetitelju ili barem u najmanju ruku "skoroandjelu" i o Stepincu ratnom, zločincu ili pri najmanjem barem "skorodjavlu" i "ratnom skorozločincu" koji je prećutno odobravao i podržavao ratne zločine drugih i sa njima saradjivao. Opravdano se postavlja pitanje: "Da li je moguće takve dijametralno suprotne dojmove i zaključke donijeti crpeći aposlutnu istu istorijsku i arhivnu gradju dostupnu i jednoj i drugoj strani?" Za rad komisije vaše pozivanje na "nedostupnu vatikansku arhivsku gradju" u stvarnosti i nije od nekog presudnog značaja jer takva podijeljena stajališa su stvorena već davno, s tim svim što je objema stranama bilo dostupno do 2017.g. i bez hipotetički još neotkrivene gradje a koju su si obje strane imale šansu na zasjedanjima komisije uzajamno razmjeniti i medjusobno predstaviti. Bilo kakva novobjavljena arhivska gradja iz arhiva bilo vatikanskih ili zagrebačkih/beogradskih ili bjelosvetskih bi taj spor samo potvrdila i produbila još više a obe strane su se smogle i stigle usaglasiti maximalno samo na tome da je osoba s imenom Alojzije Stepinac postojala i da je bio zagrebački nadbiskup a sve drugo je ostalo sporno i neusaglašeno i izgleda će tako ostati do vijeka ali ne krivicom nedostatka ili "nečitljivosti" istorijske gradje već sasvim nečim drugim.

Tim "Letajućim Holandjanima" balkanski folklor inače obiluje u takvoj mjeri da bi ih se moglo nazvati "Letajućim Balkancima". Na primjer Draža Mihajlović, Alojzije Stepinac, Josip Broz itd. Cijeli niz spornih ličnosti iz svih istorijskih epoha od antike sve do danas a svima njima je zajedničko što su se oko svakog od njih stvorila dva usprotivljena  tabora koji se ne mogu složit ni dogovoriti oko ničeg i usaglasit stavove ama baš o ničem osim u tome da su te osobe postojale a nekad čak ni to. Ne mogu se dogovorit srpski komunisti i komunistički simpatizeri i srpski antikomunisti oko toga da li je Draža Mihajlović bio ratni zločinac i fašistički kolaborant ili narodni heroj i patriota, ne mogu se dogovorit ni hrvatski komunisti i simpatizeri komunistički i hrvatski antikomunisti da li je Josip Broz Tito bio ratni i poratni staljinistički zločinac i diktator ili narodni heroj i patriota. A neki čak dovode u sumnju i njegove osnovne generalije, datum rodjenja, lično ime i prezime i identitet porodični i nacionalni. Ili recimo kao što se ne mogu dogovoriti crnogorski i srpski pravoslavci oko istorijskih kontroverzija vezanih za autentičnost i autokefalnost CPC tj. Crnogorske Pravoslavne Crkve  autentičnost i autokefalnost CPC Kolik pravoslavných církví má Černá Hora? (ili taj drugi slučaj sa MPC tj. MPC OA) a sve na osnovu istih opšte poznatih i svima dostupnih i javno već publikovanih dokumenata i do sada objelodanjenih istorijskih činjenica i listina.

Tu prestaje istorija a počinje sve drugo što s istorijom takodjer nema ama baš ništa zajedničko: politika, ideologija, fama i mitomanija itd. itd. a tu su takodjer i granice te mješovite komisije koja se nije stigla usnest čak ni na zajedničkoj interpretaciji i tih istorijski neospornih fakata. Jedna strana si misli da ta druga neprestano nešto važno i od kapitalnog značaja zanemaruje, preskače, bagatelizuje, potcjenjuje i namjerno dezinterpretuje i izvrće, krivotvorene dokumente i komunističku propagandu predstavlja kao istoriju a druga strana si misli da ta prva neprestano nešto sasvim nevažno i nebitno precjenjuje, pretjerano i neumjesno apostrofira, neumjerno glorifikuje, nerealno prenaduvava pa čak i pribjegava falsifikatima, manipulacijama ili skriva pred javnošću nepodobne dokumente po arhivama i trezorima. Nikakvo onda čudo da je i ta mješovita medjucrkvena komisija dopala tačno onako prema tim takvim očekivanjima: "Složili se da se ne slažu o Stepincu" Izvor: "Složili se da se ne slažu o Stepincu".

Ukazkovi, egzemplarni primjer "jedan za sve" - jedne takve slične "balkansko-holandske letajuće kauze i komisije" gdje su se prisutni  takodjer: "složili da se ne slažu u ničem" a to na osnovu sasvim istih opšte dostupnih i svima notorno poznatih istorijskih fakata. Kako je to završilo možete se u to sami uvjerit i vidjet to na priloženom You Tube snimku:

HASANBEGOVIĆ SKIDA TITA NA ODBORU ZG SKUPŠTINE (Bujica Z1, 21.07.2017.)

[Zoran Đurović]

On 22/7/2017 at 10:24, Леон Професионалац рече

Истина, него, некако сте на његовим темама увек опречног става.

Какве везе има светлост са тамом?

[Леон Професионалац]

пре 6 часа, Zoran Đurović рече

Какве везе има светлост са тамом?

Антиподи 

[Bokisd]

Noop.