Saša Knežević: ORBITALNO I ATOMSKO VREME

[Zoran Đurović]

пре 5 часа, Bokisd рече

Verovatno se u psalmu kaze, misleci na ovozemaljsko spasenje od fizickog stradanja i nepravde.

Тачно!

[Zoran Đurović]

А сад вас остављам сироте, имамо неку изложбу... Господин с вама!

[о.Горан]

пре 2 часа, Zoran Đurović рече

Какве везе Горан има са науком? 

Рече неко ко не зна да разликује јаре од јагњета хаха.

Твој безобразлук и продавање неких излизаних фора изгледа немају краја, не умеш да се зауставиш. Ја нисам професионални научник, али добро умем да разликујем тачно и нетачно, могуће и немогуће у науци за разлику од оних који не знају да разликују јагње од јарета. И ти ћеш сад са тим нивоом познавања ствари некоме да сугеришеш шта је у науци тачно а шта не. Али добро, саме твоје поруке сведоче о теби. Тих стручњака `за све и свашта` има данас где год се окренеш. Разлика између мене и тебе је у томе што ја причам само оно у шта сам сигуран, као што сам рецимо сигуран да је теорија еволуције научна лаж и будалаштина. И интересантно како се за њу хватају и грлато је бране управо они који су себе набедили да су `стручњаци за све`-на карту тог филистарског менталитета су Хаксли и Дарвин са правом рачунали, о томе постоје историјски докази. Тј. на карту убеђивања истих како су они бољи од осталих, па кад им мало подигнеш реп а они све срећни, ти им увалиш глупост да је бране. И они јадни ће да се искидају да испадну `научни` хаха.

Одувек ми је био комичан тај филистарски псеудо-херметизам, а овде га има код појединих па је ред да им се то стави до знања да не би себе даље увлачили у лажи.

[о.Горан]

пре 7 часа, Vedran рече

 

И сад кад научно погледаш, и пресабереш се, њихове шансе да реше проблем су веће него моје да им помогнем да га реше. 50% наспрам 16.7%.  

На крају сам на основу risk/benefit анализе одлучио да им не помажем. 

Симпатичан пост, али ја не видим никакав проблем овде. Ја га немам нити сам га изазвао, прво сам оклеветан овде без икаквог разлога, а затим се видело јасно (не)познавање мог дискутанта о природним наукама из спонтаног и очигледног примера, тако да где је ту проблем? У неким неукусним и безвезним увредама? Па то се одбија лако, то су глупости настале из интелектуалне немоћи.

[о.Горан]

пре 6 часа, Јанко рече

Ево човека.

Нова дефиниција - не доказујем Бога већ сведочим стварање. То неки савремени тренд да ствари другачије називамо да се власи не досете.

Мени је жао што своје сведочење сводиш на куранско буквалистичко читање Писма. Ниси ни свестан куда то води.

 

Да, ecce homo, а не самонабеђеног стручњака за све што би ваљало рећи за тебе.

Сад морам да идем на парохију, као што знате Васкрс се приближава, а самим тим су актуелне и водице, па ћу касније одговорити на ово твоје писање. Што се тиче сведочења Стварања, ја сам одувек говорио да управо то и радим, нема ту никаквих новина, шта сам говорио пре пет година говорим и сад. Нисам од оних који прелећу из табора у табор, мењају мишљења 100 пута, гледају шта други мисле да би и они имали мишљење. Ја Свето Писмо не читам као Кур`ан већ где је нешто историјског карактера као нпр. попис који се помиње у Јеванђељима сматрам као попис, а алегорију схватам као алегорију. Наравно да је алегорија битнија, али то не значи да треба потценити фактографију. Дакле, не држим да су старозаветни списи бајке, пардон-`поучне приче`. А на ово твоје `велико откриће` ћу ти одговорити кад се вратим са парохије.

 

[kopitar]

пре 7 минута, о.Горан рече

Рече неко ко не зна да разликује јаре од јагњета хаха.

Твој безобразлук и продавање неких излизаних фора изгледа немају краја, не умеш да се зауставиш. Ја нисам професионални научник, али добро умем да разликујем тачно и нетачно, могуће и немогуће у науци за разлику од оних који не знају да разликују јагње од јарета. И ти ћеш сад са тим нивоом познавања ствари некоме да сугеришеш шта је у науци тачно а шта не. Али добро, саме твоје поруке сведоче о теби. Тих стручњака `за све и свашта` има данас где год се окренеш. Разлика између мене и тебе је у томе што ја причам само оно у шта сам сигуран, као што сам рецимо сигуран да је теорија еволуције научна лаж и будалаштина. И интересантно како се за њу хватају и грлато је бране управо они који су себе набедили да су `стручњаци за све`-на карту тог филистарског менталитета су Хаксли и Дарвин са правом рачунали, о томе постоје историјски докази. Тј. на карту убеђивања истих како су они бољи од осталих, па кад им мало подигнеш реп а они све срећни, ти им увалиш глупост да је бране. И они јадни ће да се искидају да испадну `научни` хаха.

Одувек ми је био комичан тај филистарски псеудо-херметизам, а овде га има код појединих па је ред да им се то стави до знања да не би себе даље увлачили у лажи.

Sa  T.E. nebi trebalo sa naučne strane biti nikakvih bitnih problema i kao takvu je prihvaća i crkva.

Jedino je problem , našto je ukazao i Rajcinger je u njenom Dogmatiziranju .

Takva Dogmatiziranu T.E. onda djeca bubaju u školama bez ikakvog kritičkog pristupa te njezino uvođenje u neka podrucija duhovnog i moralnog područja te se stavlja na mjesto religije.

 

[Ведран*]

пре 16 минута, о.Горан рече

Симпатичан пост,

Како коме. 

Ал веле да је душекористан. А и за тело да није лош. 

[Ведран*]

пре 5 минута, о.Горан рече

као што знате Васкрс се приближава, а самим тим су актуелне и водице,

Додуше ово не знамо сви. То само попови по Србији знају зашто су актуелне те водице.  

[Ula Mark]

 

Krenimo redom:

1.) Electric Universe ili ZPE plasma cosmology. Proveri malo na netu. To su nove stvari.

2.) Dark Matter Falsified -- Again? | Space News https://www.youtube.com/watch?v=MvNCWMD6so4

+ Iz Science, May 22, 2004 o Big Bangu: "Matematički model sadrži preko tuceta SLOBODNIH PARAMETARA koji se moraju prilagoditi da bi se DOBIO TAČAN REZULTAT. Pod drugim okolnostima, postupak bi zahtevao odbacivanje modela!

To otvoreno pismo je potpisalo 400 naučnika! Kao što je Eric Lerner tvrdi: "Kontradikcije između opažanja i Big Banga rešene su uvođenjem takvih entiteta [poput crne materije i emergije] koje mi ne opažamo i ne možemo da opazimo!"

 

 

3.) Merenje brzine svetlosti (orbitalnim satom), - promene brzine svetlosti ne mogu meriti atomskim satom, jer promena ZPE utiče ujedno i sinhrono na brzinu rada atomskog sata. Ako se promeni »c«, to je moguće jedino u fizici, ako se promeni i »h«, a produkt c i h biće zato uvek konstanta.

 

Ne veruješ. Proveri ovo:

 

Table of atomic and nuclear constants

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Table_of_atomic_and_nuclear_constants

 

Ili ovo: Fundamental Physical Constants — Atomic and Nuclear Constants

https://www.google.si/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj_zoKSw5bSAhVGVxQKHVOtA8EQFggYMAA&url=http%3A%2F%2Fphysics.nist.gov%2Fcgi-bin%2Fcuu%2FCategory%3Fview%3Dpdf%26Atomic%2Band%2Bnuclear.x%3D&usg=AFQjCNHxnObH8g1SlXe_1iDojNsMJ66gmA&sig2=KflrQqIYmE6KchOWBW8Xig

 

Da li vidiš da u tom golemom spisku nuklearnih konstanti nema brzine svetlosti »c« ni Plankove konstante »h«?

"C" i "h" se pojavljuju u »složenim« konstantama, ponekad kao produkt nekad kao kvocient sa još nekom »konstantom« kao npr. masa elektrona – a znamo još od Einsteina šta se dešava sa masom tela kada se ono približiva brzini svetlosti... Uzmimo na primer:  Hartree energy E= 2Rhc (subindekse ne pišem) …

4.) Pored merenja »c« - aberacija je metoda koja koristi orbitalni sat, tu si podatke dobio. Dalje, postoje desetina hiljada podataka ili merenja »h«, merenja mase elektrona u mirovanju, kvantiziranog crvenog pomaka ili tz. planetarnog drifta.

Iz jednog od prošlih postova:

 

Da atomski i orbitalni sat ne kucaju jednako kada poredimo trendove ovih u periodu za koji su nam bili dostupni podaci – a njih je ogromno (A mass of 244,960 observations of the Sun, Mercury and Venus accumulated during the historical period of astronomy were incorporated. All the observed material can naturally be divided into three periods: 1750-1830, 1830-1900 and 1900-2000 http://estfound.org/analysis.htm), naučni je fakt. Isto je utvrdio i Van Flanders (US Naval Observatory, Washington) koji je prikupljao podatke od 1955 do 1981 godine. U http://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/SP/nbsspecialpublication617.pdf na str. 626 je napisao:

 

The number of atomic seconds in a dynamical interval (such as a revolution of the Earth about the Sun) is becoming fewer… This means that atomic phenomena are slowing down with the respect of dynamic (tj. orbital) phenomena …

E, sada ovo je bilo moguće objasniti samo na dva načina – ili Keplerov treći zakon, koji je osnova za gravitacijski ili orbitalni sat, nije o.k. i potrebna je nova teorija o kosmosu (a ona postoji, EST ili expanding spacetime theory) ili nešto nije o.k. sa »atomskim satovima« i atomskim konstantama. Van Flanders i Kolesnik išli su u pravcu da su fiksirali atomski sat, a gravitacijsko vreme definisali kao dinamično.

U vezi ovoga možete više naći na ovoj stranici: http://estfound.org/justifying.htm

Ili

 

 

Na 78. Str. http://estfound.org/downloads/thebook.pdf

U vezi Youtuba … sam ti već bezbroj puta odgovorio. 

+ Eto, da se više ne mučiš sa onim preparatom od Nojeve krvi. Kako je meko tkivo može da se očuva 195 mio godina. Pa jasno je da ne može. Samo u "atomskim" kategorijama to važi. Te godine su atomske, jer se one mere atomskim časovnikom. A to ti je još i intuitivni dokaz, da ne može biti bolji, da atomski sati i orbitalni nisu podešeni i da ovaj prvi »usporava«.

 

[Јанко]

пре 20 минута, о.Горан рече

Да, ecce homo, а не самонабеђеног стручњака за све што би ваљало рећи за тебе.

Хмм...да...

Рече поп који каже другом попу да је лошији теолог од њега али се боље разуме, научник без дипломе али има велики дар који други немају

пре 41 минута, о.Горан рече

нисам професионални научник, али добро умем да разликујем тачно и нетачног

Аргумент за 

Одох и ја. Имам и ја посао.

П.С. Једва чекам  православне научно-ПОПуларне списе истргнуте са страница протестаната-креациониста које ћеш нам твојом научном селекцијом тачног и нетачног изнети.

[Volim_Sina_Bozjeg]

пре 9 часа, grigorije22 рече

Ne davi, u pitanju je Eshatoloski psalm.

Grišo nisam čitao dalje od ove strane pa ako ti je neko odgovorio već izvinjavam se.

 

пре 9 часа, grigorije22 рече

Psalm 35 Људе и животиње спасићеш Господе.  Ili Jov 12:10 Kojemu je u ruci dusa svega zivoga i duh svakog tela covecijeg.

Vidi tvoje pitanje za ovu maratonsku raspravu je u stvari bilo da li da se moliš za vaskrsenje tvog ljubimca.

Ovako stoje stvari Grišo i to one eshatooške. Oboženje vascele tvari kroz Hrista Isusa i PREKO ČOVEKA se ima zbiti. Dakle moli se Hristu Isusu za Carstvo i moli se Grišo za ČOVEKA jer će preko čoveka Bog preobraziti i Obožiti vascelu tvar, moleći se za Carstvo i čoveka u njemu sve ono što je Bogu ugodno a čoveku večno lepo se ima DODATI u tom Carstvu.

Dakle moleći se za vaskrsenje čoveka ti se Grišo ujedno moliš i za Carstvo koje će preko tog istog čoveka i biti uspostavljeno, pretpostavljamo svi onako iz srca da neke stvari koje su čoveku toliko lepog i dobrog donele u to možemo ubrajati i odnos koji čovek uspostavlja sa prirodom na jedan božanski način tako i sa životinjama, da će se to nastaviti i u Carstvu na jedan nama još uvek neshvatljiv,lepši i slobodno možemo reći Božanski način.

Zato Grišo moli se za vaskrsenje ČOVEKA i preko čoveka u Carstvu će se sve drugo dodati.

[kopitar]

пре 36 минута, Volim_Sina_Bozjeg рече

Grišo nisam čitao dalje od ove strane pa ako ti je neko odgovorio već izvinjavam se.

 

Vidi tvoje pitanje za ovu maratonsku raspravu je u stvari bilo da li da se moliš za vaskrsenje tvog ljubimca.

Ovako stoje stvari Grišo i to one eshatooške. Oboženje vascele tvari kroz Hrista Isusa i PREKO ČOVEKA se ima zbiti. Dakle moli se Hristu Isusu za Carstvo i moli se Grišo za ČOVEKA jer će preko čoveka Bog preobraziti i Obožiti vascelu tvar, moleći se za Carstvo i čoveka u njemu sve ono što je Bogu ugodno a čoveku večno lepo se ima DODATI u tom Carstvu.

Dakle moleći se za vaskrsenje čoveka ti se Grišo ujedno moliš i za Carstvo koje će preko tog istog čoveka i biti uspostavljeno, pretpostavljamo svi onako iz srca da neke stvari koje su čoveku toliko lepog i dobrog donele u to možemo ubrajati i odnos koji čovek uspostavlja sa prirodom na jedan božanski način tako i sa životinjama, da će se to nastaviti i u Carstvu na jedan nama još uvek neshvatljiv,lepši i slobodno možemo reći Božanski način.

Zato Grišo moli se za vaskrsenje ČOVEKA i preko čoveka u Carstvu će se sve drugo dodati.

VSB za počasni doktorat iz teologije.

[Ula Mark]

Hej, ljudi, nemojmo se svađati, doće lugar pa nas sve isterati iz šume!

 

Nego, samo bih ovo hteo da kažem. Bitno je SRCE, čovekovo srce, jer iz srce izlaze »зле помисли, убиства, прељубе, блуд, крађе, лажна свједочења, хуле.« što kaže Hristos (Mt 15). Blaženi čistog srca, jer će Boga videti.

Dakle iz srca izlazi i namera, a to je ono što je bitno. Da li voliš istinu ili ne, da li čezniš za pravdom ili ne, da li si egoista ili ne – pogledaj u svoje srce.

Hristos zato i kaže »po delima njihovim ćete ih videti.«

Ako biti glup nije greh, a to znamo, onda ni inteligencija ne može biti neka vrlina, ni znanje, koje »nadima«… Јер је написано: "Уништићу мудрост мудрих, и разум разумних одбацићу". (1. Kor 19)

Nemoguće je tajne shvatiti razumom. Zagonetke možda možemo odgonetnuti, tajne pak ne. Nikad! Jer su čovečije kategorije potpuno neprimenljive za Božansko.

Setih se da mi jedan isihasta sa Afona jako zanimljivo opisao »bogoslovlje« umno-srdačne molitve. Kaže, u isihazmu gledaš Boga licem u lice – nema REČI, jer su i one simboli! Bog kada govori (=κάνει λόγο ili »pravi reč (gr. logos)«) govori bez reči.  

Pravi jezik Božanstva je nadjezik, epignosis ili otkrovenje, ne intelektualna disciplina, ne hermenevtika, ne etimologija, ne komparativna lingvistika. To se sve ljudske kategorije. To je kao kada bi se mrav bacio na kvantnu mehaniku.

Učitelj anđela, Toma Akvinski, bio je jedan najvećih intelektualaca svog vremena, možda i svih vremena. Ali posle vizije na svetog Nikolu 1273 g. u Neaplju, zamaknuća ili ekstaze na jutarnjoj službi, Toma je zanemeo:  … Sve što je mogao da zna i napiše o Bogu bilo je, u poređenju sa ovim zamaknućem, kako sam kaže: SLAMA (mihi videtur ut palea).

Zamisli, ceo život potrošiš za bezveze. Sve što znaš ili misliš da znaš, u trenu pretvara se u slamu. Eto, to ti je realno ono što može čovek »da postigne« svojim napregnućem.

Hvala Bogu, na istoku ostalo je isihastičko predanje, a ono je nešto najvrednije što može čovečanstvo da ima. Nije civilno pravo ni nauka, najveća vrednost za čovečanstvo; može biti velika tekovina, ali ona nema najveću vrednost za čoveka. Jer sama, ovozemaljska nauka nas ne spašava, može da olakšna život čovekovom telu, ali ona ne uzvodi duše ka Bogu. Ona ne spašava. U isihazmu sakrivena je najbolja »metodologija«, kako ispuniti zapovesti i zavoleti Boga svim svojim bićem, svim svojim srcem, umom, snagom.  

A oboženi um vidi stvari drugačije – bez simbola. Jedan monah koga sam upoznao na Atosu 1999 godine, rekao mi je da ga posle monašenja posetila takva blagodat, da je mogao videti kako kroz vazduh putuju LJUDSKE MISLI! Sve loše misli bi se na 100 metara odbijale od njega. Ništa loše nije mogao ni da pomisli. A šta je to nego predokus raja? Velika tajna …  

A u tom stanju je bio starac Tadej, ava Justin, Pajsije i Porfirije. Starac Siluan i Sofronije to su opisali zanimljivom dikcijom: Samo onaj KO LJUBI NEPRIJATELJE SVOJE, može biti hrišćanin … jer je to nemoguće bez Svetog Duha. Sva druga duševna stanja može i sama ljudska psihologija da producira, da umisli, da »kopira«, ali tu je nemoćna.

Misliš da si hrišćanin? Proveri koliko voliš svoje neprijatelje … Misliš da imaš Svetog Duha, proveri koliko voliš svoje neprijatelje … - glasio bi ovaj »check« po svetim pantelejmonovcima. (Prošle godine prošao sam pored mlina, gde se podvizavao Siluan. Isto tako sam 2 sata kasnije »promašio« keliju pored Rusika u kojoj je živeo – kada sam išao prema Paterici) …

Ali kada sam to saznao, bilo je kasno da se vraćam. Verovatno postoji i za to neki razlog.

Na kraju da ova moja razmišljanja završim glasom živog starca Porfirija (na snimku):  

Έτσι πράγματι πρέπει να βλέπουμε τον Χριστόν. Είναι φίλος μας, είναι αδελφός μας, είναι το πάν και το φωνάζει, σας έχω φίλους βρε, δεν το καταλαβαίνετε; Είμαστε αδέλφια, δε βαστάω την κόλαση στη χέρι, δε σας φοβερίζω, σας αγαπώ. Έτσι είναι ο Χριστός! Δεν έχει κατήφεια, ούτε μελαγχολία. Ούτε ενδοστρέφεια, που ο άνθρωπος σκέπτεται και βασανίζεται από διαφόρους λογισμούς και διάφορες πιέσεις που κατά καιρούς στη ζωή του τον ετραυμάτισαν. Ο Χριστός είνα η νέα ζώη. Τον κάνει τον άνθρωπο να χαίρεται, να πέταει, να βλέπει όλα, να βλέπει όλους, να πονάει για όλους, να θέλει όλους μάζι του! Όλους κοντά στο Χριστό. Ο χριστιανός όταν γνωρίζει τον Χριστό, όταν ο Χριστός εγκύψει μέσα στην ψυχούλα του και τον αισθανθεί, θέλει να τον φώναζει, και να το λέει παντού. Θέλει να λέει για τον Χριστό, τι είναι ο Χριστός. Αγαπήσατε τον Χριστόν και μηδέν προτιμήσετε της αγάπης αυτού. Ο Χριστός είναι το παν, είναι η πηγή τηζ ζωής, είναι το άκρο των εφετών. Είναι το παν. Όλα στο Χριστό υπάρχουν τα ωράια και μακράν του Χριστού οι θλίψεις, η μελαγχολία, τα νεύρα, η στεναχώρια, οι αναμνήσεις της ζωής των πιέσεων των αγχωδών έτσι ωρών της ζωής μας. Ζωή χωρίς Χριστό δεν είναι ζωή, πάει, τελείωσε!

Tako stvarno moramo da gledamo Hrista. On je prijatelj naš, brat naš, sve, i viče, moji ste drugovi, ne razumete li? Braća smo, ne držim pakao u ruci, ne plašim vas, (ja) vas volim. To je Hristos! Nema tuge, nema čamotinje. Niti introverzije (okrenutosti ka sebi) što čovek misli i muči se zbog različitih pomisli i različitih pritisaka što ga prate kroz život. Hristos je život. On čini čoveka da bude radostan, da leti, da vidi sve, da vidi druge, da strada za druge, da želi da svi budu sa Njim. Da svi budu pored Hrista. Hrišćanin kad zna Hrista, kad se Hristos dotakne njegove duše i kad ga oseti, želi (o tome) da viče i svugde (o tome) govori. Želi da govori o Hristu, šta je Hristos. Zavolite Hrista i ništa drugo ne želite sem Njegove ljubavi. On je sve, on je izvor života i krajnja čežnja. Sve. Sve u Hristu je (pre)divno, daleko od Hrista su žalosti, čamotinja (depresija), nervoza, brige i prisećanja na život patnji (dsl. pritisaka), na život stresa. Život van Hrista nije život; (tu) nema (života), kraj!  

 

 

 

[grigorije22]

Управо сада, Zoran Đurović рече

10 tireksova cu da stavim у двориште да не смеју да ми Грегори и компанија приђу!  А за оног попа Горана, молићу Бога да ми да неког лава хомосексуалца, па ако се пришуња, да га лав стартује! 

U kolju li si me tо kompaniju smestio da mi je znati? Delta nije sigurno. Inace u svojim molitvama ovo da trazis za mene.

[Bokisd]

пре 2 часа, о.Горан рече

Ја Свето Писмо не читам као Кур`ан већ где је нешто историјског карактера као нпр. попис који се помиње у Јеванђељима сматрам као попис, а алегорију схватам као алегорију. Наравно да је алегорија битнија, али то не значи да треба потценити фактографију.

Slazem se, bitno je naci i uskladiti vezu izmedju alegorije i faktografije, tj. kontekst stvari ili kako se kaze savremenim jezikom, citati izmedju redova.