Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[grigorije22]

пре 23 часа, Благовесник рече

Мммм.... Развијали су се, али нису пропадали и умирали, јер су се развијали под тзв. Божијим омофором, све док пали анђео и човек (који се сагласио са њим и његовом вољом) нису одвојили тај развитак од Бога и усмерили га у пад.

Ako su se razvijali po cemu se to razlikuje od TE? Evolucija nema nikakve veze sa smrtnoscu vec samo promene u DNK. Dakle ti imas problem sa geologijom i paleontologijom, hemijom i drugim svojstvima prirode koja dovode do truleznosti. 

[Justin Waters]

пре 21 часа, Bokisd рече

Mislio sam , koji je uzrok ( po prici iz postanja )

Nema ga, priča iz Postanja se ne bavi porijeklom smrtnosti i truležosti tvorevine. 

пре 21 часа, Bokisd рече

Kao, na primer, covek kada je u opasnosti telo luci adrealin i on dobija extra energiju za odbranu ( kao onaj sto je preskocio 9. metara siroku provaliju i postavio svetski rekord, kada ga jurio lav...  ), ...putem hemijskih procesa u telu, ali, ono sto je uzrokovalo te procese je strah ( od smrti ). Ili, nekog volis, pa, ne kazes , volim te' svojim hemijskim procesima, nego je iskazijes i pokazujes ljubav koja je osecanje u duhu i umu,..... ili, kada nekog mrzis, pa, ga odalamis , ne kazes, udario sam te hemijskim procesom, nego je uzrok svega osecanje mrze.

Tako slicno i kod propadanja i trelezi, sta je uzrok tog propadanje tvari ? 

Hemijski procesi su neizostavni i onda kada kažeš nekome volim te, ili kada bježiš od lava, ili kada te spuca adrenalin pri želji da se paraglajderom spuštiš sa brda. To je također reverzibilan proces. Onolliko koliko hemijske procese možeš pokrenuti umom i duhom - čitaj moždanim funkcijama, toliko na moždane funkcije možeš uticati nekom substancom, poput medikamenti itd...

U grubo, uzrok propadanja tvari nije nikakav metafizički, već prosto fizički. Način kako je tvorevina sazdana, na molekularnom, atomskom, čestičnom u subčestičnom nivou, pa sve do struna. 

[Благовесник]

1 hour ago, grigorije22 рече

Ako su se razvijali po cemu se to razlikuje od TE? 

ТЕ учи да се тај развој од самог почетка догађао природном селекцијом, борбом за опстанак са осталим организмима и врстама, кроз безбројне смрти и патње, и генетички дрифт промена кроз генерације... А борба за опстанак итд.  уследила је након пада природе из окриља Божјег.  До тада развојни процес се одвијао унутар благодати Божје, а само стварање по врстама је започето од Бога стварањем ћелије (по врстама њиховим)  са молекулима  унутар једра ћелија у које  је премудри Бог, Уметник и Дизајнер, "уписао" кодиране информације потребне за изградњу ћелије, писаније  које би стало  у књигу  од хиљаде до миријаде страница, где Бог Слово пише слично људском језику, језику који има своју синтаксу, другим речима, има своју"граматику", правила која стриктно одређују како ће упутства бити састављена и потом преношена. Свакако да људске очи нису посматрале настанак првог молекула днк и зато морамо извести свој  закључак, али он не треба да буде нагађање, јер  знајући да информације записане и на оним најстаријим предметима од глине са необичним симболима и натписима могу потицати само од неког интелигентног извора, ми зато закључујемо да су од интелигентног човека, а горе речено од Бога Логоса (Слова)  кроз кога постаде.

[Благовесник]

Дакле, ја тако верујем. Е сад, ви еволуционисти, нема те проблем са мном, јер ја не кажем да - ко верује у ТЕ не може бити искрени Православни верник и остало, што чујем од многих око мене. Ја то не кажем.

[grigorije22]

пре 39 минута, Благовесник рече

ТЕ учи да се тај развој од самог почетка догађао природном селекцијом, борбом за опстанак са осталим организмима и врстама, кроз безбројне смрти и патње, и генетички дрифт промена кроз генерације... А борба за опстанак итд.  уследила је након пада природе из окриља Божјег.  До тада развојни процес се одвијао унутар благодати Божје, а само стварање по врстама је започето од Бога стварањем ћелије (по врстама њиховим)  са молекулима  унутар једра ћелија у које  је премудри Бог, Уметник и Дизајнер, "уписао" кодиране информације потребне за изградњу ћелије, писаније  које би стало  у књигу  од хиљаде до миријаде страница, где Бог Слово пише слично људском језику, језику који има своју синтаксу, другим речима, има своју"граматику", правила која стриктно одређују како ће упутства бити састављена и потом преношена. Свакако да људске очи нису посматрале настанак првог молекула днк и зато морамо извести свој  закључак, али он не треба да буде нагађање, јер  знајући да информације записане и на оним најстаријим предметима од глине са необичним симболима и натписима могу потицати само од неког интелигентног извора, ми зато закључујемо да су од интелигентног човека, а горе речено од Бога Логоса (Слова)  кроз кога постаде.

Prirodna selekcija i borba za opstanak postoji i bez evolucija bila ona tacna ili ne. Zato ostaje pitanje postojanja ogromnog broj fosila zivotinja pre pojave coveka.

[Ведран*]

пре 51 минута, Благовесник рече

До тада развојни процес се одвијао унутар благодати Божје,

[Ведран*]

пре 2 часа, Благовесник рече

,

Слажем се

[Ivan Marković]

пре 4 часа, Ведран* рече

Ја не знам зашто, на пример, код нас Теодорита не преведу и то не дају као штиво, катихизис, богословцима. Он тако једноставно излаже ствари.

Ја бих то могао да урадим, али не за џ. 

[Ведран*]

Управо сада, Ivan Marković рече

Ја бих то могао да урадим, али не за џ. 

А "мазда" шес (6) на небесима!

[Ivan Marković]

пре 4 часа, Zoran Đurović рече

Указатељ да смо по природи били смртни је и нужност једења. 

Добро, али где пише у прве две главе Постања да је једење нужно? 

[Ivan Marković]

пре 1 минут, Ведран* рече

А "мазда" шес (6) на небесима!

Не требају ми кола, само новци. 

[Zoran Đurović]

пре 3 минута, Ivan Marković рече

Не требају ми кола, само новци. 

...и то ође на земљи!:))

[Ведран*]

пре 7 минута, Ivan Marković рече

Добро, али где пише у прве две главе Постања да је једење нужно? 

Глупо ти питање. Ако је нешто "за гледање и јело" онда се гледа и једе. 

Не пише нигде ни да је гледање нужно. 

Али тематика око једења је занимљива. Ако кажемо да је једење због смртности, зашто се у Рају једе?

[Ivan Marković]

пре 1 минут, Ведран* рече

Глупо ти питање. Ако је нешто "за гледање и јело" онда се гледа и једе. 

Не пише нигде ни да је гледање нужно. 

Али је тематика око једења је занимљива. Ако кажемо да је једење због смртности, зашто се у Рају једе?

Опет, глупо или не, дај одговор. Ако је коцкарница за коцкање, не значи да је коцкање нужно. 

[Zoran Đurović]

пре 12 минута, Ivan Marković рече

Добро, али где пише у прве две главе Постања да је једење нужно? 

Јел ме ти то зајебаваш?